Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Ирина 2022-01-14 08:20
О системном злоупотреблении властью.

«Министерство финансов Российской Федерации
109097, Москва, Ул. Ильинка, 9
Первому заместителю Председателя Правительства -
Министру
Силуанову А.Г.
от гражданина Российской Федерации

Исх. №184 от 20.09.2019

ЗАЯВЛЕНИЕ
Настоящим направляю «Сальдовую ведомость по оплате коммунальных услуг с 01.01.2012 г. по 01.04.2016 г. г. Москва…», подписана должностным лицом ЖСК «Дегунино-7» Зеленским А.В., главным бухгалтером Зубиной Е.К., приложение – ксерокопия, листов 2.

Прошу направить мотивированные суждения на предмет вида документа, норм законов, регламентирующих этот «документ».

ОКУД данный формат не содержит.

Экспертная оценка должна содержать квалифицированное мнение федерального органа государственной власти, устанавливающего нормы бухгалтерского учета для юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации, независимо от форм собственности, статуса и способа ведения хозяйствующим субъектом финансовой и хозяйственной деятельности.

«Сальдовая ведомость по оплате коммунальных услуг с 01.01.2012 г. по 01.04.2016 г. г. Москва…» представлена ЖСК «Дегунино-7» как доказательство доводов искового заявления, принятого 14.04.2016 Председателем Тимирязевского районного суда города Москвы Куленевой Е.Ю.

ЖСК «Дегунино-7» - контрагент Мосжилинспекции на платном рынке ЖКХ.
ЖСК «Дегунино-7», ИНН 7713026300 - организация, управляющая МКД.
Юридическое лицо ЖСК «Дегунино-7» контрагент в сфере платных ЖКУ.
Юридическое лицо ЖСК «Дегунино-7» - 3-е лицо между плательщиком по лицевому счету и ресурсоснабжающими организациями, за исключением Мосэнергосбыта.

Гражданин Российской Федерации является истцом по 16 исковым заявлениям об истребовании документов.
15 из исковых заявлений - ответчик должностное лицо ЖСК «Дегунино-7», руководитель юридического лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В.
1 исковое заявление о защите прав потребителей - ответчик ЖСК «Дегунино-7».
16 «Отказать» - решения первой судебной инстанции.

Все процессуальные действия и принятые процессуальные решения последующих судебных инстанций России подтвердили решения первой судебной инстанции.
Основание:
• "Конституция Российской Федерации", 12.12. 1993.
• КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»".

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2022-01-09 07:54
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

К опубликованному 2021-04-18 08:43

"Министерство
строительства и жилищно-коммунального хозяйства
(Минстрой России)
127994, Москва, ул. Садовая - Самотечная, д. 10/23, стр. 1
Министру
Якушеву В.В.
от гражданина Российской Федерации

Исх.№089 от 07.09.2020
ЗАЯВЛЕНИЕ
В соответствии с компетенциями Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации прошу осуществить надлежащие действия и надзор за исполнением законов, действующих на территории России.
Прошу проверить служебные действия должностных лиц органа исполнительной власти региона Москва, действия должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. на предмет соответствия действующему законодательству России.

ЖСК «Дегунино-7» - контрагент Мосжилинспекции на платном рынке ЖКХ.
ЖСК «Дегунино-7», ИНН 7713026300 - организация, управляющая МКД.
ЖСК «Дегунино-7» - получатель субсидий из бюджета региона Москва.
ЖСК «Дегунино-7» - контрагент гражданина Российской Федерации на рынке платных ЖКУ, оппонент в судах Российской Федерации.

Должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. системно нарушает законодательство, в том числе Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

С момента вступления в силу №354-ПП ЖСК «Дегунино-7» не действует в соответствии с требованиями нормативного правового акта Правительства Российской Федерации.

Нарушены законные интересы граждан, конституционное право граждан:
- на получение плательщиками ЖКУ расчетных документов, соответствующих законодательству, к оплате,
- на доступ к значимым сведениям о расчетах стоимости видов ЖКУ,
- на доступ к существенной информации о видах, стоимости, периодичности жилищных и коммунальных услуг, в том числе в общих видах с общими наименованиями,
- на правомерность начислений ЖКУ и прочих услуг ЖСК,
- на достоверность расчетов и соответствие финансовой и хозяйственной деятельности, в том числе балансу организации, управляющей МКД,
- на прозрачность деятельности хозяйствующего субъекта по управлению МКД,
- на своевременность, полноту и достоверность сведений по управлению МКД, раскрытие обязательной информации в соответствии с законодательством России, в том числе соответствия раскрытой обязательной информации существенным фактам финансовой и хозяйственной деятельности организации, управляющей МКД.

«Счет по сбору платежей за ЖКУ и проч. усл. ЖСК «Дегунино-7» ЯНВАРЬ 2015» получен 20.03.2015 в новом формате, отличном от старого.
• Платежный документ не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

До 20.03.2015 ЖСК направлял «Извещение-квитанция»,
• платежный документ, не соответствующий требованиям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

«Счет по сбору платежей за ЖКУ и проч. усл. ЖСК «Дегунино-7» ИЮЛЬ 2020», получен 24.08.2020.
• Платежный документ не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" .
Таким образом,
- Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации с 2013 г. по настоящее время,
- Правительство региона Москва с 2010 г. (с учетом действий и бездействий юридических лиц, образованных для реализации политики региона и его руководства) по настоящее время (Минстрой РФ не отвечает по существу обращения с 2013 г. по настоящее время, направляет на исполнение в регион, системно нарушая законодательство, в том числе №59-ФЗ),
- единоличный исполнительный орган юридического лица ЖСК «Дегунино-7» председатель правления Зеленский А.В.,
системно и грубо нарушают законодательство Российской Федерации, в том числе ГК РФ, ЖК РФ, Постановления Правительства РФ, в том числе Постановление Правительства от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" .
Следовательно, несут всю ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации
- для должностных лиц государственных органов, в том числе органов исполнительной власти,
- для руководителей юридических лиц – должностных лиц организаций, независимо от формы собственности.

Содержание «Счетов», «Извещений» и т.п. ЖСК «Дегунино-7» не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Министру профильного ведомства, руководителю региона следует направить обоснование неспособности номенклатуры органов власти, с 2010 г по настоящее время, привести в соответствие с требованиями законодательства,
- действия своих подчиненных в аппарате, включая лиц, ответственных за надлежащие действия и исполнения вопросов в ЖКХ, в том числе лиц, ответственных за контроль над организациями, управляющими МКД.
- действия руководителя юридического лица, зарегистрированного на территории региона Москва, Зеленского А.В.

Совокупность злоупотреблений власти региона Москва и Минстроя РФ при исполнении полномочий и обязанностей строго соблюдать решения Правительства Российской Федерации с 2010 г. по настоящее время свидетельствуют о заинтересованности представителей власти.

Многолетнее бездействие федерального профильного ведомства, ненадлежащие действия власти региона с 2010 г. в пользу получателя субсидий из бюджета региона Москва, указывают на извлечение системной пролонгированной выгоды.

С ответом по существу заявления от 07.09.2020 №089 помимо обоснования, упомянутого выше, следует направить платежный документ, соответствующий требованиям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
Прошу рассматривать заявление с учетом всех обстоятельств, в совокупности с обращениями, заявлениями, жалобами о системных нарушениях законодательства, направленными в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации с 2013 г. по настоящее время, в том числе по теме платежных документов ЖСК, и с учетом направления ксерокопий части материала ______всего листов, по предмету заявления:
1. «Извещение - квитанция» ЖСК «Дегунино-7», платежный документ ЖСК до марта 2015 г.
2. «Счет по сбору платежей за ЖКУ и проч. усл. ЖСК «Дегунино-7» ИЮЛЬ 2020», полученный 24.08.2020.
Прошу обеспечить соблюдение моих прав, свобод и законных интересов, надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Основание:
• Законодательство Российской Федерации.
• КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»".


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Валентина 2022-01-04 15:00
Судьёй илюхиным а.п.за пять минут было вынесено решение в пользу черных риэлтеров. Отменено решение районного суда,который в течении года полно, объективно и всесторонне рассмотрел дело. Районный суд дал правильную оценку документам в деле и поведению сторон. А Илюхин стал на сторону мошенников. Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-12-31 09:35
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Иногда внутренние убеждения номенклатуры власти препятствуют установлению Истины.
Истина требует действий.

«Генеральная прокуратура
Генеральному прокурору
Чайке Ю.Я.
от гражданина Российской Федерации

Исх. №046 от 26.05.2018

ЖАЛОБА
В соответствии с компетенциями прокуратуры прошу осуществить надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Прошу осуществить надзор в соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.03.2017) "О прокуратуре Российской Федерации"
на предмет соответствия действий Тимирязевского районного суда города Москвы (Куленева Е.Ю.) Конституции РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ в организации и производстве судебных процессов по исковым заявлениям гражданина Российской Федерации, принятым Тимирязевским районным судом города Москвы в период с 2016 г. по настоящее время.

Жалобы от 19.06.2017 №088 и от 19.06.2017 №094 в ККС региона на неправомерные действия (бездействие) должностного лица суда судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы Заборовской С.И. свидетельствовали о грубых нарушениях закона, низком квалификационном уровне, нарушениях этики делового общения, о злоупотреблении должностными полномочиями, унижении человеческого достоинства.

К моменту начала действий судьи Заборовской С.И. по искам гражданина Российской Федерации об истребовании документов у должностного лица ЖСК «Дегунино-7», Московский городской суд (Егорова О.А.) уже принимал жалобы о систематических нарушениях законодательства Тимирязевским районным судом города Москвы, в том числе по искам, принятым в период октябрь – декабрь 2016 г.

Судебными процедурами управляют назначенные должностные лица суда.
Таким образом, от способа управления судебными процедурами в судебных процессах, от качества управления зависит результат – действия должностных лиц судов – судей, действия сторон процесса, постановления суда.
Следовательно, от действия должностных лиц суда – судей, зависят действия сторон процесса.
Действия должностных лиц суда характеризуют определенные качества.
Такие качества, как равенство сторон в процессе, беспристрастность, равнозначность оценки действий и доказательств сторон, равнозначное применение закона к сторонам и его справедливое толкование при оценке действий и документов заявителя иска и его оппонента.

Я наблюдаю, с 2016 года по настоящее время, сложившуюся практику применения стиля и методов управления в судебных процессах, отличную от норм российского и международного права.
Тимирязевским районным судом были назначены:
- 05.03.2018 10:30, 10:45 судебные заседания по делам о восстановлении срока на подачу частных жалоб, гражданские дела №02-0261/2017, №02-0262/2017, судья Бирюкова С.Н.
- 05.03.2018 10:30, 11:30 судебные заседания по гражданским делам №02-0733/2018, №02-0734/2018, судья Филиппова О.В.
Судья Филиппова О.В. не была готова начать судебное заседание. После 15 минут ожидания, я высказала просьбу секретарю судьи о том, могу ли я посетить заседание судьи Бирюковой С.Н., мне разрешили.
Таким образом, в случае начала судебных заседаний в сроки, установленные судьями, я не смогла бы присутствовать сразу на двух заседаниях.
Следовательно, Тимирязевский районный суд, своей неудовлетворительной организацией судебных слушаний, заведомо ставит меня в условия несправедливые и неравные, нарушает мои права на доступ к правосудию в первичной судебной инстанции региона.
15.03.2018 судья Заборовская С.И. провела судебное заседание в 09:30, приняла определение, о чем 09:45 меня информировали в кабинете судебных заседаний, отказав, при этом, в выдаче мне определения суда, принятого в судебном заседании 15.03.2018 09:30 в мое отсутствие, я задержалась на 15 минут.
Таким образом, руководствуясь Конституцией РФ и законом, как указывают в ответах должностные лица судов, исполняя свои функциональные обязанности в одной и той же первичной судебной организации, для которой Мосгорсуд является вышестоящей, судья Филиппова О.В. 05.03.2018 не начинает судебное заседание в течение 15 минут с момента установленного в повестке суда времени, и я ожидаю, а судья Заборовская С.И. не ожидает 15.03.2018 в 09:30 15 минут гражданина Российской Федерации, и проводит судебное заседание, принимая решение.
Следовательно, независимые судьи Тимирязевского районного суда Филиппова О.В. и Заборовская С.И. свидетельствуют неуважение мне, и, нарушая мои конституционные права и законные интересы, действуют в своих служебных интересах и в пользу организации, управляющей МКД, ЖСК «Дегунино-7», должностного лица Зеленского А.В.

Я упоминаю эту ситуацию в настоящем обращении, жалоба от 15.03.2018 №017 по этому вопросу направлена на имя Председателя Мосгорсуда Егоровой О.А., для того, чтобы обратить внимание Генеральной прокуратуры РФ на разные судебные процедуры достижения цели, используемые судьями Тимирязевского районного суда.

И эти судебные процедуры не в пользу права и не служат повышению авторитета судебной системы России.
Выгодоприобретатель – должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В.

Должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» передал суду, и судья Тимирязевского районного суда Заборовская С.И. приняла ненадлежащий пакет документов для суда и для истца у ответчика, Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.: отсутствовали документы, подтверждающие полномочия ответчика и (или) его представителя.

Судья Тимирязевского районного суда Заборовская С.И. в момент проведения судебного заседания 15.03.2018, указанных выше документов, не имела.
Тимирязевским судом не был обеспечен доступ к материалам дела, заявление от 20.03.2018 №027,
«Требую обеспечить доступ к материалам гражданских дел №02-0329/2017, №02-0330/2017 Тимирязевского районного суда (Куленева Е.Ю.), должностное лицо Тимирязевского районного суда судья Заборовская С.И.
Тимирязевский районный суд города Москвы систематически отказывает мне в этом.

Квалифицирую действия Тимирязевского районного суда (Куленева Е.Ю.) как воспрепятствование к правосудию, отсутствие контроля со стороны руководителя первой судебной инстанции над злоупотреблениями судьей Заборовской С.И. должностными полномочиями в период исполнения обязанностей федерального судьи по гражданским делам истца гражданина Российской Федерации с 2016 г. по настоящее время.
Тимирязевский районный суд создал платформу для судебного беспредела, произвольного толкования законодательства в обеспечение своих неправомерных действий в управлении судебной государственной организации - первой судебной инстанции, и должностного вредительства при исполнении служебных обязанностей»,
заявление о системных нарушениях законодательства России от 20.03.2018 №028,
«Тимирязевский районный суд не обеспечил доступ 15.03.2018, 20.03.2018 к материалам гражданских дел:
• №02-0330/2017, №02-0329/2017 судья Заборовская С.И.,
у истца нет документов суда и доступа к материалам дела.
№02-0330/2017, №02-0329/2017 судья Заборовская С.И., определение суда первой
инстанции от 15.03.2018 09:30, о чем заявлено истцу 15.03.2018 09:45, у истца нет документов суда и доступа к материалам дела»,
на имя Председателя Мосгорсуда Егоровой О.А., принятые 22.03.2018.
Жалоба о системных нарушениях законодательства России от 22.03.2018 №031,
«Настоящей жалобой информирую Председателя суда Егорову О.А. о грубых нарушениях законодательства, в том числе моих прав, установленных законом прямого действия Конституцией Российской Федерации со стороны суда первой судебной инстанции региона.

Требую исполнения Конституции Российской Федерации и законов.
Тимирязевский районный суд не обеспечил доступ 15.03.2018, 20.03.2018, 21.03.2018 к материалам гражданских дел:
• №02-0330/2017, №02-0329/2017 судья Заборовская С.И.,
Доступ к материалам гражданских дел №02-0330/2017, №02-0329/2017, в том числе к протоколу судебного заседания от 15.03.2018 09:30 и определению суда первой инстанции от 15.03.2018 Тимирязевский суд обеспечил только 22.03.2018 16:20.
22.03.2018 – 7 –й день с момента судебного заседания 15.03.2018.
Таким образом, судья Тимирязевского районного суда Заборовская С.И. нарушила ч. 3 статьи 230 ГПК РФ.
Следовательно, должностное лицо суда создало мне условия для нарушения статьи 231 ГПК РФ.

Квалифицирую действия Тимирязевского районного суда (Куленева Е.Ю.) как воспрепятствование к правосудию, отсутствие контроля со стороны руководителя первой судебной инстанции над злоупотреблениями судьей Заборовской С.И. должностными полномочиями в период с октября 2016 г. по настоящее время»,
на имя Председателя Мосгорсуда Егоровой О.А., принята 24.03.2018.
01.03.2018 08:20, истец по гражданскому делу №02-0330/2017 (объединено решением судьи Заборовской С.И. с №02-0329/2017) гражданин Российской Федерации, получила судебную повестку (Форма 30-сдп), а также ксерокопии следующих документов, направленных судом к заседанию, назначенному на 15.03.2018 09:30:
1. «Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя» от 08 февраля 2017 от ответчика, должностного лица организации, управляющей МКД ЖСК «Дегунино-7», Зеленского А.В., листов 3;
2. Договор №15/01-17 на оказание возмездных услуг по представлению
интересов в суде от 15 января 2017, листов 2;
3. Акт от 15 марта 2017 приема-передачи оказанных услуг по Договор №15/01- 17 на оказание возмездных услуг по представлению интересов в суде от 15 января 2017, лист 1;
4.Платежное поручение №47 от 16.03.2017 на сумму 20000= рублей, лист 1);
5. Договор №15/01-17/2 на оказание возмездных услуг по представлению
интересов в суде от 15 января 2017, листов 2;
6. Акт от 15 марта 2017 приема-передачи оказанных услуг по Договору
№15/01-17/2 на оказание возмездных услуг по представлению интересов в суде от 15 января 2017, лист 1;
7. Платежное поручение №48 от 16.03.2017 на сумму 20000= рублей, лист 1;
8. Лист А4 «Заседание Правления ЖСК «Дегунино-7», б/н от 10 января 2017,
лист 1;
9.Выписку за 16.03.2017 по счету ЖСК «Дегунино-7» в банке, листов 2.

Документы ответчика, должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., необоснованно принятые Тимирязевским районным судом к исполнению (суд направил мне документы, а также провел судебное заседание 15.03.2018, и принял решение 15.03.2018), не соответствуют требованиям законодательства, в том числе:
• не содержат сведений, подтверждающих полномочия должностного лица
ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.,
• не содержат документов, подтверждающих полномочия Правления ЖСК
«Дегунино-7», состав которого избрал единоличным выборным органом Зеленского А.В.,
• не подтверждают право должностного лица Зеленского А.В. быть
избранным в состав Правления ЖСК «Дегунино-7»,
• не подтверждают право должностного лица юридического лица ЖСК
«Дегунино-7» Зеленского А.В. на представителя, представителя по доверенности в суде,
• не содержат документов, подтверждающих виды работ (оказанные услуг), и
стоимость выполненных работ (оказанных услуг),
• не содержат надлежащего заверения.

Таким образом, должностное лицо Тимирязевского районного суда судья Заборовская С.И., в очередной раз не руководствовалась Конституцией РФ и законом.
Следовательно, судья Заборовская С.И., в очередной раз совершила незаконные действия, в том числе, указанные выше.

Таким образом, Тимирязевский районный суд, принявший «Заявление о
взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя» от 08 февраля 2018 от ответчика, должностного лица организации, управляющей МКД ЖСК «Дегунино-7», Зеленского А.В., не имел документы, подтверждающие полномочия должностного лица организации, управляющей МКД ЖСК «Дегунино-7», Зеленского А.В., заявленного истцом ответчиком, в моменты исследований материалов дела, судебных разбирательств и принятия решения 15.03.2018.

Таким образом, используя, в очередной раз, недопустимые процедуры в
гражданских процессах, суд первой инстанции нарушил мое право на равенство сторон в процессе, на справедливое судебное разбирательство, действуя вопреки нормам права, в пользу моего оппонента.

Следовательно, судья первой инстанции Заборовская С.И., в очередной раз
действовала по воспрепятствованию реализации моих прав в достижении правосудия в споре физического лица, потребителя, плательщика жилищных и коммунальных услуг с юридическим лицом, ЖСК «Дегунино-7», управляющим МКД, его должностным лицом Зеленским А.В.

Таким образом, судьей Заборовской С.И. 15.03.2018 вынесено решение по гражданскому делу №02-0330/2017, в отсутствие документов, подтверждающих полномочия ответчика Зеленского А.В., должностного лица юридического лица ЖСК «Дегунино-7», принявшего на себя обязательства по управлению МКД, а также в отсутствие документов и сведений, указанных выше в настоящей жалобе.

Следовательно, грубейшие нарушения ГПК РФ, волокита, затягивание процесса делового оборота, формальные отклонения документов истца, самовольная замена судьями Тимирязевского районного суда ответчика, установленного мной в исковых заявлениях, ложь исполнителей судейского сообщества, подмена документов, нарушение сроков подготовки и передачи документов судебных процессов истцу, неправосудные решения, нарушение равенства сторон в процессе составляют неполный перечень существенных фактов нарушения законодательства, и прямое нарушение моих конституционный прав, свобод и законных интересов.

Это подтверждают документы Тимирязевского районного суда на бумажных носителях и электронных, размещенные на официальном сайте Московского городского суда, направленные и переданные истцу гражданину Российской Федерации.

Руководствуясь Конституцией РФ и законами, считаю решение Тимирязевского
районного суда г. Москвы от 15.03.2018 незаконным, необоснованным и несправедливым в соответствии со следующим основанием, обжалую во всех судебных инстанциях согласно законодательству.
С учетом произведенных должностным лицом суда судебных действий, принятых документов ответчика, постановлений суда, системных нарушениях права, считаю:
- действия судьи Заборовской С.И. в период с декабря 2016 по настоящее время, включая 16.02.2017, момент приобщения к гражданскому делу №02-0330/2017, решения от 28.07.2016 по гражданскому делу №02-2743/2016, 15.03.2018, момент принятия решения по заявлению должностного лица ЖСК без подтверждения полномочий, судебными действиями заинтересованного должностного лица первичной судебной инстанции, нарушающими мои конституционные права, свободы и законные интересы.

В связи с тем, что доводы постановлений суда, и в основном решении по делу, и в определении суда по взысканию, не содержат правовых оснований для принятых решений, считаю:
- действия судебного сообщества Тимирязевского районного суда несправедливыми, противоречащими Конституции РФ, ГК РФ, ЖК РФ,
- действия судебного сообщества Тимирязевского районного суда, свидетельствующими о связанности лиц, принимающих судебные решения в пользу должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., членов ЖСК «Дегунино-7», и третьих лиц, выгодоприобретателей.

Системный анализ действий судебного сообщества первичной инстанции свидетельствует о нарушении моих конституционных прав, свобод и законных интересов.
16.02.2017 судья Заборовская С.И. провела судебное заседание в отсутствие истца.
15.03.2018 судья Заборовская С.И. совершила подобное судебное действие.
ГПК РФ предоставляет такие полномочия, хотя судья имела право поступить иначе.
16.02.2017 судья Заборовская С.И. приняла все решения в пользу ответчика, с выгодой для ответчика и для суда, судья Заборовская С.И. действовала в нарушение принципа справедливости суда, равенства сторон.
15.03.2018 судья Заборовская С.И. приняла все решения в пользу ответчика, с выгодой для ответчика и для суда, судья Заборовская С.И. действовала в нарушение принципа справедливости суда, равенства сторон.

Избранная, судьей Заборовской С.И., схема судебного производства только в очередной раз зафиксировала заинтересованность суда и судьи процесса, в том числе в приведении решения в пользу должностного лица ЖСК, третьих лиц и выгодоприобретателей.
Таким образом, судебное исполнение законодательства судьей Тимирязевского районного суда Заборовской С.И., нанесли моральный вред и материальный ущерб не только гражданину Российской Федерации.
Системные репутационные риски российской судебной системы, не исправит никакая судебная реформа.
Риски судебной системе несут должностные лица судов всех инстанций - судьи.
Независимость судей, не прослеживается мной, ни в судебных действиях, ни в постановлениях судов.
Ни управление судебным процессом, ни судебное поведение, не являют собой профессионализм, высокий уровень менеджмента, качество судебных документов, в том числе, постановлений.

Незаконные действия судьи Тимирязевского районного суда Заборовской С.И. подтверждают мои заявления, жалобы о нарушениях действующего законодательства.
Действия судьи Заборовской С.И., не соответствующие законодательству, подтверждают материалы судебных гражданских дел №02-0329/2017, №02-0330/2017.
Законные интересы, конституционные права и гражданские свободы заявителя настоящей жалобы по гражданским делам №02-0329/2017, №02-0330/2017 нарушались судьей Заборовской С.И. повсеместно и систематически.

Факты недобросовестного отношения судьи к своим обязанностям свидетельствуют об игнорировании им требований законодательства.
Незаконные действия судьи Заборовской С.И. подтверждаются следующим:
• отсутствие своевременного доступа к полной и достоверной информации по делам;
• нарушение порядка и условий проведения судебных заседаний, в том числе досудебных встреч;
• замена судьей Заборовской С. И. ответчика, установленного истцом, что подтверждают электронные и бумажные носители по №02-0329/2017, №02-0330/2017, право устанавливать ответчика установлено ст.131 ГПК РФ за истцом.
- Изменение судом наименования ответчика по своей инициативе законом не предусмотрено.
• системные нарушения ГПК РФ, в том числе ст. ст. 214, 230, 231, 232.
• допущение бесцеремонности, намеренной лжи стороной процесса – ответчиком;
• принятие голословных утверждений стороной процесса – ответчиком, без предъявления требования судьи обосновать, представить доказательства;
• нарушение сроков составления и порядка ведения протоколов судебных заседаний;
• извлечение фактов и документов, искажение существенных фактов и событий в протоколах судебных заседаний, материалах дел;
• низкое качество исследования существа исковых требований гражданина Российской Федерации;
• низкое качество исследования содержания отзывов ответчика на исковые требования гражданина Российской Федерации;
• неуважение к истцу, унижение достоинства, умышленная компрометация ответчиков по делу №02-2743/2016, в том числе заявителя настоящей жалобы, через гражданские дела №02-0329/2017, №02-0330/2017, нарушение этики делового общения.
• нарушение Кодекса судейской этики, 19.12.2012.

Действия судьи Тимирязевского районного суда Заборовской С.И. и юридические последствия действий судьи, свидетельствуют о допустимости неправосудных постановлений через формирование материалов гражданского дела, в том числе на бумажных носителях, в первичной судебной инстанции,
• незнание конституционных прав, свобод и законных интересов граждан
Российской Федерации, в том числе истца, гражданина Российской Федерации, плательщика по лицевому счету, потребителя жилищных и коммунальных услуг;
• формирование и подписание документов дел, в том числе протоколов судебных
заседаний, не соответствующих действительным событиям гражданского производства №02-0329/2017, №02-0330/2017;
• формирование материалов гражданских дел №02-0329/2017, №02-0330/2017
документами ответчика, не соответствующими действительности, ложными как в части содержания документов ЖСК, так и в части отзывов, представленных представителем ответчика Тимирязевскому районному суду;
• нарушение прав истца в части получения документов ответчика в сроки,
предусмотренные ГПК РФ;
• нарушение конституционных прав, свобод и законных интересов истца с
05.12.2016, момента принятия искового заявления Тимирязевским районным судом, по настоящее время, включая коллективную досудебную встречу 30.01.2017 (протокол отсутствует, нарушение ГПК РФ).
Совокупность всех действий судьи Тимирязевского районного суда Заборовской С.И. представляет процедуры приведения данного судебного процесса к заранее принятому решению.

Действия судьи Заборовской С.И. характеризуются злоупотреблением должностными обязанностями, волокитой, шаблонными технологиями.

Судья Заборовская С.И. избирательно толкует и применяет нормы законодательства в интересах юридического лица ЖСК «Дегунино-7», его должностного лица Зеленского А.В., и выгодах третьих лиц, связанных с бездействием и ненадлежащими действиями Зеленского А.В. по управлению домом в течение многих лет, связанных с необоснованным извлечением выгоды.
Исполнение обязанностей судьи сопровождается:
• злоупотреблениями должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ),
• превышением должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).

Есть ряд ключевых признаков, указывающих на заинтересованность суда, на подтверждение через судебные действия и решения якобы законных действий должностных лиц ЖСК, членов ЖСК, якобы выборных органов ЖСК в управлении многоквартирным домом.
Действия судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Заборовской С.И. в организации и производстве судебных процессов по гражданским делам №02-0329/2017, №02-0330/2017 не соответствуют Федеральному конституционному закону от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
Документы, подтверждающие изложенные доводы, находятся в Тимирязевском районном суде, Московском городском суде.

Требую проведения прокуратурой надзорных мероприятий над действиями по управлению судом Председателя суда Куленевой Е.Ю., а также прокурорского надзора и проверки судебных действий судьи Заборовской С.И.

Настоящее заявление и материалы, подтверждающие указанные доводы, являются доказательством грубых нарушений законодательства, умышленных действий судей в пользу оппонента, в пользу третьих лиц, выгодоприобретателей от незаконных действий всех участников отношений – организации, принявшей на себя управление МКД, ЖСК «Дегунино-7» (Зеленский А.В.), органов власти, осуществляющих контроль и надзор над юридическими лицами на рынке ЖКХ, в том числе организациями, управляющими МКД, органов судебной власти, действующих и принимающих решения не на основе права.

Неправомерные действия органов власти, несправедливые судебные решения создают условия для текущих нарушений законодательства, в том числе угроз.
Ответ по существу настоящей жалобы, и о результатах проверки органами прокурорского надзора, прошу направить на указанный электронный адрес.
Направлено genproc.gov.ru 29.05.2018 08: 55».

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-12-31 08:32
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

«Министерство юстиции Российской Федерации
Министру
господину Коновалову А.В.
от гражданина Российской Федерации

Исх. №096 от 03.10.2017

Уважаемый Александр Владимирович!

В соответствии с компетенциями, изложенными в Положении о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313, и в целях совершения действий Министерства юстиции Российской Федерации по защите прав и свобод человека и гражданина прошу представить профессиональное мотивированное суждение по следующему вопросу.

14.08.2017 в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека передана жалоба от 14.08.2017 №066 с приложением (листов 4) о несоблюдении требований законодательства.

Жалоба передана на бумажном носителе в связи с тем, что Роспотребнадзор изменил условия приема отдельных видов обращений граждан.

01.09.2017 получено уведомление Роспотребнадзора от 18.08.2017 №09-17264-17 за подписью С.В.Агафонова, начальника управления административно-документационного обеспечения и информационных ресурсов «о направлении обращения гражданина Российской Федерации для рассмотрения в рамках компетенции» Управлению Роспотребнадзора по г. Москве.

10.09.2017 получено уведомление территориального отдела Роспотребнадзора по г. Москве САО города Москвы от 28.08.2017 №15-26-07794 за подписью В.В. Тарасова, начальника «по подведомственности согласно ст.20 Жилищного Кодекса Российской Федерации в рамках Вашей компетенции» - начальнику инспекции жилищного надзора по САО г. Москвы Шальнову И.Б.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека системно нарушает свои функции, определенные федеральными законами.

Усматриваю в очередных неправомерных действиях Роспотребнадзора круговую поруку, волокиту, умышленные действия должностных лиц на затягивание рассмотрения жалобы потребителя от 14.08.2017 №066, сознательные действия на неисполнение предусмотренной законом проверки ЖСК «Дегунино-7» , управляющей МКД.
Основной функцией Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является защита прав потребителей, независимо от того, в какой сфере конституционные права, свободы и интересы гражданина нарушаются.

Таким образом, Роспотребнадзору следовало принять жалобу к исполнению, и в соответствии с абз. 2, абз. 3 жалобы от 14.08.2017 №066 исполнить свои законные функции в рамках своих служебных полномочий.
Следовательно, Роспотребнадзор злоупотребил своими должностными полномочиями, и в нарушение законодательства направил жалобу от 14.08.2017 №066 жилищной инспекции, которая является якобы контрольным органом над управляющими организациями МКД.

Избранная Федеральной службой схема работы не свидетельствует о защите прав граждан, следовательно, если квалификационный уровень служащих органа защиты прав потребителей не позволяет произвести сверку документов ЖСК, выставляемых к оплате потребителям, на соответствие требованиям законодательства, имеет смысл исключить функцию защиты прав потребителей в сфере ЖКХ из обязанностей Роспотребнадзора или требовать соответствующего законам исполнения своих функций.
В случае, когда квалификации служащих достаточно для сверки позиций документов к оплате с требованиями законодательства, то действия должностных лиц следует расценивать как действия заинтересованных лиц, извлекающих выгоды от неисполнения жалобы от 14.08.2017 №066.
Основание:
• "Конституция Российской Федерации"
статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".
• Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354
"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"
(вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
• Приказ Минстроя России от 29.12.2014 N 924/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению».
• Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 N 731"Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
• КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
• Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»;
• Федеральный закон от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Я знаю, что имею право обращаться в суды российские и международные, но Минюст России, который представляет Россию, имеет функциональную возможность прекратить неправомерные действия и бездействия, чиновников министерств и ведомств, по отношению к конституционным правам, свободам и законным интересам граждан.
Приложение – 2 файла документов, подтверждающих изложенное.
Ответ направить на указанный электронный адрес.
Направлено minjust.ru 07.10.2017 12:27"



Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-12-24 07:23
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

«Генеральная прокуратура
Генеральному прокурору
Чайке Ю.Я.
от гражданина Российской Федерации

Исх. №008 от 02.03.2018

ЖАЛОБА
В соответствии с компетенциями прокуратуры прошу осуществить надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Прошу осуществить надзор в соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.03.2017) "О прокуратуре Российской Федерации".

Заявления от 29.12.2017 №120 (судья Черкащенко Ю.А,), от 29.12.2017 №121 (судья Черкащенко Ю.А,),, от 29.12.2017 №122 (судья Некряч А.А.), от 29.12.2017 №123 (судья Заборовская С.И.) я передала в суд первой инстанции с просьбой повторно принять к рассмотрению исковые заявления от 03.12.2016, от 05.12.2016 и документы, возвращенные Тимирязевским судом вместе с определениями о возврате, и обеспечить правосудие.

Исковые заявления и документы к ним были возвращены Тимирязевским районным судом по формальным признакам, с нарушением процессуального и материального права.

К моменту принятия решения 13.02.2017 о возврате иска, судья Некряч А.А. приняла решения по 3 – м исковым заявлениям об истребовании документов.
Только я устанавливала ответчиком - председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., а судья Некряч А.А. самовольно заменила указанного ответчика на ЖСК «Дегунино- 7».

Такие же действия совершили все судьи, которым были переданы на исполнение мои заявления об исковых требованиях.

Юридическое лицо и должностное лицо юридического лица – это разная ответственность.

Принятие исковых заявлений, определение их к производству, непосредственные судебные разбирательства осуществляются должностными лицами Тимирязевского районного суда с грубыми нарушениями законодательства, в том числе ГПК РФ.
Об этом свидетельствуют мои жалобы в судебные инстанции, надзорные органы, ККС региона.

Настоящая жалоба о системе злоупотреблений судьями Тимирязевского районного суда, о неправомерных действиях должностных лиц суда, свидетельствующих или о низкой квалификации судей, или об их умышленных действиях.
В исковых заявлениях истец устанавливает ответчика, статья 131 ГПК РФ.
Изменение судом наименования ответчика по своей инициативе законом не предусмотрено.

Несмотря на это, второй год подряд судьи Тимирязевского районного суда самовольно изменяют наименование ответчика, что подтверждают материалы дел и действия судей.

Об этом свидетельствуют жалобы в судебные инстанции, надзорные органы, ККС региона.
С учетом изложенного, направляю часть материала, подтверждающего изложенные доводы, убедительно прошу принять меры и исключить подобные злоупотребления служебными полномочиями со стороны судей Тимирязевского районного суда города Москвы.
Приложение – 1 файл (первые листы заявлений об исковых требованиях, документы суда текущего года).
Направлено genproc.gov.ru 04.03.2018 00:04

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2021-12-20 10:53
Дело № 8 г-3580/2021;Третий кассационный суд,судья Рогачёва В.В.

Судебный произвол продолжается. Решения принятые судами всех рангов при нарушении требований Конституции РФ и федеральных законов должны быть признаны неправосудными судебными актами.

ФСБ и Следственному Комитету РФ необходимо уделить самое пристальное и тщательное внимание работе судов и судей, т.к. эти действия нарушают единство, жизнь и спокойствие в России
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2021-12-17 09:09
Дело № 8 г-3580/2021;Третий кассационный суд,судья Рогачёва В.В.
Де факто:Ставицкий Валентин Иванович, 80 лет от роду, прослужил 28 лет в СА. Являюсь инвалидом 2 гр., получаю государственную военную пенсию по инвалидности, назначенную в соответствии с Конституцией РФ (ст.39) Военная пенсия исчислена с нарушением требований ФЗ № 4468 с ОВД равному подчинённым. Более 10 лет пытаюсь /восстановить нарушенные права
а. Обратился в третий кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой в апреле месяце 2021 г.». Копия указанного определения на 17.12 2021 не получена
Определение судьёй Рогачёвой В.В. принято в нарушение требований ст 8 ГПК РФ (При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ (ст 39 , ст 75) и федеральному закону (ФЗ №4468 ст. 43,49) и без оповещения и присутствия меня в судебном заседании

Выписка из кассационной жалобы Ставицкого В.И. от 1.02.2021 г.

Должностные лица военных исполнительных и контрольных органов в лице Военного комиссариата Республики Карелия и Военной прокуратуры Петрозаводского гарнизона, Западного военного округа причастные к не законному толкованию ст. 39 п.2 , ст.24 п.2 Конституции РФ, ФЗ № 4468 исказили вопросы назначения и исчисления военной пенсии и разработали свою преступную, не законную систему доказательств, которая выражается:
-тиражировании не законных данных вк РК, в которых приведена реальная история не законного назначения и выплаты военной пенсии истцу Ставицкому В.И
Создана организованная преступная группа (ОПГ) с элементами коррупции по защите ведомственных интересов Министерства Обороны ВС РФ, в которую входят:
1. Военный комиссар Республики Карелия А. Артемьев
2. Начальник финансово-социального отдела М.Н. Писарёк
3. Начальник управления финансового обеспечения МО РФ по городу Санкт – Петербургу , Ленинградской обл. и Республике Карелия В. Маковеева, исп. Фёдоров В. Г., 01.03.2016 исх. № 07/1459
4. Начальник отдела надзора военной прокуратуры Западного военного округа полковник юстиции Ю. И.Федорович (исп. Дмитрук М.В. 11.03.2016 исх. №2/3453
5. Военный прокурор 2 отдела надзора прокуратуры Западного военного округа капитан юстиции Дмитрук М.В. 06.04.2018 исх. №2/4574
6. Военный прокурор 2 отдела надзора прокуратуры Западного военного округа В. А, Стебаков 07.05.2018 №2/6011
7. Военный прокурор Петрозаводского гарнизона майор юстиции Дзёган А.В. 18.07.2018 исх. № 3131
8. Врио военного прокурора Петрозаводского гарнизона капитан юстиции М.Д. Тумасов 09.09.2020 № 4893

В результате действий вышеперечисленных указанных должностных лиц, которые стали на путь поддержки преступных действий вк РК, создана не законная система толкований, пояснений и действий в вопросе исчисления и назначения военной пенсии, которая тиражируется вышеуказанными должностными лицами и проявляется:
- сокрытие более двадцати лет указаний финансового управления МО РФ вх. вк РК № 1692 от 17 07.92.
Обращаю внимание, прежде всего, на творящийся беспредел в системе судебной власти и военном ведомстве Так дальше не возможно жить

,ОСТАВЛЯЮ ЗА СОБОЮ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ к ГАРАНТУ КОНСТИТУЦИИ РФ, ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В. Путину за грубейшие нарушения Конституции РФ и законы и о наказании виновных
По ст.306 и 307 УК РФ за дачу ложных показаний ознакомлен и несу ответственность.
Вышеперечисленные документы факты в наличи и готовь предъявить как доказательства.
Данное заявление прошу отправить в следственный комитет Рф для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности вышеуказанных лиц.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-12-13 07:54
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

«Генеральная прокуратура РФ
Генеральному прокурору
Чайке Ю.Я.
от гражданина Российской Федерации

Исх. №007 от 02.03.2018
ЖАЛОБА
В соответствии с компетенциями прокуратуры прошу осуществить надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Прошу осуществить надзор в соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.03.2017) "О прокуратуре Российской Федерации".
В связи с существенными событиями, в том числе судебными решениями органов первичной судебной инстанции, апелляционной и кассационной инстанций региона Москва, и в соответствии с законодательством России, в том числе с законом от 09.02.2009 №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных и органов местного самоуправления» посредством электронной приемной на официальном сайте www.mos-gorsud.ru направила заявления

Председателю суда Егоровой О.А.
Исх. №110 от 07.10.2017
ЗАЯВЛЕНИЕ
Настоящим прошу предоставить информацию Московского городского суда – сведения о поданных исковых заявлениях ЖСК «Дегунино-7», управляющей домом организации, в течение 2014 г., 2015 г., 2016 г. по категории дел:
• 113 - О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию о взыскании задолженности к собственникам помещений многоквартирного дома по адресу .

Сведения следует предоставить в разрезе видов судебного производства (мировой суд, районный суд, приказное производство) с детализацией по видам судебного производства и по годам.
На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. 8 ФЗ от 09.02.2009 №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных и органов местного самоуправления» прошу предоставить указанную информацию.
http://mos-gorsud.ru/reception12102017 08:16

Исх. №111 от 07.10.2017
ЗАЯВЛЕНИЕ
Настоящим прошу предоставить информацию Московского городского суда – сведения системного анализа результатов работы апелляционной и кассационной судебных инстанций Московского городского суда по решениям, принятым указанными судебными инстанциями в соответствии с требованиями норм ГПК РФ для указанных инстанций.
Сведения следует предоставить в разрезе видов решений Московского городского суда с детализацией по видам решений апелляционной инстанции, кассационной инстанции, по годам 2014, 2015, 2016, по гражданским делам, по которым судебные действия совершали судьи Тимирязевского районного суда города Москвы (Куленева Е.Ю.):
Филиппова О.В.
Некряч А.А.
Заборовская С.И.
Черкащенко Ю.А.
Баранова Н.С.
Бирюкова С.Н.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. 8 ФЗ от 09.02.2009 №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных и органов местного самоуправления» прошу предоставить указанную информацию.
http://mos-gorsud.ru/reception12102017 08:48

Квалификационная коллегия судей города Москвы
Председателю коллегии
Ишмуратовой Л.Ю.
Исх. №112 от 20.10.2017
ЗАЯВЛЕНИЕ
Настоящим прошу предоставить информацию ККС региона Москва – сведения системного анализа жалоб на бездействия, неправомерные действия судей Тимирязевского районного суда города Москвы.
Сведения следует предоставить в разрезе типов жалоб с детализацией по видам решений, принятых ККС региона по годам 2014, 2015, 2016, по гражданским делам, по которым судебные действия совершали судьи Тимирязевского районного суда города Москвы (Куленева Е.Ю.):

Филиппова О.В.
Некряч А.А.
Заборовская С.И.
Черкащенко Ю.А.
Баранова Н.С.
Бирюкова С.Н.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. 8 Федерального закона от 09.02.2009 №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных и органов местного самоуправления» прошу предоставить указанную информацию.
Заявление направлено через электронную приемную Московского городского суда
посредством официального сайта http://mos-gorsud.ru/reception
http://mos-gorsud.ru/reception 22102017 00:49

Мне представляется странным, что заместитель председателя Мосгорсуда Панарин М.М. разъясняет то, о чем я не заявляла в исх. №110 от 07.10.2017, исх. №111 от 07.10.2017 Председателю суда Егоровой О.А. вместо представления ответа по существу заявлений.
Председатель ККС региона Ишмуратова Л.Ю. ответ не направила.
Таким образом, ответы по существу заявлений не представлены в соответствии с законодательством, в том числе с учетом требований ст. 8 ФЗ от 09.02.2009 №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных и органов местного самоуправления».
Следовательно, нарушены мои конституционные права, свободы и законные интересы.
Прошу рассматривать настоящее заявление с учетом всех обстоятельств и в совокупности с ранее поданными заявлениями. Усматриваю злоупотребления должностными полномочиями. Требую направления ответов по существу.
Приложение – 1 файл (ответ зам. председателя Мосгорсуда Панарина М.М. №ОП-15805/2017, № ОП-15807/2017, № ОП-16014/2017 от «10» ноября 2017г.).
Направлено genproc.gov.ru 03.03.2018 22: 15».

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-12-01 07:11
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

К мотивированному суждению от 2021-10-25 07:52

«Министерство юстиции Российской Федерации
Министру
господину Коновалову А.В.
от гражданина Российской Федерации

от 30.09.2017

Уважаемый Александр Владимирович!
В соответствии с компетенциями, изложенными в Положении о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313, и в целях совершения действий Министерства юстиции Российской Федерации по защите прав и свобод человека и гражданина прошу представить профессиональное мотивированное суждение по следующему вопросу:

МКД управляет ЖСК.

Жилищно-строительный кооператив – юридическое лицо, зарегистрированное по российскому законодательству, которое обязано осуществлять свою финансово - хозяйственную деятельность на рынке жилищных и коммунальных услуг, руководствуясь законодательством государства регистрации.

Таким образом, заключая возмездный договор на получение юридических услуг с третьим лицом по отношению к потребителю, гражданину, проживающему в доме, собственнику помещений в МКД, ЖСК принимает на себя расходы кооператива.

Следовательно, извлекая выгоду из своей деятельности по управлению МКД, в том числе по оказанию платных услуг гражданам, потребителям жилищных и коммунальных услуг, ЖСК реализует покрытие своих расходов за счет граждан, проживающих в МКД.

• В каких случаях ЖСК имеет право возмещать свои расходы в судебном порядке? Перечислите варианты найма «представителей по доверенности» ЖСК и варианты оплаты их работы.

• Какие существуют формы внесудебных возмещений расходов ЖСК на юристов?

• В случае, когда законодательство позволяет работать на рынке без лицензии, без аттестации должностных лиц ЖСК, в отсутствие официального сайта и программного комплекса для ведения учета операций ЖКХ, когда ничтожен контроль над деятельностью ЖСК со стороны органов исполнительной власти и прокурорского надзора, почему граждане, потребители жилищных и коммунальных услуг должны оплачивать неправомерные действия, бездействия должностного лица ЖСК, выгодоприобретателей этих бездействий, которые легализуют свои нарушения через платных «представителей по доверенности» рынка юридических услуг?
Ответ направить на указанный электронный адрес".
Направлено minjust.ru 02.10.2017 20:42

Это мое личное мнение и оценочное суждение.