Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Cтавицкий Валентин 2019-11-17 20:08
От того, что судья Савина С.А. находится в отставке, мне не холодно и не жарко, т.к. от её незаконных действий (мошенничество и фальсификация) совместно с военным комиссариатом Республики Карелия я постоянно несу материальные ущерб. Обращался в Следственное управление РФ, Генеральному прокуратуру РФ, Администрацию Президента РФ. Записываюсь на личный приём к Президенту РФ, чтобы восстановить свои нарушенные права. В силу сложившихся обстоятельств, я не обращался в ЕСПЧ, т.к. являюсь патриотом России.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Елена 2019-11-13 13:18
Недовольство судьями могу понять. Что делать с так называемыми (сами себя называемыми) специалистами- юристами. Где учились( или совсем не учились), кем работали или вернее на кого ? С одним некчемушником столкнулась. Нормы не знает, говорит с трудом , пишет с большим трудом. Когда узнала об этом было уже поздно - дело проиграла. Рекламировал себя ( Буканов Дмитрий Николаевич) с большим апломбом и старанием.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Олег 2019-11-09 23:08
Есть ли здесь сограждане, пострадавшие от дисциплинарных проступков или иных ошибок частных нотариусов Белгородской области?Пишите мне в Востапп на номер моего сотового- вместе подготовим заявление в Белгородскую нотариальную палату о возбуждении аконных дисциплинарных проверок и наложении законных дисциплинарных наказаний на частных нотариусов, унижающих человеческое достоинство граждан или опрокидывающих их законые права. Мой номер сотового 8 905 172 55 21
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2019-10-21 22:15
О неуважении представителей власти к гражданину Российской Федерации.
О воспрепятствовании осуществлению правосудия.
О нарушении моего права на справедливый суд.

В соответствии с компетенциями ВККС Российской Федерации и в целях совершения действий коллегии по защите прав и свобод человека и гражданина я направила обращение от 28.05.2018 председателю коллегии Тимошину Н.В., просила рассмотреть обращение и приложение к нему.
«Прошу ВККС Российской Федерации рассмотреть по существу только те вопросы, которые соответствуют ее полномочиям, установленным статьями 17 или 19 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
Основание для рассмотрения - ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей.
Регион действия – Москва.
Тема обращения – действия должностных лиц судебных органов.
Предмет обращения – неправомерные действия (бездействия) должностных лиц судебных органов.
Цель – решение.
Вышестоящая судебная инстанция – Московский городской суд, руководитель Егорова О.А.
Первая судебная инстанция – Тимирязевский районный суд, руководитель Куленева Е. Ю.
ККС региона – руководитель Ишмуратова Л.Ю.
Судьи первой судебной инстанции, должностные лица судебной организации – нанятые государственные служащие.
Независимый суд не представляют должностные лица Тимирязевского суда - Филиппова О.В. (с 18.07.2019 г. назначена судьей Московского городского суда), Некряч А.А., Заборовская С.И., Баранова Н.С., Черкащенко Ю.А., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н.
Судьи первой судебной инстанции – подчиненные руководителя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю.
Руководитель Тимирязевского районного суда Куленева Е.Ю. – подчиненная руководителя вышестоящей судебной инстанции региона Москва Егоровой О.А.
Судьи не руководствуются Конституцией РФ и законами.
Грубо и системно нарушают законодательство.
Основание:
• "Конституция Российской Федерации", 12 декабря 1993 года.
• «Гражданский кодекс Российской Федерации " от 30.11.1994 N 51-ФЗ.
• КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».
Приложение - жалобы в ККС региона, 2017 г., листов 51».

Судьи должны нести последствия, не отложенные, а текущие последствия, за свои непосредственные действия при исполнении обязанностей судить от имени Российской Федерации, включая злоупотребление правом.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Владимир 2019-10-18 16:43
Я, полковник в отставке, Петухов В.И., заявляю Следственному Комитету РФ о совершении преступлений по ст.ст. 303,305 УК РФ судьей Центрального (до реорганизации он был Приволжским) окружного военного суда Тимошечкиным Дмитрием Александровичем, а именно, в фальсификации им доказательств для вынесения заведомо неправосудного обвинительного приговора по уголовному делу 1-2/2019 года от 30 мая 2019 года.
Тимошечкин до дня вынесения приговора суда не ознакомил осужденных с материалами уголовного дела, в том числе и с протоколами судебных заседаний периода времени с августа 2018 года до 30 мая 2019 года, отказав им в ходатайстве. На день вынесения приговора суда протоколы судебных заседаний не были изготовлены и приговор суда писался без наличия протоколов судебных заседаний. В настоящее время, уже более 4,5 месяцев Тимошечкин изготавливает эти протоколы задним числом. Как я понимаю, он их подгоняет под вынесенный им приговор суда. Тимошечкин выдал осужденным приговор суда на 90 листах, а приобщил его к материалам дела на 223-х листах, с целью сделать апелляционные жалобы осужденных нечитаемыми.
В приговоре суда он сфальсифицировал показания свидетелей Молчанова (стр.118), Быкова ( стр.128), Рящина (стр. 38) и других с целью вынесения незаконного обвинительного приговора. Он незаконно признал группу осужденных группой ОПГ. Это при том, что он лично в приговоре суда на странице 141 отразил, что один из 7-ми лиц осужденных не был знаком с 5-ю лицами.
Тимошечкин покрывает сотрудников УФСБ, совершивших преступления по ст.ст. 167,286 УК РФ и по ст.303 УК РФ Лишаевым А.Ю. при разработке ими этой группы осужденных. Совершение ими преступлений подтверждено постановлениями суда от 18.12.2018 года, от 05.03.2019 года.
Также совершение судьей Тимошечкиным выше указанных преступлений подтверждено и журналистским расследованием, отраженным в статьях от09 и 26 сентября 2019 года в интернет портале Волга Ньюс.
Прошу вас привлечь к ответственности судью Тимошечкина за совершение им преступлений по ст.ст. 303,305 УК РФ
В своем заявлении я не писал: Это мое личное мнение и оценочное суждение. Этот текст появляется автоматически, согласно программы этого сайта.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2019-10-15 08:40
ЖКХ_менеджмент_ЖСК_умышленные деяния_Судебные решения_легализация действий.

- Нет "тайного покупателя".
А зачем? Все, по умолчанию, покупатели ЖКУ, какая конкуренция на нерегулируемом рынке ЖКХ, вы о чем?

- Нет обязательств по проведению внешнего аудита организаций, управляющих МКД.
"А никто не спрашивает"... (из типовых ответов должностного лица ЖСК).

- Нет обязательств по раскрытию сведений о менеджерах организаций, управляющих МКД.
Еще чего..., не слишком замахнулись граждане моей страны, потребители жилищных и коммунальных услуг МКД?
"А зачем вам?" (из типовых ответов должностного лица ЖСК).

В чью пользу отсутствие в законодательстве норм по обязательному внешнему аудиту и раскрытию сведений о руководстве организаций, управляющих МКД?

Правильно - в пользу самих организаций, которые приняли на себя эти функции, и, безусловная выгода - для контрольных органов (жилищных инспекций), над деятельностью организаций, управляющих МКД, и всех органов надзора.

Гражданам - непрозрачная деятельность организаций, управляющих МКД, вседозволенность должностных лиц организаций, управляющих МКД, действия и бездействия должностных лиц органов контроля и надзора в свою пользу и в пользу руководителя юридического лица, управляющего МКД, получателя субсидий из бюджета региона.

До 14.04.2016, момента принятия председателем Тимирязевского районного суда города Москвы Куленевой Е.Ю. иска ЖСК «Дегунино-7» о взыскании задолженностей, умышленно сформированной должностным лицом юридического лица и главным бухгалтером своими незаконными действиями, представители органов контроля и надзора действуют по своему усмотрению.
После 14.04.2016 – должностные лица судебных инстанций действуют по своим внутренним убеждениям.

Умышленные деяния через судебные решения – давление на плательщика по лицевому счету, чтоб заткнулась, и не мешала.
Коммерческий интерес длящегося действия.



Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2019-09-27 07:40

ЖКХ_платный рынок_ЖСК_согласованные действия_Судебные решения_легализация действий_Исполнительное производство_консолидированные деяния _итоги периода.

Неправосудные и несправедливые решения Тимирязевского районного суда города Москвы, получившие подтверждение в российской судебной вертикали, всегда сопровождают незаконные действия судебных приставов - исполнителей.

В случае, когда судьи судебных инстанций в своих служебных действиях не руководствуются Конституцией РФ и законом, в том числе ГПК РФ, а судебные приставы - исполнители в своих служебных действиях не руководствуются Конституцией РФ и законом, в том числе №229-ФЗ, то образуется цепь системных юридических последствий и рисков.

Персональные риски с 2016 г. по настоящее время мне создают государственные служащие Дмитровского ОСП УФССП РФ по г. Москве:
начальник - Тимофеева В.В.
зам.начальника - Сомова О.И.
Судебные приставы - исполнители:
Глухова Н.А.
Гордиенко И.А.
Касперский Е.В. (в настоящее время не является должностным лицом Дмитровского ОСП).

Судебные приставы - исполнители приняли к исполнению, с 2016 г по настоящее время, Исполнительные листы, выданные Тимирязевским районным судом:
- за подписью судьи Филипповой О.В. (по иску ЖСК), (с 18.07.2019 назначена судьей Московского городского суда),
- за подписью судьи Некряч А,А, (по моему иску),
- за подписью судьи Мельниковой Л. В. (3 -й судья после Барановой Н.С., Бирюковой С.Н.по двум гражданским делам, мои иски).

6 постановлений о возбуждении ИП Дмитровского ОСП УФССП РФ по г. Москве, как и служебные действия государственных служащих Дмитровского ОСП УФССП РФ по г. Москве, имеют признаки коррупционных составляющих, так как формировались, размещались сведения на официальном сайте ФССП РФ, исполнены судебными приставами - исполнителями относительно ответчиков по иску ЖСК, граждан Российской Федерации, в том числе меня, относительно истца, плательщика по лицевому счету кв., с грубыми нарушениями законодательства России, в том числе №229-ФЗ.

3 постановления о возбуждении ИП из 6 постановлений Дмитровского ОСП УФССП РФ по г. Москве - не соответствуют предмету исполнения, указанному в исполнительных листах за подписью должностных лиц Тимирязевского районного суда г. Москвы судей Некряч А.А., Мельниковой Л.В.

Все служебные действия должностных лиц органов государственной власти в пользу должностного лица ЖСК, Зеленского А.В., ответчика по 15 исковым заявлениям об истребовании документов, и ЖСК «Дегунино-7», управляющего МКД, получателя субсидий из бюджета региона Москва.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Наталья Владимировна 2019-09-27 05:06
Хочу поделиться впечатлением от посещения Назаровского городского суда Красноярского края. Я как иногородняя приезжала в Назаровский городской суд 26 сентября 2019 года. В здании суда меня встретили хамы в форме судебных приставов по оупдс, которые не хотели пропустить меня в общественную приемную суда для подачи обращения (заявление, иск, жалоба, ходатайство и т.д. ), ссылаясь на то, что проход в общественную приемную суда без разрешения судьи запрещен. То есть во всех судах Красноярского края и РФ вход в общественную приемную суда беспрепятственный, а в Назаровском городском суде только с разрешения судьи. Также мне эти судебные приставы по оупдс (естественно не представились) нахамили когда я предъявила им паспорт в развернутом виде, но отказалась в соответствии с ФЗ "О персональных данных " вслух озвучить свою фамилию. Повторюсь, что я иногородняя. Затем я наблюдала такую картину на крыльце суда, где очень толстый и очень неприятный судебный пристав по оупдс хамил местному мужчине за то, что тот курил возле урны. Мужчина сделал приставу справедливое замечание, что он курит возле урны. Если курить не положено, то должна быть соответствующая табличка или знак, запрещающий курение в данном месте, а также замечание должно быть сделано в вежливой форме, а не матами. Сочувствую назаровцам. Председателю Назаровского городского суда рекомендую написать письмо старшему приставу по Назаровскому району о недопустимом хамском отношении со стороны судебных приставов по оупдс Назаровского городского суда Красноярского посетителям суда. Очень полный (наблюдается стадия ожирения ) судебный пристав, хамивший 26 сентября 2019 года посетителю суда на крыльце здания суда, был одет неопрятно, а именно на его спине с надписью "служба судебных приставов " были стерты некоторые буквы. Такое чувство, что их на службу прямо с улицы подбирают. Я даже думаю конкурс в г. Назарово среди сторожей, отслуживших в армии, устроили. Обращаюсь с просьбой к председателю суда, если конечно он прочитает данный пост обратить внимание на сотрудников, работающих в здании Назаровского городского суда и представляющих власть. Ведь это позор держать таких приставов по оупдс в суде. К сотрудникам аппарата Назаровского городского суда претензий вообще нет. Все вежливые. Но из-за судебных приставов по оупдс заходить в здание суда нет никакого желания.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Alex 2019-09-20 16:06
Полагаю, что независимым журналистам и видеоблогерам, а также политикам, профессионально занимающимся расследованиями коррупции и конструктивной критикой власти, - следует БОЛЬШЕ ВНИМАНИЯ уделять СУДЬЯМ, перестать бояться называть их фамилии и другие данные, когда они фигурируют в ходе расследований, или в сфабрикованных уголовных делах. Некоторых судей, на мой взгляд, следует сделать самостоятельными фигурантами (объектами) журналистских и прочих расследований, в том числе судей Криворучко, Хахалеву, а также ВСЕХ судей, принимавших когда-либо постановления о выдаче задержанных или подозреваемых в руки тех силовиков или полицейских или сотрудников ФСИН, которые их пытали, жестоко обращались, превышали полномочия. Если судьи знали или могли знать о том, что полицейские или силовики или сотрудники ФСИН, в руки которых они постановили передать подозреваемых, задержанных или заключенных, - могут превышать полномочия, применять пытки и иным образом нарушать права и причинять физический и моральный вред заключенным под стражу, - должны нести РАВНУЮ ответственность с ними.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2019-09-20 07:45
ЖКХ_осознанные действия_ЖСК_умышленные деяния_Судебные решения_легализация действий_Исполнительное производство_составляющие всех видов.

Мои - 16 исковых заявлений об истребовании документов у должностного лица ЖСК, и 1 иск о защите прав потребителей к юридическому лицу, управляющему МКД.

Судебные решения в пользу моего оппонента, контрагента в сфере ЖКХ, должностного лица организации, управляющей МКД, руководителя ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., и 1 судебное решение в пользу юридического лица ЖСК «Дегунино-7».

Выигравшая сторона имеет право, не обязанность, я обращала внимание должностных лиц судебных инстанций на эту правовую норму, обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов.

Обращала внимание должностных лиц судебных органов для того, чтобы при судебных разбирательствах суд учитывал в совокупности все обстоятельства.

Суд этого не делал.

Следующая государственная структура в цепи - ФССП РФ.

Должностное лицо ЖСК Зеленский А.В. передает заявление и исполнительный лист в отдел судебных приставов.

Федеральный закон от 02.10.2007 №229 "Об исполнительном производстве" устанавливает нормы, которым не только граждане должны подчиняться, но и должностные лица ФССП РФ.

Вышестоящий орган обязан контролировать действия своих нижестоящих структур, и применять закон.

Впервые я начала работать с этой государственной структурой 21.02.2017, когда из 3- счетов ответчиков по иску ЖСК «Дегунино-7», были заблокированы 2.

Через электронную приемную официального сайта ФССП РФ 21.02.2017 была направлена жалоба с требованием предоставить объяснения на предмет необоснованного и незаконного возбуждения 3 ИП по истечении месяца с момента исполнения ответчиками судебного решения 18.01.2017.

Официальный сайт ФССП РФ содержал сведения о возбуждении 3 ИП 17.02. 2017.

Таким образом, оставалось ознакомиться с материалами дел и продолжить отстаивать свои конституционные права, свободы и законные интересы, которые нарушались очередными действиями очередной государственной структуры - органа исполнительной власти.

Судебный пристав произвел действия перед 4 выходными днями, но не это удивило меня в ночь на 22.02.2017.

Никто из 3 граждан Российской Федерации не получал постановления о возбуждении ИП.

Поражает та бесцеремонность, которую позволяют себе отдельные должностные лица государственных органов, осознанные действия в ущерб правам граждан, в ущемление их чести и достоинства, в оскорблении своими служебными действиями при исполнении должностных обязанностей.

В момент первого дня приема граждан, задала несколько вопросов судебному приставу Глуховой Н.А.

Не получила ответ, получила ответ не соответствующий действительности и не отвечающий требованиям законодательства, и получила ответ о том, что пристав возбуждает ИП в течение 3-х дней с момента получения заявления.

Из материалов дела следовало, что должностное лицо ЖСК передал заявления 15.12.2016.

Таким образом, 15.12.2016 отдел судебных приставов принимает 3 заявления должностного лица ЖСК с 3-мя исполнительными листами Тимирязевского районного суда города Москвы.

18.01.2017 плательщик по лицевому счету кв. производит оплату судебного решения, апелляционное определение от 24.11.2016 - "отказать" заявителям апелляции, судьи Московского городского суда Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н.


17.02.2017 судебный пристав постановляет возбудить 3 ИП, умышленно действуя в нарушение норм №229-ФЗ.

Все выгоды от действий судебного пристава принадлежат должностному лицу ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В., организации, управляющей МКД.

Выгодоприобретатели – правительство Москвы, государственная жилищная инспекция города Москвы, юридические лица, созданные для реализации своих интересов при исполнении служебных обязанностей, судебные инстанции, группа интересантов МКД, управляющая процессом незаконного обогащения и извлечения выгод, 3-и лица, интересанты незаконных действий и выгод должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., представители органов контроля и надзора.

Поскольку исполнение судебного решения, в данном случае оплата "верных арифметических расчетов", установленных судьей Филипповой О.В. (с 18.07.2019 г. назначена судьей Московского городского суда) не означает, что ответчики согласны с несправедливым судебным решением, я продолжаю свидетельствовать об умышленных деяниях должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., которого группа интересантов привела к власти, и продолжает с ним в течение длительного периода извлекать выгоды, в том числе и монетарные.

На тему этих ИП я не получила надлежащий ответ, не получила надлежащий ответ в сроки, установленные №59-ФЗ.
Определенная процедурная часть по моим жалобам, заявлениям, предусмотренным №229-ФЗ судебным приставам была произведена.

Когда отдельные должностные лица государственных органов не делают своевременных профессиональных выводов, ситуация повторяется.

13.09.2018 15:36 получила сообщение от банка о действиях в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства.
Банк не имеет права не выполнить соответствующие закону процедуры.
А что судебные приставы?

Очередные нарушения №229-ФЗ.
Судебный пристав не направил в сроки, установленные законодательством, и я не получила постановление о возбуждении ИП.
15.09.2018 10:20 я получила постановление от другого пристава. Содержание постановления не соответствовало действительным существенным фактам гражданского дела, указанного в постановлении, и требованиям №229-ФЗ.
Таким образом, с 13.09.2018 я формировала очередные заявления и жалобы в федеральные органы контроля и надзора.
Следовательно, в первый рабочий день недели 17.09.2018 посетила отдельных должностных лиц.
Получила смс - сообщение от банка о списании суммы по исполнению постановления, которое я не получала.
18.09.2018 работала в структурах ФССП РФ.
Именно работала, правда, зарплату за свои неправомерные действия и ненадлежащие действия получают государственные служащие.
Когда соответствующие профессиональные выводы не сделаны, тогда меня вновь очередные государственные служащие, судебные приставы, ставят в условия, удобные и выгодные им и 3-им лицам.

А это неправильно.

Не следует умалять человеческое достоинство, не следует нести чушь, рассказывая мне о программном обеспечении в том числе, не следует утверждать, что обязана делать я, "должник", как следует из постановления, полученного 15.09.2018 10:20, если вы сами, должностные лица ФССП РФ, не делаете то, что обязаны делать в соответствии с №229-ФЗ и локальными документами ФССП РФ.

Большие полномочия не означают служебную вседозволенность при исполнении своих служебных обязанностей, ибо это есть свидетельство злоупотреблений должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, умышленные деяния, воспрепятствование осуществлению правосудия.

На 19.09.2018 10:33 в сведения на официальном сайте ФССП РФ не внесены изменения в "предмет исполнения "Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 10000 руб", постановление от 31.07.2018, направленное 07.09.2018 ОСП почтовой корреспонденцией и полученное 15.09.2018 10:20.

18.09.2018 13:40 канцелярия ОСП получила жалобы на постановление, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов - на постановление от 31.07.2018 и постановление от 10.09.2018 не направленное ОСП "должнику", но направленное банку.

Все злоупотребления, которые системно и грубо нарушают мои конституционные права, свободы и законные интересы, должностные лица государственных органов в течение многих лет осуществляют в пользу должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., организации, управляющей МКД, членов ЖСК, 3-х лиц, выгодоприобретателей.

Значит ли это, что имеют место быть составляющие разных видов, смыслов, и конечные бенефициары?

Значит.
Основание – существенные факты неправомерных действий, бездействий должностных лиц органов власти в свою пользу, в пользу юридического лица, управляющего МКД, в пользу должностного лица юридического лица, 3-х лиц, выгодоприобретателей незаконных действий выборных органов управления МКД – правления ЖСК и единоличного исполнительного органа – председателя правления ЖСК "Дегунино-7".
Длящийся период один из признаков легализации действий и всех видов составляющих всех интересантов схемы.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.