Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Алексей 2022-06-20 14:51
Алексей
25 апреля 2022 г. судья Нижегородского областного суда С.В. Чиндяскин вынес определение о принятии дела к апелляционному производству, где указал адреса истца и третьего лица, куда следует направлять извещения о предстоящем судебном заседании, по которым данные участники процесса никогда не проживали и не были зарегистрированы. Таким образом они не были извещены должным образом. Однако это обстоятельство не помешало судебной коллегии рассмотреть в отсутствие сторон дело и отменить грамотное решение 1 инстанции. При этом Ответчица Пиголкина Н.П. имеет право проживать вместе со своим совершеннолетним сыном и несовершеннолетней дочерью в квартире бывшей свекрови, в которой она даже не зарегистрирована, БЕССРОЧНО!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2022-06-12 08:05
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные служебные практики.

«Однако ни действующим законодательством, ни Уставом ЖСК «Дегунино-7» обязанность ответчика предоставить истцу копии вышеуказанных документов или возможность копирования этих документов, не предусмотрена, иное порождало бы неопределенность в исполнении судебного решения, так как допускало бы возможность возложения на ЖСК обязанности, не предусмотренной законом, а также допускало бы возможность несанкционированной обработки персональных данных»,
абз. 6, стр. 4, решение Тимирязевского районного суда, город Москва, 10 апреля 2017, единоличное решение судьи Филипповой О.В. от имени Российской Федерации, 02- 1328/2017, публичное размещение на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы.

Ложь судьи Филипповой О.В.

Это один из многочисленных ключевых признаков отмывания финансовой и хозяйственной деятельности организации, управляющей МКД, и должностного лица, осуществляющего функции управления юридическим лицом, свидетельствующий в материалах дела о служебных действиях Филипповой О.В. с умыслом.

Законом не предусмотрено действовать судье на рабочем месте с заинтересованностью, иначе это свидетельствовало бы о том, что внутренние убеждения судьи Филипповой О.В. не соответствуют требованиям деловой репутации государственного служащего – подписанта решений от имени Российской Федерации.

Законом не предусмотрено заниматься копированием текстов документов оппонентов в судебных процессах, иначе это свидетельствовало бы о том, что судья Филиппова О.В. совершает неквалифицированные служебные действия, в том числе указывало бы на незнание законодательства судьей, при абсолютном переписывании норм, повторении в судебных документах норм, не соответствующих статусу юридического лица ЖСК «Дегунино-7», на недопустимое толкование закона.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрено извращать документы гражданина Российской Федерации, иначе это свидетельствовало бы о том, что судья Филиппова О.В. действует с умыслом, злоупотребляет должностными полномочиями, превышает должностные полномочия повсеместно по первичному документу № М-4663/2016 искового заявления об истребовании документов
и в судебном производстве по гражданскому делу №02-1328/2017 этого же искового заявления, и системно воспрепятствует осуществлению правосудия.

Судью Филиппову О.В. не привлекают к ответственности.

Судье предоставляют рабочее место в вышестоящей судебной инстанции региона Собянина С.С.

Оценку служебным действиям судьи Филипповой О.В. (с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд) дала Егорова О.А., 2000-2020 гг. руководитель Московского городского суд.

ККС региона Москва (Ишмуратова Л.Ю.) согласилась с оценкой Егоровой О.А.

Судья Тимирязевского районного суда города Москвы Филиппова О.В. подписывает от имени Российской Федерации незаконные процессуальные документы, свидетельствуя
• легализацию действий Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7»,
• легализацию своих служебных действий, и действий своего аппарата,
• легализацию действий платного представителя Зеленского А.В. по доверенности Александровой О.А., генерального директора фирмы ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЮРСИБ" (ликвидирована),
• легализацию качества кураторства со стороны вышестоящей судебной инстанции региона Москва,
• легализацию реагирования Ишмуратовой Л.Ю. на Жалобы на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2022-06-10 07:20
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные служебные действия.

Осознанные служебные действия подтверждают исследования
- Апелляционного определения, 04 сентября 2017, г. Москва, гр. дело №33-34277, коллегиальное решение судей Грибовой Е.Н. (председатель), Кочергиной Т.В. Дорохиной Е.М. от имени Российской Федерации, №02- 1328/2017, публичное размещение на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы,

и двух документов из материалов гражданского дела №02- 1328/2017:
- «Отзыв на исковое заявление об истребовании документов», 27 марта 2017 г., подписант представитель Ответчика Александрова О.А.
- «Решение именем Российской Федерации», 10 апреля 2017 г., г. Москва, единоличное решение судьи Филипповой О.В., Тимирязевский районный суд города Москвы,
№02- 1328/2017, публичное размещение на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы.
Отмывочные судебные практики, и ложь судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.
Это один из многочисленных ключевых признаков отмывания финансовой и хозяйственной деятельности организации, управляющей МКД, и должностного лица, осуществляющего функции управления юридическим лицом, свидетельствующий в материалах дела о полной некомпетентности служебных действий Филипповой О.В. и/или умышленных деяниях, легализации служебных действий судьями апелляционной инстанции Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М. (7-й состав).
Суть служебных действий судей Филипповой О.В. 2016 – 2018 гг., Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.:
- незаконные действия при исполнении должностных обязанностей,
- незаконные судебные решения от имени Российской Федерации,
- реализация специальных интересов через судебные процедуры,
- использование неприемлемых судебных практик,
• легализация незаконных действий Зеленского А.В., должностного лица ЖСК
«Дегунино-7», осуществляющего функции управления юридическим лицом, за денежное вознаграждение,
• отмывание действий и бездействий в своих персональных интересах, интересах 3-х
лиц, интересантов пролонгированного приобретения выгод,
• извлечение выгоды без оснований для себя, государственного служащего, в пользу
Зеленского А.В., руководителя юридического лица, продавца на платном рынке ЖКХ Москвы, в пользу 3- х лиц, выгодоприобретателей незаконных судебных решений Филипповой О.В., Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М. в том числе номенклатуры Собянина С.С., действующей в своих интересах с 2010 г. по наст. время.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2022-06-03 08:01
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

К опубликованному «Неправосудные решения» 2020-07-01 12:32, 2020-07-02 07:33, 2021-01-19 09: 50, ЖК РФ, статья 116.1

Особенности отмывания через судебные решения:
- должностное лицо судебной инстанции легализует незаконные действия оппонента,
- должностное лицо судебной инстанции принимает все действия оппонента, в том числе представление документов, не соответствующих законодательству, существенным фактам юридического лица, в том числе при осуществлении финансовой и хозяйственной деятельности на платном рынке региона Москва, включая продажу услуг, в том числе собственникам помещений МКД,
- должностное лицо судебной инстанции позволяет извлечь выгоду без оснований, по заявлению оппонента на возмещение судебных расходов.
Специальные интересы через ненадлежащие судебные практики - Филиппова О.В., Некряч А.А., Баранова Н.С., Бирюкова С.Н., Заборовская С.И., 2016 - 2018 гг., Тимирязевский районный суд города Москвы.
Реализация интересов осуществляется при исполнении должностных полномочий судьями первой судебной инстанции под управлением Куленевой Е.Ю.
Значимые лица государственной организации
• принимают решения от имени Российской Федерации,
• не несут персональную ответственность за служебную деятельность,
• принимают решения в свою пользу при исследовании заявлений об отводах.
Легализация собственных служебных действий при исполнении функций, и отмывание действий должностных лиц юридических лиц, 3-х лиц, интересантов, через специальные техники Егоровой О.А.

Это умышленные деяния.

«Как установлено судом, целью обращения истца гражданина Российской Федерации в суд является не ознакомление с документами по месту нахождения органов управления, а получение копий документов, о чем свидетельствует ранее поданное в ЖСК заявление»,
абз. 5, стр. 4, решение Тимирязевского районного суда, город Москва, 10 апреля 2017, единоличное решение судьи Филипповой О.В. от имени Российской Федерации, 02- 1328/2017, публичное размещение на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы.

Ложь судьи Филипповой О.В.

Это один из многочисленных ключевых признаков отмывания финансовой и хозяйственной деятельности организации, управляющей МКД, и должностного лица, осуществляющего функции управления юридическим лицом, свидетельствующий в материалах дела о полной некомпетентности служебных действий Филипповой О.В. и/или умышленных деяниях.

Суть служебных действий судьи Филипповой О.В. 2016 – 2018 гг.:
- незаконные действия при исполнении должностных обязанностей,
- незаконные судебные решения от имени Российской Федерации,
- реализация специальных интересов через судебные процедуры,
- использование неприемлемых судебных практик,
• легализация незаконных действий Зеленского А.В., должностного лица ЖСК «Дегунино-7», осуществляющего функции управления юридическим лицом, за денежное вознаграждение,
• отмывание действий и бездействий в своих персональных интересах, интересах 3-х лиц, интересантов пролонгированного приобретения выгод,
• извлечение выгоды без оснований для себя, государственного служащего, в пользу Зеленского А.В., руководителя юридического лица, продавца на платном рынке ЖКХ Москвы, в пользу 3- х лиц, выгодоприобретателей незаконных судебных решений Филипповой О.В., в том числе номенклатуры Собянина С.С., действующей с 2010 г. по настоящее время в своих интересах.

Содержание требования от 04.05.2016 исх. №75
«Руководителю управляющей в доме организации
ЖСК «Дегунино – 7»

Исх. №75 от 04.05.2016
Требование

Руководителю управляющей в доме организации ЖСК «Дегунино-7» (Председатель Правления Зеленский А.В.) следует представить сведения, которые ЖСК «Дегунино -7» не раскрывал собственникам помещений дома в период 2006 - 2016 гг.

Следует представить сведения о должностных лицах кооператива и соответствии их требованиям статьи 116.1 ЖК РФ.

Основание - статья 116.1. Требования к должностным лицам жилищного кооператива, "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ.

Сведения представить с расшифровкой по отчетным периодам, моментам изменений, внесенных в распорядительные документы, в соответствии с приказами, распоряжениями ЖСК «Дегунино-7».
Сведения и материалы по данному вопросу направить на указанный почтовый адрес с приложением документов, подтверждающих сведения и действия выборного органа управления домом.
В случае возникновения вопросов следует обращаться к законодательству России, нормативным актам министерств и ведомств государства».

Содержание искового заявления об истребовании документов от 05.10.2016, принятого экспедицией Тимирязевского районного суда 06.10.2016, опубликовано 2020-07-01 12:32

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Светлана 2022-05-29 05:51
Абаканский городской суд в составе судьи Лобоцкой И.Е. и судья Верховного Суда Республики Хакасия Душков С.Н. "СВОД Российских Народных Сказок" пополнил Федеральным законом "Об адвокатуре": установил, что каждый, кто мнит себя адвокатом (адвокаты из будущего), является "АДВОКАТОМ В ЗАКОНЕ"! Что тут скажешь?: Все очень печально: "СУД" признал приоритет "НАРОДНЫХ СКАЗОК" над Федеральными законами. А это уже ХАОС!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ольга Ивановна 2022-05-26 18:53
У меня вопрос к Председателю Верховного Суда РФ.
Вячеслав Михайлович, Вы постоянно рассказывали об открытости судов, о необходимости размещения судебных актов на сайтах судов. По уголовным делам из судебных актов удаляются сведения только о потерпевших, верно?

На сайте Фатежского районного суда Курской области не размещен приговор суда от 08 ноября 2018 года по уголовному делу № 1-51/2018 (Уникальный идентификатор дела 46RS0006-01-2018-001324-26; осужденные Шупиков Д., Брылев А., Брылев В. и Золостенко В.), рассмотренному в открытом судебном заседании.

Это так открыто работают суды?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Luna 2022-05-18 20:22
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА


В январе 2022 года мне была возвращены из Коллегии Верховного суда РФ четыре кассационных жалобы сопроводительным письмом. Кассационные жалобы возвращены с нарушением ст. 379.1 ГПК РФ, подписанные ведущим консультантом, а не судьей, без указания срока для устранения недостатков. Пленум ВС в своем постановлении № 16, 17 от 22.06.2021 г. в своих разъяснениях закрепил, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции или кассации. После четырех месячной переписки с аппаратом Верховного суда, я
вынуждена была подать исковое ззаявление в Президиум Верховного суда иск к Управлению по организационному обеспечению рассмотрения жалоб при Верховном суде ( исковое заявления прилагается). Исковое заявление было отправлено 5 апреля 2022 года с приложенными к нему тремя кассационными жалобами, (четвертая была в «пути», получена 8.04.2022 г.), а 12 апреля я получаю определение судьи Верховного суда РФ Б.А. Горохова от 31 марта 2022 года. Т е вторая кассационная жалоба, отправленная 5 апреля рассмотрена 31 марта 2022 года. Четвертую кассационную жалобу, возвращенную управлением по оргпнизационной работе с рассмотрением жалоб при Верховном суде приобщаю к надзорной жалобе (получена 8 апреля 2022 года, ждала ответа на исковое заявление).
При таком подходе аппарата Верховного суда РФ, меня не удивляет, что судьи Кстовского городского суда Нижегородской области имеют возмож-ность выносить следующие решения суда:
- проезд на участок определить по двум чужим участком, рассматривать по
не надлежащим документам, термин «проезд» подменять термином «доступ», не рассматривать не соответствие в документах (приобретен дом 38 кв.м., в межевом деле 78 кв.м), без межевого дела. Часть дома осталась на не оформленной территории в нарушение всех законов, что повлекло нарушение прав как Конституционных, так и гражданских. Газификацию дома проводили при поддержке Народного фронта.
- определять, что я нарушая права соседа ходить по нашему участку, установить забор по кадастровым точкам, которые проходят по крыше дома.
(решение вынесено 30.01.2018 года, не допущено Нижегородским областным судом до кассационного обжалования из-за опечатки в тексте). В сервитуте отказано. Определение об отказе в сервитуте и было рассмотрено 31 марта 2022 года судьей ВС РФ Б.А.Гороховым. Т е просто не допущено до кассационного обжалования, в противном случае решение Кстовского городского суда от 30.01.2018 г. № 2а-381/2021, судья Выборнов Д.А., подлежит отмене, как заведомо не правомерное. Согласно Конституции РФ и гражданского кодекса я имею право защищать свои права всеми доступными способами, если суд определил, что я нарушаю права соседа ходить по нашему участку к реке (его трубы проложены по нашему участку, согласно землеустроительной экспертизе), то я имею право требовать создание сервитута. Т е жалоба была рассмотрена, не смотря на все нарушения, определенных аппаратом ВС РФ.
Судья ВС отказал в передаче кассациоонной жалобы на Коллегию ВС, но документы, приложенные к ней возвращены не были.
- я должна оплачивать работу кадастрового инженера, выставившего 4 кадастровых точки для установления забора согласно решения суда, вместо 6 для установки забора (две на крыше дома).
- ссылаться на несуществующие документы, допускать волокиту в суде ( иск о снятии автомобиля с регистрационного учета от сентября 2020 года был рассмотрен только в сентябре 2021 года, по той же госпошлине и приложенным документам). С этим я обращалась и Квалификационную коллегию судей, Совет судей, но все документы были возвращены в Квалификационную коллегию судей Нижегородской области и называется «мнением» судьи.
4 мая мною получены две кассационные жалобы, возвращенные консультантом без рассмотрения судьей Верховного суда:
- на определение Кстовского городского суда от 08.12.2020 года ( дело № 2-59/2018г.), Нижегородского областного суда от 09.03.2021 г. № 33-1820/2021 г. определение Первого кассационного суда № 88-18498/2021 от 10.09.2021 г. по оплате расходов на исполнение решения суда.
- заочное определение от 05.06.2020 г. на решение суда № 2-59/2018 г. и апелляционное определние № 33-9468/2020 от 13.10.2020 г. Нижегородского областного суда, определение 1-й Кассационной инстанции № 88-14232/2021 от 18.06.2021 года., по изменению способа исполнения решения суда.
Как я понимаю, предыдушая надзорная жалоба не дошла до Президиума Верховного суда, чем грубо нарушены мои Конституционные и гражданские права:
- на определение Кстовского городского суда от 27.11.2012 г. (дело № 2-250/2017г.), Нижегородского областного суда № 33-2186/2021 от 23.03.2021 г. определение Первого Кассационного суда № 88-17304/2021, № 2-250/2017 от 28.07.2021 года., судебный процесс шел по не надлежащим документам, на основании чего и вынесено решение:
- на решение Кстовского городского суда № 2а-381/2021 от 01.02. 2021 года,
апелляционное определение Нижегородского городского суда № 33а-8140/2021 от 14.07.2021 г., определение 1-го Кассационного суда № 2ф-381/2021 (88а-29421/2021) г. Саратова от 29.11.2021 года. «Методические рекомендации Федеральной службы судебных приставов по исполнению судебных актов о сносе самовольно возведенных строений» 5 апреля 2012 не является юридически значимым документом. Судебные приставы исполняют часть решения суда, т к. вторую его часть исполнить не возможно.
- жалоба на определение Кстовского городского суда № 2-613/2021 от 09.02.2021 г.(по решению суда № 2-59/2018 г), определение Нижегородского областного суда № 33-8275/2021 от 13.07.2021 г., определение 1-го Кассационного суда г.Саратова от 16.12.21 года, определения сервитута для
истца Хакимова Т.Б., т к «резиновые» шланги, в натуре трубы, проходят по нашему участку и мы нарушаем его права ходить их обслуживать.
- жалоба на определение судьи Верховного суда РФ Горохова Б.А., “рассмот-ренной» 31 марта, не смотря на то, что отправлена почтовым отправлением только 5 апреля 2022 года. Если в сервитуте отказано, и есть другой проход к реке, каким образом я нарушаю права соседа, чьи «резиновые» шланги, в натуре являющиеся трубами, проходят по земельному участку, принадлежащему на-шей семье.
Статьи ГПК, ГК, Конституции не указываю специально, т к ни один суд их не читает. Данная жалоба не может рассматриваться, как давление на суд, т к до Верховного суда РФ жалобы не доходят. Исковое заявление на действия Управления по организационному обеспечению рассмотрения обращений будет направлена в Конституционный суд РФ. Если Верховный суд РФ предоставил им полномочия первичного рассмотрения жалоб, то и рассматривать их должны в соответствии с ГПК и рекомендациями Верховного суда. Жалоба на действия судьи Верховного суда будет направлена в Следственный комитет РФ (жалоба, отправленная почтовым отправлением 5 апреля рассмотрена 31.03.2022 г.).
На основании выше изложенного:

П Р О Ш У:

- рассмотреть жалобу в соответствии с доводами, изложенными в ней.
- определение судьи ВС Б.А. Горохова отменить, как не законно вынесенное. передать сведения на действия судьи Верховного суда Б.А. Горохова в Квалификационную коллегию судей.
-  передать кассационные жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, т к данные жалобы дают полную картину «справедливо» вынесенного судебного решения и «обьективно» рассмотренными судебными инстанциями.
- Провести проверку указанных в настоящей жалобе обстоятельств в отно-шении судьи Кстовского городского суда Выборнова о наличии в действии судьи признаков преступления по статье 305 УК Российской Федерации – вынесение заведомо не правосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2022-05-13 09:46
О системных умышленных деяниях при исполнении должностных полномочий.

Отмывочные судебные практики.

Гражданин Российской Федерации имеет право на адекватное и профессиональное реагирование государственных служащих на обращение, в том числе на обращение в судебные инстанции.

Судебные инстанции на всех этапах проявили солидарность с решениями судей Тимирязевского районного суда города Москвы в 2016 - 2018 гг.

Эти служебные действия судебной номенклатуры защищали юридическое лицо, Продавца ЖКУ, руководителя, осуществляющего функции управления ЖСК "Дегунино-7", легализовали действия организации, управляющей МКД, служебные действия и бездействия номенклатуры власти.

Эти судебные решения предоставили возможность для дальнейших злоупотреблений всей цепочки исполнения на платном рынке ЖКХ региона Собянина С.С. - Исполнитель ЖКУ (ЖК РФ), контрольные и надзорные органы власти.

Являясь исполнителем жилищных и коммунальных услуг, ЖСК «Дегунино -7», обязан предоставить потребителю услуги, соответствующие по качеству обязательным требованиям стандартов, санитарных норм, установленных нормативами и условиям договора с ГБУ, а также информации о жилищных и коммунальных услугах.

Являясь исполнителем платных жилищных и коммунальных услуг, ЖСК «Дегунино -7», обязан предоставить потребителю услуги,
• соответствующие по стоимости, заявленной в раскрытии сведений в
соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, если размещает обязательную информацию,
• соответствующие тарифам, установленным государством,
• соответствующие стоимости услуг, установленной собственниками
помещений МКД,
• соответствующие периодичности, установленной правовыми актами
государства, и порядку оказания услуг, установленных собственниками помещений МКД,
• соответствующие требованиям Роспотребнадзора, государственной службы,
ответственной за надзор в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в том числе за санитарно-гигиеническую безопасность объекта нахождения и проживания граждан – многоквартирный дом.

ЖСК «Дегунино-7» ИНН 7713026300, руководитель Зеленский А.В., главный бухгалтер Зубина Е.К., не исполняет свои обязательства, поставляет некачественные жилищные и коммунальные услуги, допускает некачественное выполнение платных ЖКУ, системные грубые нарушения законодательства длительного действия.

В связи с систематическим предоставлением некачественных услуг с 2006 года, и игнорированием руководителем юридического лица, управляющего МКД, обращений, требований, претензий потребителей, направляю обращения в органы власти разных компетенций с просьбой, предложением, требованием привести в соответствие с законодательством деятельность хозяйствующего субъекта на платном рынке ЖКХ.

Потребитель имеет право на то, чтобы жилищные и коммунальные услуги были безопасны для его жизни, здоровья, а также не причиняли вреда его имуществу.

Официальный сайт https://www.reformagkh.ru 25.04.2022:
«Выполняемые работы (услуги)
Работы (услуги) по управлению многоквартирным домом 907 900,00 руб.
История стоимости работы / услуги
Год предоставления работы / услуги Годовая плановая стоимость работ (услуг) (руб)
2021 907 900,00
2020 0,00
2019 902 800,00
2018 0,00
2017 50 000,00
2016 100 000,00

Удивительные цифровые знаки плановой стоимости работ (услуг) по управлению МКД, раскрытые юридическим лицом, Исполнителем ЖКУ (ЖК РФ), Продавцом ЖКУ свидетельствуют нечто несопоставимое.

В год 2019 г. , год занесения 5 исков в упрощенное производство, а затем в Тимирязевский районный суд, истец планирует управлять МКД за 902 800.00,

и, в этом же отчетном периоде 2019 г. хозяйствующий субъект раскрывает сведения

на 20.07.2021 07:55
https://dom.mos.ru/Building/ViewUKServFact?pk=fba41bfb-89e7-48a8-99db-6724994ccb3d&ps_pk=6984f2d9-13cc-4451-89de-41d870eb7c76
«В 2019 году управление домом ЖИЛИЩНО - СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ «ДЕГУНИНО-7» не осуществлялось».


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2022-05-06 07:23
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

«Генеральная прокуратура Российской Федерации
Москва, Россия, ГСП-3, 125993, ул. Большая Дмитровка, 15а,
Генеральному прокурору РФ
Краснову И.В.
от гражданина Российской Федерации

от 21.07.2021
ЗАЯВЛЕНИЕ
В соответствии с компетенциями прокуратуры прошу осуществить надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Основание - Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

Прошу проверить действия должностных лиц Тимирязевского районного суда города Москвы, в том числе служебные действия руководителя суда Куленевой Е.Ю., судьи судебного участка №341 Соколовой А.А. на предмет соответствия действующему законодательству России.
ЖСК «Дегунино-7» - организация, управляющая МКД по адресу.
«Основной вид деятельности (ОКВЭД):
68.32.1 Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе», информация официального сайта ФНС РФ.
Функции управления юридическим лицом ИНН 7713026300, осуществляет председатель правления ЖСК Зеленский Андрей Викторович.
Юридическое лицо ЖСК «Дегунино-7» и руководитель Зеленский А.В. оппоненты в судах Российской Федерации.
Должностное лицо юридического лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. - ответчик в 15 из 16 исковых заявлений гражданина Российской Федерации об истребовании документов у председателя правления кооператива, 1 иск о защите прав потребителей – ответчик ЖСК «Дегунино-7».
«Отказать» - решения судов Российской Федерации, единоличные решения независимых судей (первая инстанция, кассация Мосгорсуда), коллегиальные решения независимых судей апелляции Мосгорсуда.

В августе 2019 г. истец ЖСК «Дегунино-7» заносит в судебный участок №341 исковые заявления для вынесения судебных приказов - 5 штук:
«Отказано в принятии (14.08.2019)
Отменено, 06.09.2019
Отменено, 05.09.2019
Вступило в силу, 18.09.2019
Вступило в силу, 17.09.2019»,
сведения портала мировых судей города Москвы.

После реализации своих намерений в мировом судебном участке №341, город Москва, 2019 г., действуя в своих интересах, интересах 3-х лиц, выгодоприобретателей, руководитель юридического лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. продолжил реализацию своих намерений через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Тимирязевский районный суд города Москвы принял иски ЖСК «Дегунино-7» в сентябре, ноябре 2019 г., возвратил иски в 2019 г. ЖСК «Дегунино-7», принял часть исков повторно.
Прошу Генеральную прокуратуру Российской Федерации проверить служебные действия должностных лиц:
Куленева Е.Ю., Заборовская С.И., Баранова Н.С., Ерохина Т.Н., Соколова А.А.
Прошу исследовать служебные действия федеральных судей
Заборовской С.И., Барановой Н.С., Ерохиной Т.Н.,
мировой судьи Соколовой А.А. на предмет соответствия действующему законодательству Российской Федерации
• в момент первого принятия к исполнению исков ЖСК «Дегунино-7» в судебном участке №341,
• в момент возврата иска ЖСК «Дегунино-7» и принятия решений в судебном участке №341,
• в момент первого принятия к исполнению исков ЖСК «Дегунино-7» в Тимирязевском районном суде города Москвы,
• в момент возврата исков ЖСК «Дегунино-7» Тимирязевским районным судом города Москвы,
• в момент повторного принятия исков, и открытия судебных производств Тимирязевским районным судом города Москвы,
• в момент принятия должностными лицами Тимирязевского районного суда судебных решений от имени Российской Федерации,
• в момент размещения сведений и документов, обязательных к раскрытию, в соответствии с законодательством,
в том числе по существенным фактам отсутствия обязательных сведений и документов на официальном сайте Московского городского суда www.mos-gorsud.ru в нарушение порядка, установленного законодательством Российской Федерации.

Официальный сайт судов общей юрисдикции www.mos-gorsud.ru не содержал полную, достоверную, соответствующую закону и существенным фактам деятельности ЖСК «Дегунино-7» информацию в 2019 г., 2020 г., не содержит полную, достоверную, соответствующую закону и существенным фактам деятельности ЖСК «Дегунино-7» информацию в текущий период.

Прошу Генеральную прокуратуру Российской Федерации проверить должностные действия руководителя ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом, в том числе в отчетный период 2019 г,
основание – официальный сайт раскрытия предусмотренных законом сведений ЖСК «Дегунино-7» об осуществлении деятельности по управлению МКД,
в том числе «Основной вид деятельности (ОКВЭД):
68.32.1 Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе», информация официального сайта ФНС РФ,
на 20.07.2021 07:55
https://dom.mos.ru/Building/ViewUKServFact?pk=fba41bfb-89e7-48a8-99db-6724994ccb3d&ps_pk=6984f2d9-13cc-4451-89de-41d870eb7c76

«В 2019 году управление домом ЖИЛИЩНО - СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ «ДЕГУНИНО-7» не осуществлялось»

Тимирязевский районный суд города Москвы, Куленева Е.Ю., свидетельствует грубые нарушения законодательства Российской Федерации.

Спецсубъекты Куленева Е.Ю., Заборовская С.И., Баранова Н.С., Ерохина Т.Н. свидетельствовали злоупотребления при исполнении служебных обязанностей и в период судебных разбирательств 2016- 2018 гг. по искам гражданина Российской Федерации к должностному лицу юридического лица, управляющего МКД, ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В., при необоснованном принятии к производству документов, в том числе заявлений Зеленского А.В., ответчика должностного лица юридического лица Зеленского А.В., и принятии незаконных судебных решений от имени Российской Федерации, в том числе по предмету заявлений ЖСК «Дегунино-7» о возмещении расходов.

Повторяющиеся типовые служебные действия спецсубъектов в нарушение законодательства - основание для надзора соответствия служебных действий законодательству, проверки служебного поведения служащих, и принятия решений.

Длящиеся незаконные действия при управлении МКД со стороны Зеленского А.В. и группы лиц, объединенных персональными и общими интересами в продаже услуг собственникам помещений МКД – основание для надзора
• степени пролонгирования незаконных действий при управлении МКД,
• степени пролонгирования действий и бездействий власти в свою пользу и в выгоды отдельных лиц,
• степени пролонгирования непринятия мер относительно действий и бездействий должностных лиц власти в свою пользу и в выгоды отдельных лиц.

Номенклатура Егоровой О.А., бывшего многолетнего руководителя Московского городского суда действует в силу внутренних убеждений, в своих интересах, в пользу заинтересованных лиц, в выгоды номенклатуры Собянина С.С.

Мотивированное суждение основано на существенных фактах служебных действий номенклатуры Московского городского суда в период управления Егоровой О.А., действий руководителя вышестоящей судебной инстанции региона Собянина С.С., в последующий период, свидетельствующий длящиеся риски граждан от безусловной провальной судебной политики региона Москва.

Прошу обеспечить соблюдение моих прав, свобод и законных интересов, надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов.
Прошу рассматривать заявление с учетом всех обстоятельств, в совокупности с обращениями, заявлениями, жалобами о системных нарушениях законодательства, направленными в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с 2013 г. по настоящее время.

Прошу проверить конфликт интересов, сговор, аффилированность, усматриваю в действиях должностных лиц государственных органов злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), воспрепятствование осуществлению правосудия (ст. 294 УК РФ).
Основание:
• Законодательство Российской Федерации.
• КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»».

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2022-05-05 08:08
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные практики номенклатуры.

В июне 2017 обращалась за защитой своих гражданских прав.
Не получила защиты, только свидетельства солидарных действий значимых лиц.

Купюры
«Прошу Вашего содействия не только для приведения к правосудию незаконных решений от 28.07.2016 Тимирязевского районного суда, 24.11.2016 Московского городского суда и всех последующих решений вертикали судебной власти в России.

Но и для того, чтобы незаконные решения, полученные ЖСК «Дегунино-7», его должностным лицом Зеленским А.В. и третьими лицами, выгодоприобретателями его незаконных действий (бездействий) и несправедливых решений судов.

ЖСК «Дегунино-7» (Зеленский А.В.) является моим контрагентом в сфере ЖКХ по предоставлению жилищных и коммунальных услуг.
Должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. является моим оппонентом в судебных процессах на территории России, так как в досудебный период с момента приведения к власти в 2006 г. злоупотребляет должностными полномочиями, нарушает действующее законодательство, игнорирует граждан, собственников помещений в многоквартирном доме, выражает пренебрежение к их обращениям, требованиям, претензиям.

Являясь третьим лицом между мной, плательщиком по лицевому счету, потребителем жилищных и коммунальных услуг, и ресурсоснабжающими организациями, игнорирует требования гражданина Российской Федерации на предоставление, предусмотренных Постановлениями Правительства РФ №491, №354, №731 документов, подтверждающих обоснованность начислений, правомерность расчетов, законность сверки, после смены очередного главного бухгалтера ЖСК, и выставления задолженности потребителям.
Являясь организацией, которая назвала себя, ЖСК «Дегунино-7» управляющей МКД, использует в течение всего периода в финансовой и хозяйственной деятельности по управлению домом виды документов, которые не соответствуют требованиям законодательства, нормативным правовым актам Правительства России, в том числе профильному ведомству.

С учетом бездействия органов исполнительной власти, осуществляющих контроль над управляющими организациями, органов прокурорского надзора в течение длительного периода, учитывая безнаказанность ЖСК «Дегунино-7», должностного лица Зеленского А.В. и его персональную вседозволенность в досудебный период, последующий и текущий, а также незаконность решения 28.07.2016 Тимирязевского районного суда города Москвы, которое оставил в силе Московский городской суд, полагаю, что незаконное решение, принятое в пользу ЖСК «Дегунино-7», будет использоваться, должностным лицом ЖСК Зеленским А.В. и третьими лицами – выгодоприобретателями незаконных действий, относительно других граждан, потребителей жилищных и коммунальных услуг в МКД.

Об этом свидетельствуют его действия в судебном процессе, интересы ЖСК представляла по доверенности Александрова О.А., последующий период, и текущий, в том числе и бумажные носители, направляемые сейчас мне за его подписью, подписью главного бухгалтера ЖСК.
Незаконные решения имеют место быть использованы и применены через приказное производство к другим гражданам многоквартирного дома.

Если судья Тимирязевского районного суда Филиппова О.В. в «приемные часы», неправомерно приняла исковое заявление с приложением недостоверных документов у ЖСК «Дегунино-7», а затем в ходе судебного процесса продолжала принимать у представителя истца документы, не имеющие отношение к действительности, к существенным событиям деятельности ЖСК по управлению домом, согласилась с «арифметически верными» расчетами, и вынесла решение по «достаточным основаниям»,
то эта схема действий будет распространена и на других граждан МКД».


Это мое личное мнение и оценочное суждение.