Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Ольга 2020-02-20 16:24
Дело А29-280/2019. 20. При решении вопроса о том, какие нормы подлежат применению - общие положения о возмещении убытков (в том числе статья 53.1 ГК РФ) либо специальные правила о субсидиарной ответственности (статья 61.11 Закона о банкротстве), - суд в каждом конкретном случае оценивает, насколько существенным было негативное воздействие контролирующего лица (нескольких контролирующих лиц, действующих совместно либо раздельно) на деятельность должника, проверяя, как сильно в результате такого воздействия изменилось финансовое положение должника, какие тенденции приобрели экономические показатели, характеризующие должника, после этого воздействия.

Если допущенные контролирующим лицом (несколькими контролирующими лицами) нарушения явились необходимой причиной банкротства, применению подлежат нормы о субсидиарной ответственности (пункт 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве), совокупный размер которой, по общим правилам, определяется на основании абзацев первого и третьего пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

В том случае, когда причиненный контролирующими лицами, указанными в статье 53.1 ГК РФ, вред исходя из разумных ожиданий не должен был привести к объективному банкротству должника, такие лица обязаны компенсировать возникшие по их вине убытки в размере, определяемом по правилам статей 15, 393 ГК РФ.

Независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд применительно к положениям статей 133 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) самостоятельно квалифицирует предъявленное требование. При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, в том числе установленную статьей 53.1 ГК РФ, суд принимает решение о возмещении таким контролирующим лицом убытков.Почему судьи не приняли решение в пользу истца? Почему постоянно все решения в пользу мошенников?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Johnny 2020-02-06 11:31
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Иванова Светлана Сергеевна, выносит решение по принципу: "Сужу как хочу". Не выслушала ответчика и приняв решение оставила его без средств к существованию. Истец подавала апелляцию, на алименты в твердой денежной сумме, в размере 15 000 ежемесячно. Судья вынесла решение почти на 8 000. Судья не обратила внимание, что истец полгода не забирала алименты у приставов, и до сих пор они там лежат на счету (с августа 2019 по настоящее время), пристав уже и звонила и письма ей 5 раз отправляла и без толку, судья не обратила внимание, что истец призналась, что наняла адвоката, чтоб представлять ее интересы в первом суде, а значит нашлись деньги, да и истец сама заявила, что нашла деньги на это все; не обратила внимание, что у нее было две машины по 300 000 каждая и так же истец заявила что зарплата у нее на двоих с мужем 80 000 и доход ее в месяц 50 000 и тут же в иске написано что муж работает на двух работах, чтобы проплатить ипотеку в сумме 1 590 000 и ответчик зная зарплаты на этих работах, заявил что на одной от 40 000 (это водитель инструктор со стажем) и на второй работе от 27 000 (это водитель скорой помощи и если новичок) и это уже 117 000. А у ответчика ипотека на больше 2 миллиона рублей, алименты на второго ребенка и зарплата без НДФЛ 27 000. В теплое время года, зарплата снижается до 22 000 и если все отнять, то на жизнь остается 6 000 (ШЕСТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ) из них и в ипотеку, которая зимой до 30 000 с коммуналкой доходит и одеться и покушать и на работу проезд и еще ребенку помогать нужно. Слова Судьи: "Вы взрослый человек и в состоянии найти себе ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМУЮ работу". Ответчик разъяснял, что он и его жена "бьются" одни в этом городе и что без "блата" очень сложно устроиться на ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМУЮ работу, только отучился на спецтехнику и "метался" по всем работам в городе и звонил по вахтам. Либо 50 000 за три месяца, а это 16 000 в месяц, либо без стажа и опыта не берут. Человеку без северных, предлагают зарплату 12 000, а с северными это от 19 000 до 25 000. Пенсионеры, которые работают на заводах и на севере с пеленок, да, получают от 70 000 до 200 000. Но не тот человек, который без опыта да и еще в наше время тяжелое. Единственное место где взяли, это где ответчик работает сейчас, взяли рабочим, на испытательный срок один год, поясняя что вдруг "алкоголик". Далее обещали пересадить на технику. Ответчик согласился, ибо деваться не куда. У истца куча квартир и куча родственников и ипотека ее, в КАВЫЧКАХ ЖИРНЫХ, была взята ее брату, потому что у них была договоренность, что истец в будущем оформит брату ипотеку на себя. В суд истец предоставляет данные о "двушке", в которой прописано 5 человек и места ей, мужу и детям нет, хотя сама прекрасно проживает в БОЛЬШОЙ "трешке" и без всяких выплат по ипотеке! Так же у истицы есть старший сын, на которого алименты не выплачиваются. Потому что ОНИ заключили соглашение между собой, он забывает про ребенка навсегда и она никогда не подаст на него на алименты. И когда истец с ответчиком "расходились", было предложено тоже самое, плюс подарить еще машину ей, принадлежащая ответчику и ответчик конечно отказался, та взбесилась и сказала что Я ТЕБЯ ПО СУДАМ ЗАТАСКАЮ, что ты останешься без семьи, без штанов и уедешь жить и пьянствовать в деревню. Что и происходит по поводу судов и семьи. Ответчик ведет здоровый образ жизни! Было соглашение между ответчиком и истцом о свидании с ребенком, истец категорически препятствует этому. На просьбу дать ребенка хотя бы в деревню, отвезти бабушкам, ответ: "ЕСЛИ ОН МНЕ ХОТЬ СЛОВО СКАЖЕТ ЧТО ХОЧЕТ ИЛИ БУДЕТ ЖИТЬ У ВАС, Я ТЕБЯ ПО СУДАМ ЗАТАСКАЮ ПОНЯЛ". Высоко взлетела мадам. Первым судом было вынесено решение о твердой сумме в 5 000 и это было комфортным решением для ответчика, истец просила 15 000 в месяц и не согласившись с решением, подала апелляцию на второй суд и просила в суде все те же 15 000. Они мило с судьей по улыбались друг другу и судья улыбаясь опять же, сказала: "НУ Я ВАМ ВОТ ТАКОЕ ВОТ РЕШЕНИЕ ВЫНЕСЛА" т.е 7 624 и почти обнявшись с истцом, пошли на выход. Истец уходя сказала СПАСИБО. Ответчик никогда не отказывался от своего ребенка и всегда покупал подарки и одежду, на то, короткое время, что разрешали свидеться, а это минуты 3 -5, успевал вручить их ребенку, а вещи лично в руки истцу и она ничего не говоря, хватала пакет и уходила. Ребенок идти к ней не хочет и ноет убегая вниз по лестнице. (есть аудио голос как он ноет и убегает, а она грозным голосом кричит Я НЕ ПОНЯЛА, НУ КА БЫСТРО ДОМОЙ). Ответчик бежал его ловить и отдавал ей в руки, а он трес ногами и НЕ ХОЧУ НЕ ХОЧУ, К ПАПЕ ХОЧУ. А в суде истец заявила, что максимум что ответчик подарил, это маленькую коробку конфет от профсоюза и все что ответчик говорит ВРЕТ ВРЕТ ВРЕТ. И судья улыбаясь поверила конечно же. Мои все, Мама и бабушка, которой 80 лет и она плачет каждый почти вечер, чтоб привезли правнука, были в большом шоке. Подарки и одежда оказывается не покупались, ребенка на свидание дает регулярно. Истец встала и таким нищим голосом, А ВЫ ЗНАЕТЕ, ЕМУ ВСЕ ПРИХОДИТЬСЯ ДОТАСКИВАТЬ ЗА СТАРШИМ БРАТОМ и судья опять верит. Ответчик и сам не понимал куда девались вещи, куртки, штаны, ботинки, майки и трусы, почти вся одежда, на него не одевалась. Ботинки заметны были и куртка, остального не было. Либо старший носил, либо этот пакет был отправлен напрямую в мусорку! В общем, не справедливо, почему первая судья поверила ответчику и слушала обе стороны, и вынесла одно комфортное решение для ответчика, а вторая судья только одну и вынесла другое, не совместимое с проживанием. А вторая сторона, т.е. ответчик, встал, сам с собой поговорил и сел. А сейчас составить кассационную жалобу от 8 000, знакомиться с делом, это еще сверху 5 000, не говоря об энннной сумме присутствовать в суде и так как нету денег, адвокаты смеются и отказываясь, говорят ответчику: "привыкни, для женщин, все мужчины козлы". Деньги и можно было найти или занять, но из-за наших законов, 1%, а то и 0% на победу. Так как, у президиума (то бишь – у одного судьи президиума) нет оснований не доверять второй апелляционной инстанции. Да, районный суд ошибся. А апелляционный облсуд – нет. Он не ошибается. Поэтому его определение будет в силе. Нет оснований тут ничего переоценивать. Все и так нормально. Отдать приличную сумму и встретить с кассационного суда то же решение что и со второго, это полная АМБА! Не знаю что еще сказать, вся суть в крации в тексте. Считаю что судьями должны быть мужчины, ибо мир захватили женщины. Как добиться теперь справедливости ни кто не знает. Отношения на грани срыва и остается только ответчику развестись и уйти в тень и накапливать долги, как это делают многие!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Елена 2020-02-05 10:58
"Судья" Белема отличилась так, что слава в массы пошла. Еще и карьеру сделает. Таких рьяных начальство любит. Только вот слава славе рознь.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Инна 2020-02-04 21:36
Обратите внимание на страницу судьи Балема Татьяна Бот под именем Олега Зубкова,которого данная судья осудила,сбросил почти 60 положительных отзывов!тк народ пишет отрицательные отзывы этой судье Заблокируйте бота!он нарушает правила данного сайта
И нагло взял себе имя,своровал Олега Зубкова.За такие вещи нужно судить вора
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Люция 2020-02-03 12:15

Сагетдинова Альбина Магасумовна
Судья РОССИИ! В интернете напротив этой фамилии ! Вы представляете - кто судьбы решает!!!!! Мы надеемся- в Верховном разберутся !!!!! Как бы не так!. 5 сентября 2018г на предварительном заседание уже сказали, что адвокат противоположной стороны Костарева А.Е. уже с ней (судьей) договорилась. “Лжеистец” Кудашева Е.Ю. ( вернее она выдвинула исковое требование лицу, самому пострадавшему, а с настоящего виновника – знала ничего не получить! А получить очень хотелось! Нашлась”крыша” ).Ставку делайте на адвоката! – для которого открыты двери, где надпись –“Вход Воспрещен!”
Устроили показное разбирательство с пристрастием – не смотря, что было заявлено ,что последовала череда пожаров в садоводчестве. Что вы думаете- отмазка – ровно через год назначают !?! ПОВТОРНУЮ ПОЖАРНУЮ Экспертизу ! В ПЧ просто очумели!?! Что там через год найти можно!*! Естественно по первоначальным и делали и прибавили “ ответчику” еще 34000руб. Итого с расходами перевалила за 550 000 рублей с “ ответчика”.У нас всё дотла сгорело –пепел. Кто нам возместит!?! А что мне сказали, у судьи зарплата месячная такая- для них это не деньги!. Знают, в Администрацию президента люди обратиться не могут, там решение суда не рассматривают. В передачу “Человек и Закон” опять платить нужно! Тянули до30 ноября – заключительное заседание. Ждали-тянули , шёрстка шла в Верховном Суде, после того, как по ЦТ на канале Россия, показали как прокурор Советского района взял взятку. Тот в свою очередь сказал, вы что думаете, это всё мне и рассказал как она делится. Тогда в ВС многие написали сами заявление на увольнение. Обратилась я, как в интернете рекомендуют, с жалобой на судью в Коллегию судей – ответ “” ОБРАЩЕНИЕ НЕ ПО АДРЕСУ!”” Вы представляете! Полный Игнор, Полный беспредел! Ведь даже когда дело вернулось в суд первой инстанции , они согласно завершению исполнительного листа – полного расчета с Кудашевой Е.Ю. , а также снятия обременения с земельного участка не сообщили в Росреестр , хотя посмотрите консультант плюс- должны были это сделать незамедлительно! Везде волокита! Лицемерие и Беспредел! Все кто побывал в Верховном Суде – говорят об одном – Хамское отношение! Как кричат председательствующие судьи!?! Это просто – застенки Гестапо! Зарплату получают засчёт налогоплательщиков!

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 Владислав 2020-01-29 18:41
где Ростовская ККС ?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Юрий (Админ)2020-01-29 19:11Ответить
http://ros.vkks.ru/
https://xn--d1aiaa2aleeao4h.xn--p1ai/suds/view/31953
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 незаконносужденная 2020-01-23 17:05
Каким образом можно оставить негативный комментарий Хабаровой Е.М ? судье 204 участка г Санкт-Петербург которая вынесла ряд незаконных постановлений и замарала себя в заказном уголовном деле по лжедоносу? не взяла во внимание отсутствие телесных повреждений и слова лжепотерпевшей о том что следователь отдал карту медосмотра в руки сказал спрятать и никому не показывать. Кроме этого в деле ряд буквально анекдотических моментов: Хабарова в запросе РОВД указала КУСП 14211, а когда в ответе увидела информацию неудобную для дела, вынесла заключение что КУСП 14211 не имеет отношения к уголовному делу ! ( хотя дело возбуждено по КУСП 14211)
Вопрос : как это возможно !? кто это видит и читает кроме осужденных? на заседании Хабаровой Е.М в зале суда творился полный беспредел !.В суде апелляционной инстанции судья Савленков поддержал беспредел и продолжил никак не комментируя отсутствие телесных повреждений и отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела, в городском суде судья А.А Эдвардс эту эстафету подхватила и также оставила без комментариев отсутствие телесных повреждений при медосмотре в день события у потерпевшей . И это все по 119 ч 1.... УГРОЗА УБИЙСТВА!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Юрий (Админ)2020-01-29 19:14Ответить
https://xn--d1aiaa2aleeao4h.xn--p1ai/sudii/view/id/29791
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 dvvrnd 2020-01-16 20:34
Почему нет полной информации о судьях, кого не открою есть только: в 2001 году окончил....... в 2010 назначен судьей. Отсутствует информация даже о том, был ли в мировых судьях, или нет? Филькина грамота, а не информация о судьях. И некуда написать, кроме как на стену. Обратной связи никакой. Пустой и не информативный сайт. Вижу только отрицательные отзывы причем в таком количестве на одного судью, что что если бы кто то читал это, его бы давно уже сняли. Случайно выпало при открытии станицы: Макаренко Оксана Владимировна - 36 отзывов отрицательных, не просто кто то палец вниз отметил, а прямо крик души - 36 штук. И все судьи такие. Поэтому и информацию о их работе скрывают от народа.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Юрий (Админ)2020-01-17 01:32Ответить
я один работаю с сайтом и никто мне не помогает и содержу его на свою пенсию. Сделайте свой сайт, тогда посмотрим что вы скажите.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
kometa 2020-01-16 12:02
Вы ждете, что суд защитит ваши права, быстро и незамедлительно решит трудовой спор, тем более, что законодательство гласит, трудовые споры рассматриваются до 2 месяцев, не более, а закон и суд на стороне работника! И все бы, наверное, было бы так, если ваш трудовой спор не начнет рассматривать судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бережинская Е.Е. , которая превратит судебный процесс в ад, вгонит вас в нищету и затянет спор на 6 месяцев.
Прежде всего стоит начать с того, что судья Бережинская Е.Е. ранее знакома с судимой по п.6 ч.2, ст. 172 УК РФ, представителем Исуповой Н.В., юристом Общества, Григорян Г.Г., в рамках которого Судья Бережинская Е.Е., игнорируя результаты экспертизы, которая подтвердила подделку подписи Дарителя, вынесла решение от 15 августа 2018 года по делу № 2-1123/18, о признании добросовестным приобретателем квартиры лица которому, якобы квартиру подарили, только лишь на основании свидетельских показаний Одариваемой, которой и была судимая Григорян Г.Г., она же Силинская Г.Г.
Как стало известно из открытых источников, на судью Бережинскую Е.Е. и ранее поступали неоднократные жалобы от участников других процессов на незаконно вынесенные ею решения, на ее неподобающее и неуважительное поведение к участникам процесса, судья Бережинская Е.Е. замешана в нашумевшем скандале с автомобилями ООО "Центр-Моторс" и его официального дилера АО "АВТОВАЗ", подозревается ФСБ в преступном сговоре с мошенниками по делу о многомиллионных компенсациях с автоконцернов в пользу автовладельцев-мошенников.
Но не смотря на выше перечисленное, и скорее всего на многое другое, чего нам неизвестно, судья Бережинская Е.Е. продолжает успешно нести судейскую службу и вершить «кривосудие» в Прикубанском районного суде г. Краснодара.
И так, исковое заявление написано, назначено судебное разбирательство. По факту, никакого разбирательства не было, а исковое заявление судья даже ради приличия не пролистала. А почему? а потому, что она вступила в сговор с судимой Григорян Г.Г., на которую уже открыто 19 исполнительных производств, что совершенно не мешает ей являться на судебные заседания, получить доступ к персональным данным и использовать их в дальнейшем с преступным умыслом. Коррупционная схема «Исупова, Григорян, Бережинская» уже решила исход настоящего дела, только вам об этом не сказали и заранее не предупредили. И поэтому далее происходит следующее: Судимая п.6 ч.2, ст. 172 УК РФ Григорян Г.Г. утверждает, что заработную плату всю выплачивали вовремя и в полном объеме и приносит в судебное заседание ранее не существовавшие платежные ведомости на выплату заработной платы. Судья Бережинская к делу документы не приобщает и ознакомиться с ними истцу не дает, она назначает товарно-техническую экспертизу, которая никакого отношения к заработной плате не имеет. Бережинской безразлично, что работник утверждает, что заработную плату он не получал, никакие ведомости не подписывал и что подлинность этих документов под большим сомнением, ведь ГИТ зафиксировала отсутствие всех платежных документов. Откуда они в таком случае взялись в суде? Истец требует сначала произвести судебно-техническую почерковедческую экспертизу, так как вероятность подлога очень высока, в том числе, и из-за судимости Григорян Г.Г. Но Бережинская Е.Е. и так знает о судимости Григорян, и конечно же она знает о подлоге этих ведомостей, поэтому никакой почерковедческой экспертизы она не назначает. Дальше происходит следующее:
Судьей Бережинской Е.Е. регулярно искажаются факты и юридически значимые составляющие протоколов судебных заседаний, которые подтверждаются аудиопротоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания Истца: все протоколы судебных заседаний не соответствует действительности, суть заявленных ходатайств, возражений, вопросов, реплик скрыта, не полна, искажена до такой степени, что потерян здравый смысл и основное целевое значение сути настоящего спора и сути задаваемых Истцом вопросов Ответчику. Содержание протокола оформлено судом намерено в искаженном виде, с целью поставить Истца и его требования в нелепое положение и таким образом, отстоять и защитить позицию Ответчика. В протоколе не содержатся реплики и вопросы суда, которыми он всячески препятствует разбирательству настоящего спора в рамках законодателства. Некоторые вопросы не соответствуют действительности, часть вопросов отсутвтует. Аудиопротоколы не полные. Бережинская Е.Е. ставит Истца намерено в положение обвиняемого, оказывает давление и на каждом заседании пытается оправдать Ответчика и защитить его интересы, затягивает процесс, чтобы дать возможность Ответчику изготовить несуществующие ранее документы.
Истцом неоднократно были заявлены ходатайства об истребовании доказательств у Ответчика в суде, которые имеют значение для доказательств не выплаты Ответчиком заработной платы Истцу и доказывают подложность представленных Ответчиком документов. В нарушение ст. 57 ГПК РФ, судья Бережинская Е.Е. ни разу не оказала содействие Ответчику в истребовании доказательств. В удовлетворении всех заявленных, в том числе неоднократных повторных ходатайствах Истца, судьей Бережинской Е.Е., было отказано.
Судья Бережинская Е.Е., вступив в сговор с Ответчиком, 5 месяцев не удовлетворяла ходатайство истца в истребовании оригиналов платежных ведомостей на выплату заработной платы, всячески препятствовала их исследованию в суде, чем намерено затягивала процесс. Судья Бережинская Е.Е. игнорировала заявление Истца о подложности Ответчиком платежных документов на выплату заработной платы, представленных Истцом очевидных письменных доказательств подложности Ответчиком всех документов по выплате заработной плате Истцу, игнорировала заявление Истца об оспаривании своих подписей, неоднократные повторные ходатайства о назначении комплексной судебно-технической почерковедческой экспертизы, в том числе, с требованием установить подлинность подписи Истца. Судья Бережинская Е.Е., не установив подлинность платежных документов на выплату заработной платы, не установив подлинность подписей Истца, не исключив очевидно подложные документы, назначила бухгалтерскую экспертизу, которая не уместна и не своевременна в данном случае. Судья Бережинская Е.Е. очень заинтересована в том, чтобы не вскрылся факт подделки Ответчиком всех документов, представленных Ответчиком в качестве доказательств суду, всячески препятствует объективному рассмотрению настоящего дела и умышлено делает все возможное, чтобы Ответчик не понес ответственность за подлог документов и за не выплату Истцу заработной платы. При том, все платежные документы содержат грубые исправления даты, не соответствия, искажения, дописки поверх текста ручкой, содержат факсимиле, что в соответствии с законодательством РФ, является достаточным основанием для признания документа не действительным.
В процессе судебных заседаний на протяжении 6 месяцев, а также перед назначением судом бухгалтерской экспертизы, судом не были изучены обстоятельства дела, не изучены документы должным образом и не приняты к сведению следующие пункты трудового спора:
1. Суд не установил законность перевода сотрудника в режим неполного рабочего дня, не установлено соответствие даты документов о переводе сотрудника на неполный рабочий день их действительному изготовлению, что в значительной степени влияет на расчеты заработной платы и выплаты иных компенсаций при увольнении.
2. Суд не принял к сведению, что в ходе проверки ООО «Квантум Электрик Директ», Государственная Инспекция Труда Краснодарского Края зафиксировала в своем официальном заключении факт отсутствия всех платежных, расчетных, бухгалтерских и финансовых документов, подтверждающих выплату заработной платы работнику. Общество пояснило данное обстоятельство утерей всех документов. Однако у суда не возникло сомнений в якобы подлинности предоставленных Обществом оригиналов документов, что позволило суду приобщить к материалам копии этих документов, в том числе платежных ведомостей с неустановленной подлинностью моей подписи.
3. Суд не принял к сведению, что в день якобы выплаты заработной платы Ответчиком Истцу наличными под подпись, Истца физически не было в г. Краснодаре, как и в другие даты физически не было в городе Краснодаре Ответчика, что подтверждается авиабилетами и признанием самого Ответчика.

По состоянию на сегодня на судью Бережинскую Е.Е. написаны жалобы в ВККС РФ и СК РФ, написано заявление в прокуратуру Краснодарского края о преступлениях совершенных Исуповой Н.В. и Григорян Г.Г., результатов расследования и проверок нет. Сумма задолженности по заработной плате и иным причитающимся выплатам по состоянию на сегодня составляет около 1 миллиона рублей. И как мы видим, если ваш работодатель мошенник и преступник, который дает взятки, он благополучно сможет избежать ответственности и наказания, а законы РФ так и останутся всего лишь текстом на бумаге, в то время как вы будете обивать пороги всех инстанций и судов по пол года, без средств к существованию и без возможности устроиться на работу или хотя бы встать на учет в центр занятости. Так на практике работает законодательство РФ в г. Краснодаре, дальнейшие комментарии излишне.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Владимир 2020-01-14 09:55
Я,полковник в отставке,Петухов В.И., обращаюсь к руководству РФ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности судью Центрального окружного военного суда с постоянным судебным присутствием в городе Самаре Самарской области Тимошечкина Дмитрия Александровича за совершение им уголовных преступлений по ст.ст. 303,305 УК РФ-фальсификация доказательств, вынесение заведомо неправосудного приговора.
Судья Тимошечкин Д.А.,не имеющий ни чести, ни совести, решает судьбы граждан РФ. Он фальсифицирует доказательства для вынесения заведомо неправосудных обвинительныхприговоров по уголовным делам, которые сопровождают сотрудники УФСБ РФ по Самарской области без оформления протоколов судебных заседаний.
Обвинения, предъявленные мной судье Тимошечкину подтверждаются обвинительным приговором, который он вынес 30 мая 2019 года по уголовному делу № 1-2/2019 без оформления протоколов судебных заседаний, проходивших в течение года и которое сопровождали сотрудники УФСБ РФ по Самарской области.
В настоящее время, в течение семи месяцев Тимошечкин оформляет протоколы судебных заседаний, которые им не оформлялись в течение одного года судебных заседаний. В течение семи месяцев после оглашения Тимошечкиным приговора суда, он не отправляет апелляционные жалобы осужденных на приговор суда в Верховный суд РФ. В связи с этим, осужденные незаконно находятся под арестом в СИЗО города Самара в течение семи месяцев, т.к. постановление суда от 22.03.2019 года о продлении судом срока ареста уже является недействительным, а приговор суда не вступил в законную силу. Так же Тимошечкин в приговоре суда сфальсифицировал показания свидетелей Молчанова, Быкова, Рящина для вынесения им заведомо неправосудного обвинительного приговора в угоду сотрудникам УФСБ РФ по Самарской области. За семь месяцев предъявления мной обвинений судье Тимошечкину в совершении им преступлений по ст.ст. 303,305 в СМИ и письменных обращениях к руководству Тимошечкина, руководству Верховного суда РФ, никто из них и Тимошечкин лично не опровергли обвинения, предъявленные мной судье Тимошечкину. Что подтверждает мою правоту.
У меня имееются все документальные доказательства по предъявленным мной обвинениям судье Тимошечкину.
В своем заявлении я не писал: Это мое личное мнение и оценочное суждение. Этот текст появляется автоматически, согласно программы этого сайта.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.