Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Cтавицкий Валентин 2022-12-14 15:44
На № И59-ФЗ04-2130/ 2022 от 07.12.2022 г.
Председателю судебного состава А.А. Лебедеву

Уважаемый председатель судебного состава Алексей Александрович.
Получил Ваш ответ на моё обращение. Ответом не удовлетворён. Я напомню Вам, что судья Рогачёва В.В. не выполнила требование ст.8 № 138-ФЗ от 14 ноября2002 г. и не соизволила выполнить требование ст.24 п.2, ст. 39 п.2 и ст 75 п.6 Конституции РФ и ФЗ №4468-1 ст. 43. Судебное заседание сознательно проведено без моего оповещения и присутствия.
Мною принято решение обратиться к Президенту РФ, Гаранту Конституции РФ… для восстановления моих нарушенных прав.

Ставицкий В.И. 14.12.2022 г.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Вячеслав 2022-12-14 14:27
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ
КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ
На

№ 19/437 от 13.12.2022

Квалификационная коллегия судей Чувашской Республики, полномочия
которой закреплены в статье 19 Федерального закона от 14 марта 2002 года }
ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (далее — Закон),
на Вашу жалобу на действия судьи Арбитражного с: Чувашской Республики
Чувашии Андреевой С.В. сообщает, что коллегия действует согласно настоящему
Закону и возложенным им на нее обязанностям, не выходя за рамки наделенных
полномочий.
Из доводов Вашей жалобы усматривается, что Вы не согласны с решением,
вынесенным под председательством судьи Арбитражного суда Чувашской
Республики - Чувашии Андреевой С.В. по делу № А79-181/2021.
Разъясняем Вам, что квалификационная коллегия судей
инстанцией не является и не вправе давать какую-либо оценку законности и
обоснованности процессуальных действий судьи при рассмотрении конкретных
судебных дел, состоявшимся по ним судебным актам, а также вмешиваться в
рассмотрение дела, не осуществляет контроль (надзор) над судопроизводством и
делопроизводством в судах и не наделена полномочиями ревизии судебных актов с
целью установления наличия оснований для применения к судье мер
дисциплинарной ответственности, поскольку это находится вне ее компетенции.
Также положение статьи 5 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ
«Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» обязывает органы
судейского сообщества, в том числе и квалификационную коллегию судей,
осуществлять свою работу при неукоснительном соблюдении принципов
независимости судей и невмешательства в судебную деятельность.
Между тем законность и обоснованность вынесенных судьями су
актов и их процессуальных действий может быть проверена судом вышестоящей
инстанций в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии © пунктом 3 статьи 27 Положения о порядке работы
квалификационных коллегий судей жалоба подлежит возвращению заявителю
мотрения в случаях отсутствия в ней сведений о совершении с:
дисциплинарного проступка и если разрешение поставленных в жалобе вопросов
не относится к компетенции квалификационных коллегий судей.

Таким образом, рассмотрение вопросов, изложенных в Вашей жалобе, не
относится к компетенции Квалификационной коллегии судей Чувашской
Республики.
Председателю ККС Чувашии
Григорьеву Ивану Степановичу

13.12.2022, мне поступили два ответа(№ 19/437 и № 19/438 от 03.12.2022), на моё обращение по рассмотрению противоправных действий Новочебоксарского городского суда
(М-2515/2021, М-2605/2021, М-1796/2022, 33а-4258/2022, 33-294/2022, 33-276/2022, 9а-35/2021, 33-5071/2021)

Суд, в нарушение ст. 46 Конституции РФ отказал мне в принятии и рассмотрении моих обращений на нарушения, допущенные Шабариной С.Л., арбитражным управляющим при проведении процедуры реализации имущества(дело А79-181/2021, А79-11777/2021).
Нарушения:
1. Нарушение Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
2. Нарушение Федерального закона "О страховых пенсиях";
3. Нарушение, предусмотренное ст. 125 УК РФ и ряда иных ном права.

Ответы(№ 19/437 и № 19/438 от 03.12.2022) члена ККС и Вашего заместителя А.Трусова, как ранее направленные ответы, являются свидетельством нарушения ст. 46 Конституции, направление ответов без рассмотрения Коллегией - преступлением, предусмотренным УК РФ.
Прошу, в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", пояснить:
1. Отказ ККС в рассмотрении "по существу" моих обращений.
2. Пояснить Ваше личное отношение к следующему:
"В соответствии © пунктом 3 статьи 27 Положения о порядке работы
квалификационных коллегий судей жалоба подлежит возвращению заявителю без
рассмотрения в случаях отсутствия в ней сведений о совершении судьёй
дисциплинарного проступка и если разрешение поставленных в жалобе вопросов
не относится к компетенции квалификационных коллегий судей".
3. Каким образом ответ члена стал приниматься как ответ Коллегии?
Мнения остальных членов - неизвестны. К тому-же, как я полагаю определения судьи и члена коллегии - Андреевой С.В., по делу А79-181/2021, являются свидетельством нарушения ст. 305 УК РФ?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2022-12-14 08:18
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Первая публикация «Стена» 2019-08-31 07:22

ЖКХ_юридические услуги_Судебные решения.

10.05.2017 суд первой инстанции принял 1- й иск года.

Система имеет ряд преимуществ - консолидированные действия с целью достижения и защиты своих интересов.

Эти действия создают препятствия мне в реализации конституционных прав, свобод и законных интересов.

Купюры:
«Исковое заявление об истребовании документов
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ обращаюсь в Тимирязевский районный суд за защитой нарушенных прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со статьей 4 ГПК РФ прошу Тимирязевский районный суд о возбуждении гражданского дела по настоящему заявлению.
Многоквартирным домом по адресу управляет ЖСК «Дегунино-7 », Председатель Правления Зеленский А.В.
Руководителю управляющей в доме организации ЖСК «Дегунино-7»Зеленскому А.В. 09.01.2017 направлена претензия от 27.12.2016 №156.
Претензия потребителя ЖКУ МКД от 27.12.2016 №156 получена 13.01.2017 адресатом.
Единоличному исполнительному органу ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. следовало направить мне документы, перечисленные в указанной претензии.

В связи с отсутствием ответа исполнителя платных ЖКУ потребителю, плательщику по лицевому счету кв. в досудебный период, прошу Тимирязевский районный суд города Москвы истребовать у должностного лица ЖСК «Дегунино-7 » Зеленского А.В. следующие документы:

1. Предварительное заключение Александровой О.А. «о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений, п. 2.1.1. договора №05/04-16 от 05 апреля 2016 года.
• Если «по желанию заказчика» Зеленского А.В. предварительное заключение представлялось Александровой О.А. устно, следует направить письменное полное изложение устного заключения генерального директора ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЮРСИБ" Александровой О.А.
2. Акт о выполненных юридических услугах на сумму 30000= российских рублей «акт приемки услуг, который составляется в 2-х экземплярах», п.4.1, п.4.2 договора №05/04-16 от 05 апреля 2016 года.
3. Акты о выполненных работах (оказанных услугах) подписанные сторонами по договору в соответствии с условиями договора №05/04-16 от 05 апреля 2016 года.
4. Расчетные документы, подтверждающие действия ЖСК «Дегунино-7» в лице Зеленского А.В. в оплату выполненных работ (оказанных услуг) ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЮРСИБ", ИНН.
5. «Все изменения и дополнения настоящего договора оформляются соответствующими дополнительными соглашениями», п.6.3. договора № от 05 апреля 2016 года.
6. Все документы, относящиеся к предмету договора, раздел 1 договора №05/04-16 от 05 апреля 2016 года, которым стороны договора придали юридическую силу, п.6.4 договора № от 05 апреля 2016 года.
7. Документы заказчика по договору №05/04-16 от 05 апреля 2016 года ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., подтверждающие происхождение денежных средств ЖСК «Дегунино-7 », использованных в оплату юридических услуг ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЮРСИБ", ИНН.

Руководителю управляющей в доме организации ЖСК «Дегунино-7 » 06.03.2017 направлена претензия от 05.03.2017 №012.
Претензия потребителя ЖКУ МКД от 05.03.2017 №012 получена 09.03.2017 адресатом.
Единоличному исполнительному органу ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. следовало направить мне документы, перечисленные в указанной претензии.

В связи с отсутствием ответа исполнителя жилищных и коммунальных услуг потребителю, плательщику по лицевому счету кв. в досудебный период, прошу Тимирязевский районный суд города Москвы истребовать у должностного лица ЖСК «Дегунино-7 » следующие документы, подтверждающие:

• момент зачисления на расчетный счет ЖСК «Дегунино-7 » денежных средств, направленных плательщиком по лицевому счету квартиры, во исполнение решения Тимирязевского суда города Москвы 28.07.2016, гражданское дело №, в пользу ЖСК «Дегунино-7»,
• целевое использование денежных средств плательщика по лицевому счету кв. , поступивших в пользу ЖСК «Дегунино-7», по решению Тимирязевского районного суда города Москвы.

ЖСК «Дегунино-7 » является ненадлежащим исполнителем, так как поставляет некачественные жилищные и коммунальные услуги, имеет низкое качество управления многоквартирным домом.

Должностное лицо ЖСК, председатель правления Зеленский А.В. систематически нарушает законодательство, в том числе Гражданский кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ.

Указанные в настоящем исковом заявлении, и в претензии от 27.12.2016 №156 документы по договору на оказание юридических услуг, предметом которого являются только ответчики по иску ЖСК от 14.04.2016 и никто другой (другие), Зеленскому А.В. следовало направить плательщику по лицевому счету в подтверждение произведенной ЖСК предоплаты, об этом требовании законодательства ответчик неоднократно заявляла в ходе судебных заседаний по гражданскому делу № Тимирязевского суда по иску ЖСК.

Указанные в настоящем исковом заявлении, и в претензии от 05.03.2017 №012 документы, являются подтверждением законных действий должностного лица ЖСК Дегунино-7» Зеленского А.В. относительно собственников помещений МКД, в том числе, заявителя настоящих исковых требований.

Зеленский А.В. самостоятельно не сделал этого, не совершил надлежащие действия, а именно не направил письменные ответы собственнику, плательщику по лицевому счету кв., потребителю жилищных и коммунальных услуг, тем самым допустил нарушения, которые противоречат Конституции РФ, Гражданскому кодексу РФ и требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».

Основанием для настоящего иска являются:
• действия правления ЖСК и должностного лица Зеленского А.В. по
управлению домом и обслуживанию собственников помещений многоквартирного дома – потребителей в период с 2006 г. по настоящее время,
• действия представителя по доверенности ЖСК «Дегунино-7» Александровой О.А. в
период судебных заседаний по иску ЖСК от 14.04.2016, гражданское дело № федеральный судья Тимирязевского суда Филиппова О.В., в Тимирязевском суде 05.05.2016, 18.05.2016, 01.06.2016, 14.06.2016, 30.06.2016, 28.07.2016 и в Московском городском суде 24.11.2016,
• документы, подготовленные Александровой О.А. и представляемые
Тимирязевскому суду и ответчикам 05.05.2016, 18.05.2016, 01.06.2016, 14.06.2016, 30.06.2016, 28.07.2016, ответчикам в Московском городском суде 24.11.2016,
• действия должностного лица ЖСК «Дегунино-7 » Зеленского А.В. в период
2016 – 2017 гг. относительно собственников, в том числе плательщика по лицевому счету, в том числе незаконные, влекущие за собой персональные риски,
• действия платного представителя ЖСК в судебном процессе по иску ЖСК , в последующий период получения исполнительных листов, и реализации исполнительного производства.

На 05.05.2017 отсутствуют ответы должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. на письменные претензии, указанные в настоящем иске.

Таким образом, должностное лицо ЖСК продолжает нарушать законодательство России и мои конституционные права, свободы и законные интересы.

Должностное лицо ЖСК Зеленский А.В. не направил ответы на претензии от 27.12.2016 №156, от 05.03.2017 №012 собственника, плательщика по лицевому счету, нарушив действующее законодательство России, в том числе: …

В досудебный период должностное лицо ЖСК не реализовал свою обязанность как исполнитель ЖКУ по надлежащему представлению ответа на обращение (жалобы, заявления, требования и претензии) гражданина, собственника в МКД.

В связи с систематическими нарушениями законодательства, в том числе оставление обращение (жалобы, заявления, требования и претензии) гражданина, потребителя услуг без ответа, нарушения сроков представления ответов и нарушения сроков исполнения обязательств, и в соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года прошу:
истребовать у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.:»

19.06.2017 – «Отказать», судья Некряч А.А., Председатель Куленева Е.Ю.

ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЮРСИБ", находится в состоянии ликвидации
Дата возникновения:8 апреля 2019 г.
Источник:ЕГРЮЛ

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 Сергей Владимирович 2022-12-08 08:29
Набрав фразу "ОПГ прокурора Кубани часть 3" можно прочитать о банде прокурора Краснодарского края Табельского С.В. в которую входят судьи,прокуроры,следователи, руководители Следственного комитета - цель сокрытие тяжких преступлений на территории Краснодарского края. Продолжение следует.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Наталья Владимировна2022-12-13 20:03Ответить
Сергей Владимирович, вы не поверите, но точно такой же беспредел творится в Красноярском крае. Действующий прокурор Красноярского края Тютюник Р. Н. ещё хуже предыдущего прокурора края. Тютюник погряз в коррупции.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
дамир 2022-12-07 06:02
Кировский районый суд г Уфа судья Абдрохманова не справидливая
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Екатерина 2022-12-06 20:30
Судья Адлерского районного суда, Язвенко Р.В. совершил подлог документов, выписал решение, датированное неделей раньше, чем состоялось последнее заседание. Есть все доказательства. От его действий пострадал мой сын, который не был заслушан в зале судебного заседания. Кто готов помочь в огласке этого беспредела и кто хочет ознакомиться с доказательствами, обращайтесь 89094463300 Екатерина
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2022-11-29 07:13
О системном длящемся злоупотреблении властью.

К опубликованному 2022-11-24 06:32, 2022-11-23 09:15

Размещенные здесь суждения – отдельные выводы из практики защиты конституционных прав, свобод и законных интересов гражданина Российской Федерации, явились в текущем году предметом заявлений в федеральные органы - юристам надзора, следствия, юстиции.

Значит ли это, что адекватное профессиональное реагирование последует по существу обращений гражданина Российской Федерации?


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Эдуард 2022-11-28 01:25
Вижу, как граждане беспомощно жалуются на судей.
Хочу поделиться реальной историей из Курской области, как нам удалось очень легко расправиться с судьей за его принципиальность и то, что он не стал решать вопрос, а также за то, что не хотел решать другие вопросы и сотрудничать с влиятельными людьми. Эта история 2017 года, времени прошло много, так что теперь можно рассказать. Возможно такие методы приглянутся людям, которых обидели своими решениями судьи.
Мы смогли сделать так, что судью выкинули. Получилось даже так удачно, как мы и ожидать того не могли. Судью сняли с занимаемой должности. Можно сказать, что месть удалась. Судья из Курской области.
В Курской области, да и за её пределами, эта история известна хорошо. По моей информации её внутри судебной системы активно заминали и замяли.
Не могу сказать, что он принимал незаконные решения, но он не шел на альтернативные способы решения, не шел, так сказать на контакт для урегулирования.
Приблизительно лет 5 назад он рассматривал дело, которому он лишил права управления транспортными средствами на продолжительный срок. Нет, он сделал все по закону, но его очень просили изменить решение по делу и не лишать прав управления, но он не послушал просьб. Насколько мне известно, ему даже не знали как деньги предложить из-за той же принципиальности.
Ну кроме того он принимал решения по делам, результат которых многих не радовал достаточно влиятельных лиц.
И вот как был реализован план как снять судью с должности и опустить его на землю. Отмечу, что в реализации плана приняли участие знакомые ребята из правоохранительных органов.
Короче, была организована переписка и якобы телефонные переговоры интимного содержания с молодыми людьми. Подготовить все не составило труда. Левая сим карта, местоположение которая могло быть прослежено в течение определенного времени с передвижением судьи, левая страница в социальной сети Вконтакте. Все это было поводом для того, чтобы наведаться к судье в гости. Напомню, что сам судья о переписке узнал уже значительно позже. Думаю, что он и сам до конца не понял, что и как происходило.
Ребята, с которыми велась работа и переписка пошли по адресу. Процесс курировался ребятами, работающими из полиции.
Ну а дальше заглянули к судье домой, помяли ему там кости, отметелили, даже сломали ему что-то, ну а чтобы не было к ним вопросам и судья не был сговорчив, вызвали полицию к дому к судье. Суть да дело, сообщили, что судья педофил, сам их пригласил к себе, он типа пытался выброситься из своей квартиры и они якобы вынуждены были вызвать полицию.
В таких случаях достаточно было заявить о якобы причастности судьи к педофилии и тому подобному, чтобы замять дело, но судья написал в полиции заявление на них.
Поставленная цель была достигнута, приниципальный судья не работает. Оказалось достаточно раструбить, что судья педик и неважно правда это или нет. Пока там разбирательства, судью выкинули с работы. Для пущей убедительности для судьи мы устроили негативную рекламу с отзывами в социальных сетях
И хотя судья был ни при чем, как нам известно, руководители начальники судьи из Курской области не только не стали на защиту судьи, но и стали его топить. Этого конечно не мог ожидать никто. В итоге судью отправили в отставку и как он не пытался вернуть себе место судьи, ничего не вышло. Ну а потом всё замяли и забыли.
Ребята, которые побывали в гостях у судьи, отделались фактическим легким наказанием по приговору, отделались легким испугом. Саму ситуацию так и замяли.
Рассказываю для того, что кому-то может пригодиться. Оказывается, что в реальной жизни судьи очень даже сменяемы и их легко выкидывают с работы.
Такой метод избавления таким образом от нужных людей есть на просторах в сети. И судья почувствовал на себе, как у них там работают законы и мясорубка ихнего провосудия. Чтобы они нам там не говорили, что якобы у нас тут типа правосудие и соблюдаются права все это враки. Они даже своих судей гнобят и топят, а люди для них мусор. Власть давно в стране гнилая, если ворон клюет глаза у ворона.
Именно истории с произволом в стране нас уже не сильно удивляют.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Вячеслав 2022-11-25 14:14
Вячеслав Отрицательный 2022-11-25 14:08

Нижний Новгород
Дело № А79-11777/2021
09 ноября 2022 года
Судья Башева Н.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу Горбенок Вячеслава Алексеевича
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.07.2022
и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022
по делу № А79-11777/2021,
установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных
статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам,
участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них
отсутствуют.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Оставить без движения кассационную жалобу от 07.10.2022 № б/н
2. Предложить заявителю жалобы в срок до 09.12.2022 представить в адрес
Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, отсутствие которых послужило
основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Судья Башева Нелли Юрьевна вынося Определение от 09.11.2022, решила особенно не заморачиваться. В целом выглядит неплохо, но:
1. Судья Башева Нелли Юрьевна при размещении определения в системе "Электронное Правосудие", не удосужилась аверить его УКЭП
2. Дело, возбуждено по Заявлению Росреесра и является Административным иском к Арбитражному управляющему. Административные иски рассматриваются по правилам КАС РФ. КАС РФ, обязывающего направления копий документов сторонам дела, не содержит!
В этой ситуации оставление жалобы "без движения" является оказанием препятствия отправлению ПРАВОСУДИЯ, является нарушением ст. 46 Конституции, деянием предусмотренным ст. 305 УК РФ!
УК РФ Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Бытует мнение, что судами в России управляют силовики и приближенные к ним «решалы». Сотрудники «Института проблем правоприменения» при Европейском университете в Санкт-Петербурге думают несколько иначе, выделив основные проблемы российской судебной системы: непомерное влияние председателей судов, снижение качества судопроизводства, принятие решений «по шаблону», излишня политизация заказных судебных решений.
Наш Президент, не имея возможности вмешиваться в "деятельность" Судебной системы, неоднократно нелицеприятно о ней отзывался: "Наша Судебная система насколько несовершенна, настолько и несправедлива". Скорее всего эти слова можно отнести к судебной власти любого государства, но Мы живём не в любом, а в России. "Действуй строго по закону, то бишь действуй... втихаря" — принцип умело используется глубоко эшелонированной Судебной властью. Судью, без решения ККС невозможно привлечь к ответственности. "Ворон - вороне глаз не выклюет" - это более всего относится к ККС. Широко используются "дойные стандарты", манипулирование нормами Права, а зачастую, и действия имеющие явные признаки уголовщины.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Вячеслав 2022-11-25 00:44
Вячеслав Отрицательное 2022-11-25 00:35
Что им законы, когда судьи Чувашии знакомы
Бытует мнение, что судами в Чувашии управляют силовики и приближенные к ним «решалы». Сотрудники «Института проблем правоприменения» при Европейском университете в Санкт-Петербурге думают несколько иначе, выделив основные проблемы российской судебной системы: непомерное влияние председателей судов, снижение качества судопроизводства, принятие решений «по шаблону», излишня политизация заказных судебных решений.
Наш Президент, не имея возможности вмешиваться в "деятельность" Судебной системы, неоднократно нелицеприятно о ней отзывался: "Наша Судебная система насколько неспешна, настолько и несправедлива". Скорее всего эти слова можно отнести к судебной власти любого государства, но Мы живём не в любом, а в России. "Действуй строго по закону, то бишь действуй... втихаря" умело используется глубоко эшелонированной Судебной властью. Судью, без решения ККС невозможно привлечь к ответственности. "Ворон - вороне глаз не выклюет" - это более всего относится к ККС. Широко используются "дойные стандарты", манипулирование нормами Права, а зачастую, и действия имеющие явные признаки уголовщины.

Определение Светланы Валерьевны от 21.06.2022:
"Учитывая отсутствие у финансового управляющего законного основания для предъявления рассматриваемого требования, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований. …
О П Р Е Д Е Л И Л: Отказать финансовому управляющему Шабариной Светланы Леонидовны в удовлетворении заявленных требований".
При этом: "Своими действиями Шабарина С.В. лишила меня средств к существованию. Пенсия по старости являлась для меня единственным источником средств к существованию" - из Заявления от 13.12.2021. Действия - нарушая ФЗ «О страховых пенсиях», Шабарина нарушила ст. 125 УК РФ!
Признав действия Шабариной неправомерными, Светлана Валерьевна в своём Определении этому факту внимания не уделила! А это — нарушение судьёй Андреевой ст. 305 УК РФ!
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Дело А79-181/2021
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.