Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Владимир 2020-04-25 11:52
Я полковник в отставке Петухов Владимир Иванович, свидетель по уголовному делу №1-2/2019(1-27/2018)официально заявляю руководству РФ и председателю Верховного суда РФ Лебедеву В.М., что Центральный окружной военный суд под руководством председателя суда Каргина А.И. и Центральный окружной военный суд с постоянным присутствием в городе Самаре под руководством заместителя председателя суда Ментова В.Г., который является заместителем Каргина А.И. являются самыми коррумпированными судами в вооруженных силах РФ. Руководство вышеуказанных судов, а именно Каргин А.И. и Ментов В.Г. занимаются покровительством преступлений, совершенных подчиненными им судьями. Что доказывается следующим:

30 мая 2019 года судья Центрального ( на май 2019 он был Приволжским) окружного военного суда с постоянным присутствием в городе Самаре Тимошечкин Дмитрий Александрович вынес обвинительный приговор суда в отношении моего сына Петухова Владимира Владимировича 1982 года рождения по уголовному делу № 1-2/2019 (1-27/2018).
В данном приговоре суда судья Тимошечкин умышленно сфальсифицировал доказательства и результаты оперативно-розыскной деятельности (ст.303 УК РФ) и вынес заведомо неправосудный обвинительный приговор (ст.305 УК РФ) для незаконного осуждения моего сына.
Уголовное дело в отношении моего сына было сфабриковано под руководством сотрудников 7-го направления службы экономической безопасности УФСБ России по Самарской области, которое они сопровождали до вынесения приговора судом. Это уголовное дело было сфабриковано ими в отместку моему сыну за его отказ выплачивать сотрудникам УФСБ ежемесячно определенную сумму денежных средств за так называемое «крышевание» его бизнеса.
Судья Тимошечкин выполнял указания сотрудников УФСБ по незаконному осуждению моего сына по причине того, что, согласно информации, у сотрудников УФСБ на судью Тимошечкина имеется компрометирующий материал.
В течение 11-ти месяцев с момента оглашения судьей Тимошечкиным приговора суда от 30 мая 2019 года судья Тимошечкин занимается подгонкой протоколов судебных заседаний под приговор суда. На 25 апреля 2020 года апелляционная жалоба моего сына от 13.06.2019 года на приговор суда Тимошечкиным еще не отправлена в Верховный суд для ее рассмотрения.
На все мои жалобы (около 10ти штук) на судью Тимошечкина по совершению им уголовных преступлений по ст.ст.303,305 УК РФ направленные лично Каргину А.И. и Ментову В.Г. На настоящее время от Каргина нет ответа. А зам. председателя суда Ментов В. на мои жалобы делает только отписки, которые не соответствуют действительности. А именно, «каких-либо данных, свидетельствующих о совершении судьей Тимошечкиным по делу действий, требующих решения вопроса о привлечении его к ответственности не имеется.» Это при том, что мной были представлены все письменные доказательства о совершении Тимошечкиным преступлений, а также эти преступления были подтверждены журналистским расследованием, которое было опубликовано в статьях от 16, 29 сентября 2019 года на портале ВолгаНьюс. Кроме этого, материалы вышеуказанного уголовного дела, по которому Тимошечкин совершил преступления, до сих пор находятся в здании суда в городе Самара, а не в Верховном суде РФ. На настоящее время ни Тимошечкин, ни руководство судебной системы не опровергли обвинения, которые я предъявил Тимошечкину, хотя они предъявлены ему около года назад. А в отношении меня не возбуждено уголовное дело по ст.2981 УК РФ «Клевета в отношении судьи» если бы я оклеветал судью Тимошечкина.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
вячеслав 2020-04-25 10:53
2019-10-14 20:05 сообщение Александра Александрова является абсолютной ложью в отношении судьи Кировского районного суда Полуэктова С.С. и адвоката Хоменко В.А.
Это отзыв цыганки-наркосбытчицы, которая получила заслуженно суровое наказание от судьи Полуэктова С.С. В ином случае такой оскорбительный и нелогичный отзыв и не возник бы.
Прошу администрацию (модератора) сайта удалить этот отзыв, так как он порочит честь и достоинство должностного лица. В действиях человека, назвавшего судью "гнидой" имеется состав уголовной ответственности. Если администрация сайта работает в правовом поле, такая публикация должна быть расценена как противоправная и удалена. Спасибо.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2020-04-15 17:42
О злоупотреблении должностными полномочиями

Начальник - Тимофеева В.В.
Заместитель начальника - Сомова О.И.
Судебные приставы - исполнители:
Глухова Н.А.
Гордиенко И.А.
Касперский Е.В.

Отмывание действий организации, управляющей МКД, получателя субсидий из бюджета региона Москва, контрагента Мосжилинспекции на платном рынке ЖКХ региона Москва.

Отмывание длящихся умышленных деяний руководителя юридического лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.

Отмывание длящихся деяний лиц, аффилированных с должностным лицом ЖСК "Дегунино-7" Зеленским А.В., а также с иными интересантами пролонгированных грубых нарушений законодательства.

Служебные действия должностных лиц ФССП РФ свидетельствуют о наименьших компетенциях при исполнении, системных грубых нарушениях Конституции РФ и закона, в том числе №229-ФЗ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Дмитрий 2020-04-15 08:23
Гнилая система в гнилом государстве
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Надежда 2020-04-12 16:04
СУД НЕ ДОЛЖЕН ОШИБАТЬСЯ и ЗАДАЧА СУДА - ВЫЯВИТЬ ИСТИНУ и РАЗОБЛАЧИТЬ ЛОЖЬ
"Если закон бездействует , то каждый гражданин емеет право стать прокурором "
Роберт Кеннеди.

Суд – удел Бога, а судьи должны выносить такие решения, которые вынес бы Бог на их месте по совести и здравому смыслу. Идти против Бога равносильно самоубийству. Юстиция в переводе с латыни – справедливость. Все юридические законы и их правоприменительная практика не должны противоречить совести и здравому смыслу, то есть Богу.
Ещё Марк Туллий Цицерон сказал: несправедливые законы не создают права.
Судья должен всесторонне рассматривать дела и давать объективную оценку представляемым доказательствам. Однако лица называющие себя судьями заигралась в судей, сотворили бесчестье, пошли против Человека, а следовательно против Бога.
Так называемые судьи самолично взяли на себя функцию Бога и не справились с задачей суда.
На основании всех совершенных ими противоправных деяний и произошедших в результате этих деяний последующих событий, о которых Народу известно из открытых источников и публичного пространства, а также с которыми Человек Суверен с именем Надежда столкнулась лично, Человек Суверен с именем Надежда выносит вердикт:
ВИНОВНЫ, ОБЕСЧЕСТИЛИ СЕБЯ САМИ своими неправосудными актами осознанно и целенаправленно.

Народ требует ответа за все вынесенные заведомо неправосудные акты и проявленные преступления ГЕНОЦИДА!

Без уважения, но с благодарностью и сожалением об их душах и судьбах их Родов, Человек Суверен женщина с собственным именем Надежда

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Оксана 2020-04-12 11:38
Если закон бездействует , то каждый гражданин емеет право стать прокурором "
Роберт Кенеди.
Я-Человек © :Оксана:Павловна:Ваганова
Выражаю протест в отношении " судьи" ИЛЬИН АНТОН ВЛАДИМИРОВИЧ!!!
Узнала о преступных деяниях данного лица из просторов интернета .
Преступная деятельность в отношении Человека © :Дмитрия :Валерьевича:Хмелькова и Человека © :Ольги : Евгеньевны :Хмельковой.
Суть преступления в вынесении не правосудных решений , в отсутствии какого либо понимания правовых норм и законов .
Что это? Отсутствие образования или преступные деяния? На эти вопросы предётся ответить ИЛЬИНУ АНТОНУ ВЛАДИМИРОВИЧУ в самое ближайшее время .Ведь не знание закона не снимает ответственности) А законов ИЛЬИН А В нарушил очень много в том числе и " Геноцид"....нарушение прав Человека и Человеческой группы..."
Требую ответа ИЛЬИНА АНТОНА ВЛАДИМИРОВИЧА ПО НАРОДНОМУ СУДУ И ПО СУДУ РОДА В СОЛИДАРНОСТИ СО СВОИМ ПОКОЛЕНИЕМ !!!
Моё слово Кон!!! Моё слово в Миру!!!
Человек , свободной воли , чести и достоинства © :Оксана:Павловна:Ваганова.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Оксана 2020-04-12 10:15
В целях установления закона и порядка , предатвращения корупции , заявляю что действия в отношении Человека Елены Михайловны Тереховой ,со стороны"судьи" ГРИЩЕНКО ЭЛЬВИРЫ НИКОЛЕЕВНЫ , не правомерны , не правосудны и не несут юридических последствий ! Что нарушает права и свободы Человека!
Данная " судья" порочит судебную систему РФ , подрывает доверие народа и нарушает права и свободы Человека.
ГРИЩЕНКО ЭЛЬВИРЫ НИКОЛАЕВНЫ будет нести от ветственность перед наРодным и Божьим судом в солидарности со своим поколением и Родом!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Равиль 2020-04-06 18:38
Судья Зайцев К.Г.. Ленинский суд г.Кирова, заслушав прокурора и исследовав предоставленные документы, продлевает сроки по аресту моего имущества и этим своим решением поддерживает решение судьи Чепурных М.В., т.е. не проверив и не вникая в рассматриваемое дело. Постановление Ленинского районного суда г.Кирова о наложении ареста вынесено судьей Чепурных М.В от 16.01.2018г.
Судья рассмотрел ходатайство следователя и наложил арест на имущество Третьих лиц - на земельные участки, которые в моей собственности Мухаметзянова Р.А., данное следственное действие проведено в рамках расследования уголовного дела №1-3/19(11701330068016012), в котором я являлся свидетелем.
Таким образом, доказательствами по данному делу должны являются сведения (фактические данные), которые получены из законного источника, а также проверенных сведений, достоверность которых должна быть установлена и на основе которых можно было бы делать выводы об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. В моем случае доказательства следователем получены из слухов и сплетен и не правдивой информации...!
Какие же доказательства представил следователь суду:
следователем суду был представлен рапорт оперативного уполномоченного, допросившего моего соседа, по земельному участку Четверикова А.А. Какие сведения мог дать свидетель, который не знаком с членами моей семьи, который не знает, кто и на какие деньги приобретал земельные участки и строил дом. Сосед мог только предположить, что недвижимость принадлежит Юрину В., так как тот появлялся на участке, а если бы на участке появлялась бригада строителей, то, согласно измышлениям соседа, недвижимость принадлежала бы бригаде строителей. Решение не может быть основано на предположениях.
Следователь обратился с ходатайством о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК РФ. и сделал вывод, что 2х этажный дом, выстроенный на моём земельном участке принадлежит почему то Юрину В.Ю., обвиняемому по уголовному делу, т.к. хочу озвучить документ, а именно Рапорт майора полиции С.Ю. Шерстнева и показания моего соседа по земельному участку, приобщенный следователем, который сыграл главную роль при аресте моего имущества, если его внимательно прочитать - то собственником данного строения является Юрин Владимир и даже не Я: «Со слов собственников соседних участков, объект строительства на участке с номером 43:30:380805:425- недостроенный 2х этажный жилой дом принадлежит мужчине по имени Владимир, который передвигается на автомобиле Фольксваген Туарег, чёрного цвета, ориентировочная стоимость земельных участков и дома-2 500 000руб. То есть имеются все основания полагать, что собственником данного строения, а также его непосредственным строительством занимался обвиняемый Юрин В.Ю. 1978г.р.».
А как можно наложить арест на имущество, принадлежащее третьему лицу на основании этого РАПОРТА и показаниях соседа.
Если бы прокурор поддерживающий ходатайство следователя при продлении ареста моего имущества и судья Втюрин А.Л. выносивший постановление и продлевая арест, обратили на конкретные фактические обстоятельства, то увидели бы, что сосед моего земельного участка Четвериков А.А был допрошен 22.01.2018г., а постановление Ленинского районного суда г. Кирова судьёй Чепурных М.В. о наложении ареста вынесено от 16.01.2018г.
Данный документ убедил всех прокуратуру, суд. Жаль, что сегодня не выпускается журнал «Крокодил».
Из постановления суда видно, что следователь предоставил прокуратуре и суду недостоверные сведения, приложив к ходатайству о наложении ареста на имущество недостоверные данные, а именно - только одну справку из налоговой инспекции с нулевой декларацией именно только по мне, но указав, что оба родители обвиняемой фактически доходов не имеют. Но и справка из налоговой, предоставленная следователем тоже ставится под сомнение, т.к. в ней место моей регистрации указан другой адрес. Фактически, я прописан и проживаю по другому адресу и следователь достоверно знал, где я проживаю. В подтверждение этому следователем были сделаны запросы в пенсионные и налоговые органы с фактическим местом моего проживания, которые имеются в деле.
Верховный Суд согласно ч. 1 ст. 115 УПК напоминает, что арест может быть наложен только на имущество обвиняемого и подозреваемого, но суды должны проверять, действительно ли названное в ходатайствах имущество принадлежит этим лицам. Только в случаях, когда из материалов дела с очевидностью следует, что имущество у третьих лиц фактически принадлежит обвиняемому или приобретено им на доходы, которые были получены от преступлений, суды могут обоснованно такое имущество арестовать.
А судьи этого же Ленинского суда г.Кирова - Понкратьев А.В., Черкасова Е.Н. поддерживают решение судей Чепурных М.В., Втюрина А.Л. и Зайцева К.Г. продлевая арест моего имущества. Вот так судьи исследуют предоставленные документы и выносят решения.
Решения о наложении ареста должны быть обоснованными, подчеркнул КС. Должны быть основания полагать, что имущество получено в результате преступления, а продление ареста возможно только при представлении дополнительных доказательств, отметил КС.
Это моё личное мнение и оценочное суждение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Равиль 2020-04-06 18:31
Судья Втюрин А.Л. Ленинский суд г.Кирова, заслушав прокурора и исследовав предоставленные документы, продлевает сроки по аресту моего имущества и этим своим решением поддерживает решение судьи Чепурных М.В., т.е. не проверив и не вникая в рассматриваемое дело. Постановление Ленинского районного суда г.Кирова о наложении ареста вынесено судьей Чепурных М.В от 16.01.2018г.
Судья рассмотрел ходатайство следователя и наложил арест на имущество Третьих лиц - на земельные участки, которые в моей собственности Мухаметзянова Р.А., данное следственное действие проведено в рамках расследования уголовного дела №1-3/19(11701330068016012), в котором я являлся свидетелем.
Таким образом, доказательствами по данному делу должны являются сведения (фактические данные), которые получены из законного источника, а также проверенных сведений, достоверность которых должна быть установлена и на основе которых можно было бы делать выводы об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. В моем случае доказательства следователем получены из слухов и сплетен и не правдивой информации...!
Какие же доказательства представил следователь суду:
следователем суду был представлен рапорт оперативного уполномоченного, допросившего моего соседа, по земельному участку Четверикова А.А. Какие сведения мог дать свидетель, который не знаком с членами моей семьи, который не знает, кто и на какие деньги приобретал земельные участки и строил дом. Сосед мог только предположить, что недвижимость принадлежит Юрину В., так как тот появлялся на участке, а если бы на участке появлялась бригада строителей, то, согласно измышлениям соседа, недвижимость принадлежала бы бригаде строителей. Решение не может быть основано на предположениях.
Следователь обратился с ходатайством о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК РФ. и сделал вывод, что 2х этажный дом, выстроенный на моём земельном участке принадлежит почему то Юрину В.Ю., обвиняемому по уголовному делу, т.к. хочу озвучить документ, а именно Рапорт майора полиции С.Ю. Шерстнева и показания моего соседа по земельному участку, приобщенный следователем, который сыграл главную роль при аресте моего имущества, если его внимательно прочитать - то собственником данного строения является Юрин Владимир и даже не Я: «Со слов собственников соседних участков, объект строительства на участке с номером 43:30:380805:425- недостроенный 2х этажный жилой дом принадлежит мужчине по имени Владимир, который передвигается на автомобиле Фольксваген Туарег, чёрного цвета, ориентировочная стоимость земельных участков и дома-2 500 000руб. То есть имеются все основания полагать, что собственником данного строения, а также его непосредственным строительством занимался обвиняемый Юрин В.Ю. 1978г.р.».
А как можно наложить арест на имущество, принадлежащее третьему лицу на основании этого РАПОРТА и показаниях соседа.
Если бы прокурор поддерживающий ходатайство следователя при продлении ареста моего имущества и судья Втюрин А.Л. выносивший постановление и продлевая арест, обратили на конкретные фактические обстоятельства, то увидели бы, что сосед моего земельного участка Четвериков А.А был допрошен 22.01.2018г., а постановление Ленинского районного суда г. Кирова судьёй Чепурных М.В. о наложении ареста вынесено от 16.01.2018г.
Данный документ убедил всех прокуратуру, суд. Жаль, что сегодня не выпускается журнал «Крокодил».
Из постановления суда видно, что следователь предоставил прокуратуре и суду недостоверные сведения, приложив к ходатайству о наложении ареста на имущество недостоверные данные, а именно - только одну справку из налоговой инспекции с нулевой декларацией именно только по мне, но указав, что оба родители обвиняемой фактически доходов не имеют. Но и справка из налоговой, предоставленная следователем тоже ставится под сомнение, т.к. в ней место моей регистрации указан другой адрес. Фактически, я прописан и проживаю по другому адресу и следователь достоверно знал, где я проживаю. В подтверждение этому следователем были сделаны запросы в пенсионные и налоговые органы с фактическим местом моего проживания, которые имеются в деле.

Для того, чтобы я не смог явиться в суд, когда рассматривались ходатайства на арест имущества 3-х лиц, и предоставить документы, в приобщении которых следователем мне было отказано, следователь ставил меня в известность по телефону и потом СМС сообщением о времени и дате судебного заседания, но незадолго до судебного заседания, зная, что в оставшееся время я не смогу добраться до Кирова.
Мною было подано ходатайство судье, Л.В. Втюрину об отложении судебного заседания, в связи с тем, что я нахожусь в Омутнинском районе на расстоянии 200 км от г.Кирова. На что мне судья ответил, что моё «ходатайство будет рассмотрено в судебном заседании». Судья Втюрин Л.В. на данном судебном заседании от 22.02.18г. продлевает арест моего имущества, не имеющего никакого отношения к преступной деятельности.
Втюрин не счел нужным посчитать, что я проживаю за 200 км. от г.Кирова и что был поставлен в известность незадолго до судебного разбирательства. Невзирая на мой возраст, на наличие определенных дел и проблем, требующих от меня их решения именно в этот день и именно по месту моего жительства, суд отклоняет моё устное ходатайство, а письменные ходатайства в полном объеме и документально, я на расстоянии представить не мог. Указанные выше факты являются прямым нарушением закона со стороны правоохранительных органов.
Верховный Суд согласно ч. 1 ст. 115 УПК напоминает, что арест может быть наложен только на имущество обвиняемого и подозреваемого, но суды должны проверять, действительно ли названное в ходатайствах имущество принадлежит этим лицам. Только в случаях, когда из материалов дела с очевидностью следует, что имущество у третьих лиц фактически принадлежит обвиняемому или приобретено им на доходы, которые были получены от преступлений, суды могут обоснованно такое имущество арестовать.
А судьи этого же Ленинского суда г.Кирова - Зайцев К.Г., Понкратьев А.В., Черкасова Е.Н. поддерживают решение судей Чепурных М.В. Судья Втюрин А.Л. Ленинский суд гКирова заслушав прокурора и исследовав предоставленные документы, продлевает сроки по аресту моего имущества и этим своим решением поддерживает решение судьи Чепурных М.В., т.е. не проверив и не вникая в рассматриваемое дело. Постановление Ленинского районного суда г.Кирова о наложении ареста вынесено судьей Чепурных М.В от 16.01.2018г.
Судья рассмотрел ходатайство следователя и наложил арест на имущество Третьих лиц - на земельные участки, которые в моей собственности Мухаметзянова Р.А., данное следственное действие проведено в рамках расследования уголовного дела №1-3/19(11701330068016012), в котором я являлся свидетелем.
Таким образом, доказательствами по данному делу должны являются сведения (фактические данные), которые получены из законного источника, а также проверенных сведений, достоверность которых должна быть установлена и на основе которых можно было бы делать выводы об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. В моем случае доказательства следователем получены из слухов и сплетен и не правдивой информации...!
Какие же доказательства представил следователь суду:
следователем суду был представлен рапорт оперативного уполномоченного, допросившего моего соседа, по земельному участку Четверикова А.А. Какие сведения мог дать свидетель, который не знаком с членами моей семьи, который не знает, кто и на какие деньги приобретал земельные участки и строил дом. Сосед мог только предположить, что недвижимость принадлежит Юрину В., так как тот появлялся на участке, а если бы на участке появлялась бригада строителей, то, согласно измышлениям соседа, недвижимость принадлежала бы бригаде строителей. Решение не может быть основано на предположениях.
Следователь обратился с ходатайством о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК РФ. и сделал вывод, что 2х этажный дом, выстроенный на моём земельном участке принадлежит почему то Юрину В.Ю., обвиняемому по уголовному делу, т.к. хочу озвучить документ, а именно Рапорт майора полиции С.Ю. Шерстнева и показания моего соседа по земельному участку, приобщенный следователем, который сыграл главную роль при аресте моего имущества, если его внимательно прочитать - то собственником данного строения является Юрин Владимир и даже не Я: «Со слов собственников соседних участков, объект строительства на участке с номером 43:30:380805:425- недостроенный 2х этажный жилой дом принадлежит мужчине по имени Владимир, который передвигается на автомобиле Фольксваген Туарег, чёрного цвета, ориентировочная стоимость земельных участков и дома-2 500 000руб. То есть имеются все основания полагать, что собственником данного строения, а также его непосредственным строительством занимался обвиняемый Юрин В.Ю. 1978г.р.».
А как можно наложить арест на имущество, принадлежащее третьему лицу на основании этого РАПОРТА и показаниях соседа.
Если бы прокурор поддерживающий ходатайство следователя при продлении ареста моего имущества и судья Втюрин А.Л. выносивший постановление и продлевая арест, обратили на конкретные фактические обстоятельства, то увидели бы, что сосед моего земельного участка Четвериков А.А был допрошен 22.01.2018г., а постановление Ленинского районного суда г. Кирова судьёй Чепурных М.В. о наложении ареста вынесено от 16.01.2018г.
Данный документ убедил всех прокуратуру, суд. Жаль, что сегодня не выпускается журнал «Крокодил».
Из постановления суда видно, что следователь предоставил прокуратуре и суду недостоверные сведения, приложив к ходатайству о наложении ареста на имущество недостоверные данные, а именно - только одну справку из налоговой инспекции с нулевой декларацией именно только по мне, но указав, что оба родители обвиняемой фактически доходов не имеют. Но и справка из налоговой, предоставленная следователем тоже ставится под сомнение, т.к. в ней место моей регистрации указан другой адрес. Фактически, я прописан и проживаю по другому адресу и следователь достоверно знал, где я проживаю. В подтверждение этому следователем были сделаны запросы в пенсионные и налоговые органы с фактическим местом моего проживания, которые имеются в деле.

Для того, чтобы я не смог явиться в суд, когда рассматривались ходатайства на арест имущества 3-х лиц, и предоставить документы, в приобщении которых следователем мне было отказано, следователь ставил меня в известность по телефону и потом СМС сообщением о времени и дате судебного заседания, но незадолго до судебного заседания, зная, что в оставшееся время я не смогу добраться до Кирова.
Мною было подано ходатайство судье, Л.В. Втюрину об отложении судебного заседания, в связи с тем, что я нахожусь в Омутнинском районе на расстоянии 200 км от г.Кирова. На что мне судья ответил, что моё «ходатайство будет рассмотрено в судебном заседании». Судья Втюрин Л.В. на данном судебном заседании от 22.02.18г. продлевает арест моего имущества, не имеющего никакого отношения к преступной деятельности.
Втюрин не счел нужным посчитать, что я проживаю за 200 км. от г.Кирова и что был поставлен в известность незадолго до судебного разбирательства. Невзирая на мой возраст, на наличие определенных дел и проблем, требующих от меня их решения именно в этот день и именно по месту моего жительства, суд отклоняет моё устное ходатайство, а письменные ходатайства в полном объеме и документально, я на расстоянии представить не мог. Указанные выше факты являются прямым нарушением закона со стороны правоохранительных органов.
Верховный Суд согласно ч. 1 ст. 115 УПК напоминает, что арест может быть наложен только на имущество обвиняемого и подозреваемого, но суды должны проверять, действительно ли названное в ходатайствах имущество принадлежит этим лицам. Только в случаях, когда из материалов дела с очевидностью следует, что имущество у третьих лиц фактически принадлежит обвиняемому или приобретено им на доходы, которые были получены от преступлений, суды могут обоснованно такое имущество арестовать.
А судьи этого же Ленинского суда г.Кирова - Зайцев К.Г., Понкратьев А.В., Черкасова Е.Н. поддерживают решение судей Чепурных М.В. и Втюрина А.Л. и продлевают арест моего имущества. Вот так судьи исследуют предоставленные документы и выносят решения.
Решения о наложении ареста должны быть обоснованными, подчеркнул КС. Должны быть основания полагать, что имущество получено в результате преступления, а продление ареста возможно только при представлении дополнительных доказательств, отметил КС.
Это моё личное мнение и оценочное суждение.и и продлевают арест моего имущества. Вот так судьи исследуют предоставленные документы и выносят решения.
Решения о наложении ареста должны быть обоснованными, подчеркнул КС. Должны быть основания полагать, что имущество получено в результате преступления, а продление ареста возможно только при представлении дополнительных доказательств, отметил КС.
Это моё личное мнение и оценочное суждение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Владимир 2020-04-06 10:01
Заявление от полковника в отставке Петухова В.И. Председателю Верховного суда РФ Лебедеву В.М. и заместителю председателя Верховного суда Хомчик В.В.

Я,полковник в отставке,Петухов В.И. официально заявляю Вам, что Верховным судом РФ руководят ваши чиновники, а не Вы. В связи с этим, в Верховном суде РФ процветает коррупция. Одним из этих чиновников, который заменяет руководство Верховного суда РФ является Ведущий консультант Верховного суда РФ Н.В.Смилянец. Смилянец Н.В. покрывает преступления, совершенные судьями РФ в регионах РФ. Он умышленно не представляет Вам для ознакомления жалобы и обращения граждан РФ, в которых они пытаются довести до руководства Верховного суда РФ о беспределе, который творят подчиненные Вам судьи РФ в регионах РФ. В своих обращениях с предоставленными доказательствами они указывают фамилии конкретных судей, которые совершают уголовные преступления. Я считаю, что сокрытие преступлений Смилянецем Н.В. является его бизнесом. Предоставляю Вам доказательства по сокрытию ведущим консультантом Верховного суда РФ Смилянецем Н.В. преступлений, совершенных судьей Центрального окружного военного суда с постоянным присутствием в городе Самаре Тимошечкиным Дмитрием Александровичем, который не имеет ни чести ни совести, хотя он является бывшим офицером Российской Армии. Лично Смилянец Н.В. получил два моих обращения. Одно из которых было адресовано мною лично председателю Верховного суда Лебедеву В.М. от 06.03.2020 года, а второе лично его заместителю Хомчик В.В. от 14.03.2020 года. В своих обращениях с предоставленными доказательствами я просил руководство Верховного суда провести расследование по моему заявлению и принять меры к судье Тимошечкину Д.А., который умышленно сфальсифицировал доказательства и результаты оперативно-розыскной деятельности (ст.303 УК РФ) и вынес заведомо неправосудный обвинительный приговор ст.305 УК РФ по уголовному делу № 1-2/2019 (1-27/2018 от 30 мая 2019 года) для незаконного осуждения моего сына Петухова В.В. 1982 г.р. по заказу сотрудников УФСБ России по Самарской области. Судья Тимошечкин уже 11 месяцев после оглашения приговора суда не отсылает апелляционную жалобу моего сына от 13.06.2019 года на приговор суда в Верховный суд РФ для ее рассмотрения. Он все это время занимается оформлением протоколов судебных заседаний за период времени один год Это является доказательством того, что Тимошечкин приговор суда писал в отсутствие протоколов судебных заседаний. Ведущий консультант ВС РФ Смилянец умышленно скрыл мои обращения к руководству Верховного суда РФ, с которыми я к нему обратился и не представил мои обращения руководству ВС РФ для их рассмотрения в нарушение требований Федерального Закона РФ о рассмотрении жалоб и обращений граждан РФ. Своими действиями Смилянец Н.В. также лишил руководство Верховного суда РФ исполнить свои обязанности согласно статьи 126 Конституции РФ «..осуществлять надзор за деятельностью судов… и давать разъяснения по судебной практике». Мои обращения к руководству ВС РФ были возвращены мне без рассмотрения их руководством Верховного суда РФ. Одно 16.03.2020 года за исходящим номером 8-вс-1503/20, второе 24.03.2020 года за исходящим номером 8-вс-1704/20 за личной подписью ведущего консультанта Верховного суда РФ Смилянеца Н.В.
Прошу Вас за умышленное непредоставление моих обращений руководству ВС РФ Смилянеца Н.В. привлечь к ответственности.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.