Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

TF 2019-03-19 06:17
Судья Сычева О.А. железнодорожного районного суда г.Ульяновска.
Своим решением вы подрываете доверие к судебной системе РФ.
В тексте решения указано " ст. 32 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года № 1032-1 является правом, а не обязанностью службы занятости."
Оказывается власть имеет право применить закон, но не обязана его исполнять.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 3 Ольга 2019-03-07 14:17
Ситуация с правами человека в Курской области

В 2017 году федерального судью из Железногорска жестоко избили. Рукододство областного суда, не разбираясь ни в чем отправили его в отставку. Разбираться никто ни в чем не хотел.
Уголовное дело длилось два года.
В 2018 году приближенный к председателю курского областного суда судья из фатежа вынес приговор, по которому нападавшие получили чисто условные наказания. Можно сказать отделались лешким испугом.
Как стало известно, на днях Курский областной суд оставил на свободе нападавших и жестоко избивших в 2017 году в собственной квартире судью из Железногорска.
Приговор был обжалован прокураторой и потерпевшим судьей, однако как и предполагалось все было согласовано заранее. Никакого накзания, можно сказать, нападавшие не понесли.
В период всего рассмотрения уголовного дела, и в суде, они в социальных сетях рапространяли порочащую информацию о судье с целью формирования негативного образа. Не гнушались ни чем и с молчаливого согласия областного суда: обвиняли в педофилиии, нетрадиционной ориентации, дело рассматривали ни смотря ни на что в открытом судебном заседании, чтобы затоптать права потерпевшего от преступлений судьи окончательно.
Для сравнения, футболисты Кокорин и Мамаев до сих пор содержатся в Москве под стражей за свои дерзкие преступления.
Здесь же областной суд ну уж очень благосклонен напавдавших. Неспроста, видимо обо всем договорились. Вот Вам и правосудие. Вот и права граждан, если даже с судьями так поступают и все безнаказанно.
Как стало известно, возмущает и другие обстоятельства.
Интимная переписка и факт пришлашения судьей нападавших опровергнут, однако суды от этого всячески уклоняются.
Показания потерпевшего судьи, которого жестоко избили в квартире, о том, что избивали группой и угрожали убийством признали ложными.
Удивительно, почему тогда подонков вообще не оправдали? Показания то якобы ложные?
Это Правосудие вызывает отвравщение у многих думающих и мудрых людей.
Известно почему так поступает областной суд. Судья пытается восстановить свои права.
Внутри государства права человеку защитить невозможно.
И всех разумных людей очевиден вопрос: а есть ли в депрессивном регионе Курской области, да и в России вообще Правосудие и Справедливость?

Вот и приговор в Иннете уже висит:

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Фатеж
Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,
при секретаре Шаховой Е.А.,
с участием
государственного обвинителя - прокурора Фатежского района Курской области Аксенова М.М.,
потерпевшего Сидорова С.Н. и его представителя - адвоката Плигуновой Н.Н., представившей удостоверение № 21296 от 17.01.2016 года и ордер № 2059267 от 10.09.2018 года,
подсудимого Брылева А.Г. и его защитника - адвоката Канищевой М.И., представившей удостоверение № 21108 от 27.08.2005 года и ордер № 2031460 от 10.09.2018 года,
подсудимого Брылева В.С. и его защитника - адвоката Фроловой Т.А., представившей удостоверение № 2973 от 19.12.2012 года и ордер № 2054610 от 10.09.2018 года,
подсудимого Шупикова Д.Г. и его защитника - адвоката Трунова Ю.Е., представившего удостоверение № 2235 от 18.10.2002 года и ордер № 2051238 от 10.09.2018 года,
подсудимого Холостенко В.О. и его защитника - адвоката Малиновой С.Н., представившей удостоверение № 2602 от 02.03.2007 года и ордер № 2061377 от 10.09.2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Брылева Алексея Геннадьевича, 21.04.1991 года рождения, уроженца г. Железногорска Курской области, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, Заводской пр. …., образование высшее, индивидуального предпринимателя, женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 112 УКРФ,

Шупикова Дениса Геннадьевича, 20.11.1990 года рождения, уроженца г. Железногорска Курской области, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Мира, д. 51/2, …, образование среднее специальное, работающего слесарем-ремонтником в ООО «Курский мясоперерабатывающий завод», не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

Брылева Владимира Сергеевича, 28.07.1993 года рождения, уроженца г. Железногорска Курской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 68, кв. …, образование среднее специальное, работающего слесарем-ремонтником в ООО «Курский мясоперерабатывающий завод», не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Холостенко Владислава Олеговича, 26.07.1991 года рождения, уроженца г.Харькова Украины, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Никитина, д. 13, кв. …, образование среднее специальное, работающего весовщиком в ООО «Курский мясоперерабатывающий завод», не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «п» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брылев А.Г. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, С применением насилия, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Брылев В.С., Холостенко В.О. и Шупиков Д.Г. совершили незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

…., руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Брылева Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по Ч. 2 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства;
- по Ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.
На основании Ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, с учетом положений Ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии двух дней ограничения свободы трем дням исправительных работ, окончательно назначить Брьшеву Алексею Геннадьевичу наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.
На основании Ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы:
1) установить Брылеву Алексею Геннадьевичу следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципальных образований «г. Железногорска Курской области и «Железногорский район» Курской области;
- не изменять место жительства (пребьmания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) возложить на Брылева Алексея Геннадьевича обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Шупикова Дениса Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Брылева Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Холостенко Владислава Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства. …

Судья: И.А. Попрядухин

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Oleg2019-03-17 18:47Ответить
Медведев Д.А. не является президентом Р.Ф., что-бы разрешать смотреть в оба в зале суда с оружием и совершать юридически значимые действия. Сдали нервы и ты труп. Против судей не возбуждают дел. Ему ли не всё-равно.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Lady Gaga2019-04-08 14:34Ответить
Получается, что можно так придти, избить или убить и ничего за это не будет? Смешно. Мерзавцы на свободе. Это ужас.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Lady Gaga2019-04-11 14:53Ответить
Не знаю, одно дело, если бы он в должности нашкодил, это да - превышение полномочий. Но другое, явная подстава вырисовывается из текста статьи. Право на частную жизнь и переписку никто не отменял. А увольнять человека за то, что он просто живет и делает что-то вне работы - это не только эпическая тупость тех работодателей, кто так поступает, но и пережиток совка. Такое было в средневековье, когда у католиков папа Римский мог отлучать правителей от церкви - типа санкции и при коммунизме, когда "за не мытые руки" исключали из партии. Мы вроде бы в 21-м веке живем, если мне память не изменяет. А привычки старые до сих пор остались. Во-первых, б.., это .... курская недосудебная продажная система - прежде чем принять решение, нужно разобраться во всем. Затем вообще в суд ходят, чтобы там "мудрые и образованные" люди взвесили все за и против и разобрались в ситуации. А тут сама судебная система себя только что дискредитировала своим поступком. Как после этого обращаться в корыстный суд? Можно ли говорить об адекватности суда? Имеет ли право после этого само существование курского областного суда, нарушающего свои же догмы, как это обычно делает РПЦ?
А потом, что такое секс-переписка? Можно подумать, что те же остальные судьи этим никогда не занимались? В чем тут проблема? Эпоха пуританства закончилась еще до развала СССР, сексуальная революция давно не то что одержала победу, ее лютый переизбыток повсюду люди устали уже от этого. А тут, словно, Америку открыли! Тогда надо всех увольнять, у кого есть дети. А че, они же этим занимались, раз дети есть - порочат профессию. Откуда столько дибилов в регионе, не пойму?
Ну и конечно, весьма подозрительно то, что неизвестные в кол-ве аж 4 человек устраивают самосуд дома у потерпевшего и на них никакого суда и следствия, а судью увольняют так же спонтанно. По мне так это заранее спланированная акция группы лиц, корни которой растут так же из обл. суда
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Галина 2019-03-06 21:26
На основании постановления правительства РФ № 354, подписанного президентом РФ, мы, жильцы дома 23 по улице Летчика Демьянова город Воронеж, отказались платить по счетам за отопление, выставленным УК ООО Жилэкс, в ЛЕТНИЙ ПЕРИОД 2015 года. В 2018 году УК ООО Жилэкс подает в суд на собственников дома дома 23 по улице Летчика Демьянова город Воронеж. Данные судебные дела рассматривались в 4 мировых судах разных районов города по месту регистрации собственников. Мировые суды Ленинского, Центрального, Железнодорожного районов города присудили оплатить за отопление в ЛЕТНИЙ ПЕРИОД по искам, предъявленным УК. Кроме того, суды Ленинского и Железнодорожного районов присудили оплатить счета за вывоз КГМ, которые УК выставляла жильцам в одностороннем порядке, то есть без решения собрания собственников. Только суд Советского района вынес решение в соответствии с постановлением правительства № 354 и нормами Жилищного законодательства, а также в соответствии с рекомендациями Жилищной инспекции Воронежской области, а именно отказал в требованиях истца по поводу взымания платы за отопления в ЛЕТНИЙ ПЕРИОД и введенную плату за КГМ в одностороннем порядке. Как итог, суды 4х районов вынесли различные решения по аналогичным делам.
Необходимо отметить, что районные суды оставляют решения мировых судей без изменения, а судья Воронежского областного суда Чернышев П.С. отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, несмотря на то, что действие законов одинаково распространяются на всех граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе Воронежской области.
В результате большинство жильцов дома № 23 по Летчика Демьянова оказались должниками по оплате за отопление в МОРОЗНЫЙ летний период.
Не совсем понятно, если закон един для всех, то почему 4 суда одного города выносят разное решение, абсолютно игнорируя постановления правительства и требования жилищного законодательства.
Из сложившейся ситуации отчетливо видно, что суды становятся на защиту нечистых на руку УК,  игнорируя постановления правительства и проповедуя практику двойных стандартов. Почему законы РФ и постановления правительства едины не для всех судов.
Ленинский район: номера дел 2-11/18, 2-8/18, 2-5/18, 2-6/18, судья Самофалова Н.В., в районном суде рассматривали судьи Лисицкая Н.В., Горшенев А.Ю., Ботвинников А.В.;
Центральный район: номер дела 2-736-18, судья Саблин В.В., в районном суде рассматривала судья Михина Н.А.;
Железнодорожный район: номер дела 2-190/2018, судья Толубаев Д.Н.;
Советсткий район: номера дел 2-231/18, 2-565/18, судья Леденева И.С, в районном суде рассматривали судьи Милютина С.И., Наседкина Е.В.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Пётр Андреевич 2019-03-04 23:16
Есенина Т.В. Кировский райсуд СПБ.
Очень слабый юрист, ГПК РФ не соблюдает, ходатайства отклоняет неправомерно, процесс превращает в "кухонные беседы"... с адвокатами, с которыми у нее всё ок... другую сторону просто не слышит, спрашивает адвокатов, ну что будем с этим ходатайством другой стороны делать?
Безобразие!
Как была секретарем председателя, так и осталась, решения пишет по полгода, мотивирует слабо, игнорирует явные доказательства по делу, слишком высокое звание для этого человека.
Господи, кого набрали в судьи..
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
sersei777 2019-03-01 18:47
Уткина Ольга Викторовна Тушинский районный суд.Безжалостная!!!!Без хорошего адвоката и юриста к ней не ходите!!!! В суть дела особо не вникает!!! Как так, я из 2.000.000р оплатил по кредиту оплатил в банк 800.000р за первые 4 месяца, со сроком кредитования на 3 года, но последние 2 месяца платил не по графику и всего лишь))суд автоматом подал в суд!!! И представляете, она вынесла решение что бы я еще банку 1.900.000р выплатил с продажи залогового имущества и ни пени, ни штрафы, ни страховку, даже не списала!!!! Не учла даже уплаченную сумму в 800.000р!!!! Вот такая судья!!!! Уткина Ольга Викторовна Тушинский районный суд.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 6 ppj 2019-02-28 13:30
Забавный сайт.
Все суды есть, кроме самого главного.
КС РФ это в России не суд?
Или его обсуждение преследуется?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Oleg2019-03-03 05:37Ответить
Из-за ошибок судов местного пошиба, причём иной раз не простительных, я перестаю уважать КС РФ. Другое дело, что не обращают на написанное внимание.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Oleg2019-03-03 07:21Ответить
Здравствуйте, Вам бы сайт о полиции создать аналог этого, поскольку опыт. Пока не создан другими.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Юрий (Админ)2019-03-03 13:37Ответить
Я хотел создать целую плеяду сайтов. под названием. ПРОКУРОРЫ РОССИИ, ПОЛИЦИЯ РОССИИ, СЛЕДОВАТЕЛИ РОССИИ, ВРАЧИ РОССИИ ит.д. но увы один доделать не могу. Делайте если хотите. Они должны были быть похожими на мой сайт, с небольшими различиями. Этот уже думаю закрывать.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ppj2019-03-04 15:56Ответить
Вы зря обиделись.
Такой ресурс у нормального вменяемого человека не может вызывать ничего, кроме уважения.
А в виду я имел только то, что от что в нашей стране любой пострадавший от правосудия - пострадавший прежде всего от КС РФ.
Готов написать подробное обоснование.
Разместите с пометкой "Это мое личное мнение и оценочное суждение"?
Р
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Юрий (Админ)2019-03-04 16:06Ответить
Я не обиделся, я устал. И переписку лучше вести не на сайте а по почте sudiirossii@yandex.ru
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Юрий (Админ)2019-03-01 12:25Ответить
Да,забавный сайт. Сайт сделан на 50%. на свою пенсию не могу грамматические ошибки на сайте даже исправить. Сейчас коплю деньги на новую страницу по апелляционным судам. Программисты бесплатно не работают. Я такой же пострадавший от нашего правосудия, решил все высказать о наших судьях, но увы не нашел такого сайта. Пришлось самому делать на сколько хватило денег. Помогать никто не помогают, но критиковать писать жалобы на сайт, желающих много в том числе и вы!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 2 Владимирская Русь 2019-02-24 18:51
Владимирская область

4 письма Президенту РФ ввиду произвола судьи Бочкарёва А.Е. Куда ещё обратиться, чтобы восстановить справедливость ?! Помогите достучаться до Верховного Суда , что ещё сделать, чтобы там рассмотрели жалобу,а не отправляли с отписками ее назад и провели проверку?! Суд первой инстанции мы выиграли, но каким-то чудом данный представитель судебной власти вывернул дело так, что доброта вышла боком и похороны отца обернулись похоронами спокойной жизни дочери.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Oleg2019-02-28 00:12Ответить
А им аппетит бы поубавить этим судьям, в денежном плане, что б дорогу жалоб не пересекали, как чёрные кошки,и достучишься.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Владимирская Русь2019-02-28 10:58Ответить
Знать бы способ..Как на диету посадить законно ненасытных.А если Президент ..точнее его помощники.. отписываются , ссылаясь на Конституцию, что не имеет права вмешиваться Президент в судебную иерархию..Где искать справедливость?!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Галина 2019-02-10 07:16
Обязательность уплаты взносов на КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТА НЕ ДЛЯ ВСЕХ
Об обязательности уплаты собственниками помещений в многоквартирном доме ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме много пишут и говорят, внесены дополнения в жилищный кодекс РФ (гл. 15), принято Постановление от 12.04.2016 N 10-П Конституционного Суда РФ.
Однако, при обращении в суд собственника помещения МКД, являющегося председателем дома и уполномоченной на осуществление всех фактических и юридических действий по дому (способом управления в нашем МКД избрано непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, формирование фонда капитального ремонта осуществляется на специальном счете), мировой судья судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области Швырева Е.А. дело № 2-2565/2018 от 21.11.2018г., мировой судья судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области Александрова С.А. дело № 2-2778/2018 от 29.11.2018г. игнорируют нормы жилищного законодательства РФ ч. 1 ст. 169 ЖК РФ, Постановление от 12.04.2016 N 10-П Конституционного Суда РФ об обязанности собственников помещений в многоквартирных домах уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в этих домах. После 2 - 4 судебных заседаний вынесены определения об оставлении исковых заявлений об уплате взносов на капитальный ремонт без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
При этом у неплательщиков появляется реальная возможность не только не оплачивать задолженность в фонд капитального ремонта, но и получить судебные расходы с добросовестных плательщиков. В судебных процессах интересы недобросовестных граждан защищали по 2а представителя. А как иначе? Ведь сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт за 3 года составила 9000 (девять тысяч) рублей.
Вынесенные определения, а в дальнейшем, уплата судебных расходов представителей за счет средств, уплаченных добросовестными собственниками на содержание помещений МКД, являются наглядным доказательством того, что ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества вовсе не являются обязательными платежами для всех собственников помещений в многоквартирных домах, а также подтверждают ЗАКОННУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ НЕУПЛАТЫ.
Собственники помещений МКД в сомнении "ПЛАТИТЬ ИЛИ НЕ ПЛАТИТЬ" ежемесячные взносы на капитальный ремонт многоквартирного дома?"
Вот такие в России законы и судьи.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
mila 2019-02-04 21:13
Свердловская область, г.Екатеринбург

Судья Железнодорожного суда г.Екатеринбурга мадам Скоринова И.С., не дай бог нарваться на эту тётку! Заявляйте отвод, избегайте всячески эту служительницу Фемиды, это обиженный богом и людьми злой и жестокий человек.Одной закорючкой она искалечила жизнь маленькой девочке двухлетнего возраста и ее матери, но мы будем стоять до последней капли крови. Скоринова, если ты это читаешь, мы будем молиться за твое здоровье также, как ты помолилась сегодня за наше.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Эдуард 2019-01-29 00:34
Здравствуйте Только через ваш сайт я смогу открыть правду глазам.где меня обманули . В 2014 году меня мой знакомый, бывший сослуживец Ревазов Юрий Харитонович привел к адвокату Джусоево-Айдаровой Индире Ильиичне по вопросу того, что она мне сможет помочь решить вопрос с росгосстрахом, которая не заплатила мне за страховку по военной травме. Где я являюсь инвалидом 2 группы.Она мне предложила договор поручения заключить с ее мужем Айдаровым В.Ф на 100 тыс руб, что я и сделал. Кроме этого в нотариальной конторе я оформил доверенность на Джусоеву-Айдарову И.И и ее мужа Айдаров В.Ф. По договору поручения на Мужа Айдарова В.Ф. Я должен был оплатить, как только получу деньги по страховке . Сумма должна была быть 100 тыс руб по решению суда . Это по первому решению суда. После этого через не которое время Ревазов Ю.Х. позвонил мне и сказал, что надо подъехать к Джусоевой-Айдаровой И.И. Когда я пришел к ним на ул. Дзортово, Джусоева-Айдарова И.И. сказала мне , чтобы налог не платить надо написать расписку на Ревазова Ю.Х. и чтоб я расписался в ней . Содержание расписки было следующее: Если я получаю по решению суда страховой суммы 741 тыс 150 руб, то от туда отдаю 140 тыс 150 руб Ревазову. Ю.Х. а он в свою очередь в присутствии меня там же отдает эти деньги Джусоево-Айдаровой И.И. В той же расписки Ревазов Ю.Х. напечатал на компьютере Джусоевой-Айдаровой. И.И. в ее кабинете, что если она выиграет больше одного миллиона, то миллион мне, а то что выше миллиона я отдаю Ревазову. Ю.Х. а он отдает в присутствии меня там же Джусоевой-Айдаровой.И.И. Все это было напечатано на одном листе формата А4 По первому решению суда я получил 741тыс.150 руб. В присутствии Ревазова. Ю.Х. отдал эту сумму 140тыс.150 руб. Джусоевой-Айдаровой И.И. С первой распиской на Ревазова. Ю.Х. с первым решением суда я полностью рассчитался с Джусоево-Айдаровой. И.И., где сама Джусоева-Айдарова. И.И подтверждает в (аудио-записях) и не отрицает что она взяла с меня эту общую сумму 740 тыс. 150 рублей по двум распискам на Ревазова. Ю. Х . Они между собой переругались, не знаю иза чего? Потом помирились. Примерно через год Ревазов. Ю.Х. позвонил мне и попросил подойти к Джусоевой-Айдаровой. И.И. Она мне предложила подать в суд на возмещения морального вреда и взыскания штрафа с росгосстраха. Она мне дала подписать договор поручения на себя, что если она выиграет в суде, то от этой суммы я должен был отдать ей 30% . Я согласился и подписал договор , при этом она сама не подписала и не поставила дату. Я подписал не обратив внимания взял копию и ушел. Проходит некоторое время Ревазов. Ю. Х. меня опять приглашает к Джусоевой-Айдаровой. И. И. приехал, и там она мне с Ревазовым. Ю. Х. опять обманным путем подсунули новую расписку написанную рукой Ревазовым. Ю. Х. , на то , что в случае положительного решения вопроса я должен был отдать 50% росгосстраховских денег по судебному иску. Ревазову. Ю. Х. а он там же в присутствии меня отдаёт Джусоево-Айдаровой. И. И. Я не ознакомившись с этой распиской расписался в кабинете у Джусоевой-Айдаровой. И. И. где они меня не предупредили, что подписываю я эту расписку на 50%. Когда я приехал домой, то там стал читать и увидел, что по расписке я должен буду 50% отдать от этой суммы за второе решение суда . Потом я позвонил к ним и спросил про эту расписку, где они мне ответили не переживай мол это для того чтоб не платить налог государству. Я им опять поверил, так как Ревазов. Ю. Х. Был моим сослуживцем и вместе работали в ОМОНе. Проходит время и Ревазов. Ю. Х. опять, звонит мне и говорит, чтобы я подъехал к Джусоевой-Айдаровой. И. И. на ул. Зортова. Когда я приехал на ул. Зортова, то Ревазов. Ю. Х. был уже там. Во время разговора она мне предложила, чтобы я ей дал 400 тыс руб и тогда она мне сделает решения суда на 4 миллиона рублей. Я ответил ей, что я отдам ей по нашему договору на 30%. Они все таки, обманули и уговорили меня , чтобы я отдал 400 тыс руб. Джусоевой-Айдаровой. И. И. Я поехал вместе с Ревазовым. Ю. Х. На его машине в сбербанк, снял эти деньги и в присутствии Ревазова. Ю. Х. Отдал Джусоевой-?Айдаровой. И. И. 400 тыс. руб. О том, что я отдал эти деньги ей я расписку с них не взял, так как я верил им. Но у меня есть доказательства в (аудио-записях) где Джусоева-Айдарова. И. И. подтверждает и не отрицает что я ей отдал эту сумму в 400 тыс. руб. Проходит некоторое время и она мне говорит, что 4 миллиона рублей, не получается получим 2 миллиона рублей. Потом опять проходит какое-то время, она мне снова, говорит что 2 миллиона рублей, не получается получим 1 миллион 500 тыс рублей. В итоге остановились на 1 миллион 110 тыс. рублей. Она стала с меня просить ещё 200 тыс руб. якобы надо отдать судье и отблагодарить. Я ей отказал, при этом я ответил, что только по договору расчет, так как я понял что она меня обманывает. Тогда она сама предложила мне что отдаст свои деньги за меня, а потом отнимите с выигранной суммы. Я не согласился с ней и отказался. В итоге по второму решения суда, сумма была полученная мной 1 миллион 110 тыс рублей. По расписке Ревазова. Ю. Х. На 50% которую подсунули они мне обманным путем я ей должен был отдать ещё 155 тыс. рублей. Когда я эти деньги со второго решения суда получил, на свой счёт сбербанка , я позвонил Джусоевой-?Айдаровой. И. И., и сказал что надо ей отдать деньги в сумме 155 тыс. руб. хотя я предложил ей дать 205 тыс. Рублей. Она начала меня обманывать по разговору в телефоне, где ее обман подтверждается на ( аудио-записи ) в телефоне. Там она мне говорит , чтобы я забыл про те 400 тыс. рублей., которые я отдал ей, до этого в присутствии Ревазова. Ю. Х. так как они мол пошли в ЕСПЧ. какое-то-? ( хотя не куда она не отправляла ) А говорила мне сделать так. С 1 миллиона 110 тыс. рублей я якобы забираю свои 400 тыс. руб. остальную сумму делаем пополам. В итоге я ещё должен был ей отдать 200 тыс рублей. якобы она за меня вложила судье Туаевой и Росгосстраху. По телефону мы поругались. Я боялся один идти к Джусоевой-Айдаровой. И. И., так как тама находились все время Ревазов. Ю. Х. и ее муж Айдаров В.Ф. Вместе со своим знакомым Доевым А.В. я пришел к Джусоево-Айдаровой. И. И. на работу по ул. Зортова.В итоге в ходе разговора мы пришли к соглашению о том что я ей отдаю 200 тыс. рублей. и мы все объязательства по расписке выполнили и некто не кому претензии не имеет. Про это Джусоева-Айдарова. И. И. дала мне расписку, где мы оба вместе со свидетелем Доевым А.В расписались. А также она мне сказала в присутствии моего свидетеля Доева. А. В. что я с ней полностью рассчитался , за эти два решения суда и некому, больше нечего я не должен, и некто меня больше не будет тревожить, все это подтверждается в ( аудио-записях) при свидетеле Доеве. А. В. Так же, здесь в этих, ( аудио-записях) говориться и про эти две расписки на Ревазова. Ю. Х., от первого решения суда про первую расписку на сумму 741 тыс. 150 рублей. напечатанной самим Ревазовым. Ю. Х. на компьютере Джусоево-Айдаровой. И. И. И от второго решения суда про вторую расписку Ревазова. Ю. Х. на 50% написанной его рукой. А также в ( аудио-записях) тоже говориться про то что , Джусоева-Айдарова. И. И. не отрицает и подтверждает, что она с меня взяла общую сумму,по двум этим распискам на Ревазова. Ю. Х. 740 тыс. 150 руб. Проходит некоторое время и Ревазов. Ю. Х. Подаёт на меня заявление в следственный МВД, якобы я у него постоянно занимал какие-то деньги -? И он мне их просто так давал без расписок в долг-? А в конце якобы я ему пообещал по этим распискам росгосстраховским в общей сумме 580 тыс. рублей. Где он приложил вырезанную и напечатанную им самим расписку на компьютере Джусоево-Айдаровой. И. И., где написано было так ( миллион мне а все что выше миллиона я отдаю ему ) , которую порезал пополам по решению первого, решения суда от суммы 741 тыс. 150 рублей. И вторую расписку от второго решения суда на 50%. К ним ещё прикладывает два решения суда и требует чтобы я ему заплатил 580 тыс. рублей. Я в следственный МВД написал встречное заявление, и предоставил им (аудио-запись), на Джусоеву-Айдарову. И. И., ее мужа Айдарова В.Ф. и Ревазова. Ю. Х., где почему-то? вынесли решения об отказе в возбуждении уголовного дела, хотя в объяснениях МВД Джусоева-Айдарова . И. И. дала лживое показания где это можно доказать по документам. Сейчас по расписке на 50% от второго решения суда от суммы 1 миллион 110 тыс. рублей. Ревазов. Ю. Х. подал заявление на меня в суд и два решения суда, и требует с меня уже 920 тыс. рублей., а также требовал, арестовать мое единственное жильё. Где судья Гусова. И. В. взяла и обманула меня с моим адвокатом,. и арестовала мое единственное жильё ну слау богу подал я верховный суд встречный и мы выиграли это жилье . обратно. Хотя не знаю за что Она арестовала мое единственное жильё -? Мало того что Джусоева-Айдарова. И. И. С меня взяла в присутствии самого Ревазова. Ю. Х. обманным путем 740 тыс.150 рублей. Теперь и Ревазов. Ю. Х. пытается обманным путем повторно по этим же распискам с меня взять уже 920 тыс. рублей. Где справедливость -? Мои законные росгосстраховские деньги которые мне положено было за мою военную, травму, полученную мной, и где я потерял свое здоровье. С меня же эти обманщики и не честные люди выманили обманным путем половина моей суммы и шас повторно уже опять обманным путем забирает уже всю сумму, и даже пытается меня лишить моего единственного жилья. Где в данный момент судья Гусова. И. В. Вынесла несправедливое решения суда в пользу этого не честного человека Ревазова. Ю. Х. Который привел в суд своих трёх друзей в свидетели, и которые дали суду ложные показания. Хотя у меня есть доказательство одного лже свидетеля Купеева Эльбрус который мне до этого по телефону говорил одно, а в суде совсем другое все это подтверждается в (аудио-записях) у меня. Так же я требовал вызвать в суд моего свидетеля Доева. А. В. и саму эту Джусоеву-Айдарову. И. И. Которая с меня взяла по этим двум распискам на Ревазова. Ю. Х. общую сумму 740 тыс. 150 рублей. где все это подтверждается у меня по ( аудио-записям) но судья Гусова. И. В. почему-то проигнорировала и отказалась в суд их вызывать для дальнейшего доказательства, а взяла обманула, и не справедливо вынесла решение суда в пользу этого не честного человека Ревазова. Ю. Х. Хотя у меня есть очень много доказательств где даже, сама эта Джусоева-Айдарова. И. И. даёт ложные показания, в объяснительной следственного МВД , а так же есть доказательство что Ревазов. Ю. Х. стоя на учёте психдиспанциря инвалидом 2 группа с 2010 года имеет 3 машины где сам ездит за рулём, так же работает завхозом в интернет компании Глобал Алания на материально ответственной должности. И что интересно с 2014 года по 2017 год снялся с учёта ( и за того чтобы он на меня подал в следственный МВД и обманным путем выманить повторно по этим же распискам мои росгосстраховские деньги) он занимал должность генеральный директор ООО МЕДЭКСПЕРТИЗА где все это подтверждается в интернете. по ЕГРЮЛ Помимо этого он ещё состоит в некоторых общественных организациях даже с самим Айдаровым В. Ф., где это тоже подтверждается в интернете вот и вывод вам -?, Как так может быть что человек стоя на учёте психдиспанциря со 2 группой инвалидности занимал и занимает такие должности Так же что и интересно недавно ходил в суд смотреть личное дело свае. Где лично при мне на заседание моя адвокат отдавала судье Гусовой. И. В. Копию расписки на адвоката Джусоеву-Айдарову. И. И. Где говорится в этой расписке что с Джусоевой-Айдаровой. И. И. я полностью рассчитался за эти два решения суда. Так этой расписки в личном деле не оказалось-? Короче все что связано было, с адвокатшей Джусоевой-Айдаровой. И. И. Судья Гусова. И..В. все это проигнорировала и в конце, вынесла не справедливое решение суда. Выплатить 920 тыс рублей. Ревазову. Ю. Х. хотя за что-? Да и ещё в данный момент что интересно у меня с этой адвокатшей Джусоевой-Айдаровой. И. И. нет и не когда не было не каких договоров с деньгами, только был один единственный договор на 100 тыс руб. от первого решения суда и то на мужа ее Айдарова В.Ф. Но адвокат Джусоева-Айдарова. И. И с меня взяла общую сумму 740 тыс.150 рублей по этим двум распискам на Ревазова Ю. Х. Где подтверждается в (аудиозаписях у меня ) И где в данный момент меня обманули. Мой Бывший сослуживец Ревазов.Ю.Х и адвокат Джусоева-Айдарова Где они уже, обманным путем с меня взяли 740тыс.150 рублей и Шас уже повторно обманным путем выманивают 920 тыс руб. А судья Гусова. И. В. , все мои доказательства и в аудиозаписях и документах проигнорировала и не принимала и даже отказала в суд вызвать моего свидетеля и эту саму адвокатшу Айдарову Индиру Илиичну которая и взяла все эти деньги по этим расписками в конце вынесла не справедливое решение суда в пользу этого не честного человека Ревазова Ю.Х Вот и делайте после этого вывод на эту нечестную не справедливую судью Гусову Ирину Владиславовну Мое мнение такие судьи как эта судья не должны работать в судах России
Это мое личное мнение и оценочное суждение.