Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Ответов: 1 Ирина 2021-05-19 07:57
Провокация

Провокативные действия используют разные лица, с разными целями, с разной оплатой.

Эти действия определяются, и цели прозрачны.

Есть люди, которые понимают сущность своих провокативных действий, но принимают себя, и им нравится эта сущность.

Развитие общества предоставило платформу для коммуникаций, и они вышли действовать.

Есть люди, которые в публичности себя определяют – улицы, трудовые коллективы, судебные заседания – места существенных провокативных действий отдельных лиц.

Non omne licitum honestum est.
Не все дозволенное - нравственно.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Александр2021-05-19 13:06Ответить
вы реально больны?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-05-18 07:53
Блокировка

Есть разные методы и виды.

Суть одна.

В трудовом коллективе – это моббинг.

В Сети – прекращение доступа, размещение содержания мыслей авторов, блокирующих своим содержанием основную тему.

Здесь - «Специально затеняете другие сообщения о судебном произволе?».

Субъект этой мысли 14.05.2021 представляет «Персональные пророческие слова:» в «сообщениях», мысли не «сообщают» «о судебном произволе».

Есть люди, которые не выносят других – в силу того, что не обладают теми качествами, которые есть у других.

Есть люди, которые думают, что им все дозволено.

Из практики жизни.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-05-17 08:03
Мотивация

Мотивация у лиц, выходящих на данный ресурс, разная.

Именно поэтому изложенное на Ресурсе содержание мыслей одних авторов, существенно отличается от суждений других.

Нетерпимость авторов содержания мыслей прозрачна и понятна.

Из практики использования данного Ресурса - инструмента для реализации прав, в том числе главы 2 Конституции Российской Федерации.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор Овчинников 2021-05-17 06:49
ПОЗОР для РОССИИ.

НОУ-ХАУ в России организованное преступное сообщество (группировка (ОПС ОПГ) в мантиях не прикосновенно и не доступно, живет и процветает под покровительством президента РФ В.В. Путина, председателя Верховного суда В.М. Лебедева, Администрации президента РФ, СК РФ, Генеральной прокуратуры.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ, ОПГ и ОПС.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. (п.2 статьи 15 Конституции РФ)
ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)

Председателю Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области
Шлыкову А. А.
Адрес: rudnichniy.kmr@sudrf.ru
Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА от 20.04.2021г.
(О нарушении права доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019)

06.04.2021г. мной мировому судье судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Яхиной А. В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области на официальном интернет-портале ГАС «Правосудие» направлен запрос в виде ЗАЯВЛЕНИЯ №42MS0091-900-21-0000049 (вторичное заявление №42MS0091-900-21-0000052 от 14.04.2021г.) (О доступе к информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019, а так же в силу требования п.1 ст.10 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" выше названный запрос направлен по адресу электронной почты: 1523@umsko.ru.
В поданных мной заявлениях русским по белому описаны разъяснения:
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"
Более того русским по белому описаны мои права в соответствии с требованием Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

16.04.2021г. мной на адрес электронной почты получен скан (копия) не мотивированного отказа № 2116 в предоставлении информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019 за подписью мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Яхиной А. В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области
ПО МОЕМУ МНЕНИЮ:
Находясь в здравом уме, твердой памяти и ориентируясь в пространстве, такого идиотского, деградированного ответа как написала мировой судья Яхина А. В. не напишешь.
Из смысла ответа мирового судьи Яхиной А. В. следует:
Члены Пленума Верховного Суда Российской Федерации в составе председателя Верховного Суда, его заместителей и членов Верховного Суда абсолютно не разбираются в Законах РФ и в:
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" даны безграмотные разъяснения, вводя граждан РФ в заблуждение.
Более того Государственная Дума, Совет Федерации и президент РФ принявшие, одобрившие, и подписавшие Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» напрочь не знают, что мировому судье Яхиной А. В. Федеральные законы не нужны мировой судья ЯХИНА А. В. ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ, при покровительстве и лидерстве председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А., председателя ККС КО В.И. Захарова, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегуновича, председателя Кемеровского областного суда А. В. Ордынского, заместителя председателя Кемеровского областного суда Г.В. Строгановой совершила и продолжает совершать уголовные преступления, и правонарушения все они описаны в открытом доступе.
Мировой судья Яхина А. В. выполняет требование понятий ОПГ, ОПС по которым для вымогательства и отмывания денежных средств принимают решения по подложным и ничтожным документам и договорённости с коммерческими структурами. Решения зачастую принимаются задним числом без проведения судебных заседаний с полной фальсификацией дел. Далее по ничтожным исполнительным документам происходит принудительное взыскание денежных средств. И при этом Шлыков А. А. и другие подельники своими ответами подтвердили, что в ОПГ, ОПС установлено понятие которое выполняют все члены ОПГ и по которому принятые решения судей обжалованию не подлежат, их запрещено высылать гражданам и более того запрещено давать по ним какую либо информацию. Следовательно, коррупционно проплаченные постановления судов невозможно обжаловать.
Если, к примеру, Закон РФ мешает мировой судье Яхиной А. В. то в официальный документ № 2116 от 16.04.2021г мировой судья Яхина А. В. нагло, демонстративно, осознано вносит заведомо ложные сведения и, взяв на себя полномочия Государственной Думы, Совета Федерации и президента РФ В.В. Путина умышленно, осознано вносит изменения в некоторые статьи искажающие действительное содержание "Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
В силу п.3 ст. 55 "Конституции Российской Федерации
«3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

ПРОШУ президента РФ В.В. Путина как гаранта Конституции РФ дать ответы на следующие по существу поставленные вопросы:
1) В соответствии, с каким федеральным законом организованная преступная группировка ОПГ, ОПС ограничила мои права на получение и обжалование судебных постановлений?
2) Для чего Вы покровительствуете ОПГ, ОПС доказательство: вопреки требований Законов РФ и даже здравого смысла Вы президент РФ В.В. Путин
назначили лидера организованной преступной группировки Шлыкова А.А. на должности председателей двух судов одновременно?

От мирового судьи Яхиной А. В. требовалось выполнить:
п.1, п.2 ст.3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 08.12.2020, с изм. от 30.12.2020) "О статусе судей в Российской Федерации"
п.1 п.4 ст.19 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
И направить только на адрес электронной почты: (иного способа получения ответа в запросе я не указывал) мне копию судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019

Для тех, кто не может прочитать, п.1 п.4 ст.19 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" либо не может понять написанного (повторюсь).
Ответ на запрос, поданный в электронном виде, может быть направлен в электронном виде,
в том числе в форме электронного документа, подписанного должностными лицами, уполномоченными подписывать указанные документы, исполненные на бумажном носителе, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации,

Для особо не понимающих разъясняю:
ответ в электронном виде и ответ в электронном виде, в форме электронного документа это два совершенно разных понятия.

ответ в электронном виде не подписывается электронной подписью.
Для того, чтобы направить ответ в электронном виде требуется положить судебный приказ от 03.06.2019 № 2-690/2019 на сканер сделать его копию и направить на адрес электронной почты.
Существует ещё несколько способов, к примеру, можно сфотографировать с помощью любого гаджета и также копию судебный приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019 в электроном виде направить на адрес электронной почты.
Для этого не нужно никаких дополнительных программ и технических возможностей.

Требую от Шлыкова А.А. прекратить нарушать мои Конституционные и гражданские права писать всякую бредятину не давая мне возможности получать и обжаловать судебные постановления.

В силу требований ст. 25 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

ПРОШУ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Шлыкова А. А. :
1) Провести контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов;
2) Признать отказ в представлении информации мировым судьёй Яхиной А. В. за №2116 от 16.04.2021г. грубо демонстративно нарушающим ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ не мотивированным;
3) Восстановить моё право доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации и направление мне копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019;
4) Решения, принятые по данной открытой жалобе направить на адрес электронной почты:;

PS 1) Для прочтения данной открытой жалобы;
2) Для прочтения п.29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" где русским по белому написано
« Перечень оснований, исключающих возможность предоставления информации о деятельности судов, приведен в статье 20 Закона об обеспечении доступа к информации и является исчерпывающим».
3) Для осуществления контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности судов проверить не мотивированный отказ в представлении информации мировым судьёй Яхиной А. В. за №2116 от 16.04.2021г. грубо демонстративно нарушающим ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ на наличие оснований, исключающих возможность предоставления информации о деятельности судов в соответствии п.20 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
4) Принятие соответствующего решения
ПОТРЕБУЕТСЯ НЕ БОЛЕЕ 20мин.

Обращаю Ваше внимание на то, что срок проведения контроля в силу ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" не установлен, следовательно, восстановление нарушенных прав гражданина тем более права доступа к информации о деятельности судов, где есть ограниченные сроки на обжалование постановлений в соответствии с требованием Конституции РФ и Законодательства РФ производятся немедленно.

В СЛУЧАЕ НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПРОСЬБ УКАЗАННЫХ В ДАННОЙ ЖАЛОБЕ и не получения копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019. на электронный адрес оставляю за собой право 22.04.2021г. в 9час 00мин по Кузбасскому времени считать, что Вы отказались от выполнения требований ст. 25 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

Приложение: Не мотивированный отказ в представлении информации мировым судьёй Яхиной А. В. за №2116 от 16.04.2021г.

PS Открытая жалоба для всенародного прочтения размещена в сетях интернет в том числе СМИ портал Засудили. ру раздел судьи, а так же на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской Яхиной А. В. - Судьи России.РФ – Яхина Анна Викторовна.

20.04.2021г. В.М. Овчинников

Судебный орган:
Рудничный районный суд г. Прокопьевска
Дата и время отправки:
20.04.2021 12:55:09
Номер:
42RS0032-900-21-0000032

Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
Фамилия, имя, отчество: Овчинников Виктор Михайлович
Адрес электронной почты:
Тип: сообщение о коррупции
Текст
Сообщаю президенту РФ В.В. Путину о коррупции.
Доказательство во вложении.
По основанию отказов в рассмотрении поданных мной ранее сообщений о коррупции я выражаю полное недоверие Администрации президента РФ.
Прошу Администрацию президента РФ больше мне не отвечать,
Прошу президента РФ В.В. Путина прекратить издеваться над многонациональным народом демонстративно покровительствуя организованной преступной группировки и вопреки здравого смыла и Законов РФ назначившего лидера ОПГ, ОПС Шлыкова А.А на должности председателей двух судов одновременно.
По моему мнению, Суды, СК РФ, Генеральная прокуратура при Вашем попустительстве превратились в частные коррупционные лавочки.
Ваши указы, подписанные Вами Законы РФ нагло демонстративно саботируются судами, СК РФ, Генеральной прокуратурой заменяя их какими-то идиотскими инструкциями и тп понятиями ОПГ и ОПС.
В завершении скажу одно Вам как мужику и даже офицеру в сложившийся ситуации необходимо как минимум уйти в отставку.
Открытую жалобу имеют возможность читать и за пределами РОССИИ.
И мне стыдно за РОССИЮ и её президента.
20.04.2021г. В.М. Овчинников
Большое спасибо!
Отправленное 20.04.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8150284 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-05-16 08:17
Ресурс

Основные цели, задачи, правила пользования и поведения указаны Владельцем на странице «Главная».

Ресурс имеет разные формы размещения мнений, в том числе
- Лента отзывов о действиях заданной номенклатуры обозначенных сфер деятельности,
- «Неправосудные решения» - отзывы, с возможностью размещения файлов,
- «Стена» - мнения, в том числе подтвержденные материалами и фактами, и слова

Первые две – отличаются от третьей калькуляторами Интереса.

Первая форма – скользящая, удобная для моментных выходов на ресурс, но не для общей картины суждений авторов.

Две другие – прекрасно представляют совокупность мотивированных документов и суждений, и мнения, не обоснованные аргументами и фактами.

Владелец ресурса имеет право не допустить к публикации материал, удалить размещенный материал, не соответствующий правилам, установленным им, и размещенный в нарушение требований законодательства Российской Федерации.

Это его зона ответственности.

Пользователям ресурса, Владелец предоставил возможность высказаться свободно, по существу заявленных тем, в том числе действий различных категорий должностных лиц государственных органов.

Ресурс не ограничивает категорию авторов материалов и мнений.

Независимо от статуса и качества мнений - это их зона ответственности.

Из практики использования данного инструмента.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-05-14 15:29
https://судьи-россии.рф/ «Главная
«Конвенции о защите прав человека и основных свобод»
Ст. 10. Свобода выражения мнения
1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ».

Есть разные писатели. Не читаю всех.

И, люди есть разные, и, как и писателей, не читаю всех.

С IV квартала прошлого года заметно разнообразие мнений здесь.

Существенные факты событий, виды нарушений, неправомерные служебные действия – фактура для оценки нарушений конституционных прав, свобод и законных интересов граждан.

Придерживаясь своего мнения, считаю, что сообщество граждан сегодня проигрывает сообществу власти, в том числе сообществу судебной власти.

На 14.05.2021 сообщество граждан не имеет:
- Системный анализ кадров судебных органов Российской Федерации.
- Системный анализ судебного производства Российской Федерации.
- Системный анализ судебных процедур – служебных действий должностных лиц судов Российской Федерации.
- Системный анализ судебных решений судов Российской Федерации.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-05-14 14:26
https://судьи-россии.рф/ «Главная
Сайт создан для борьбы с коррупцией. Только с помощью гласности можно победить коррупцию. Так как на судебную систему Российской федерации надеяться не приходится. Гласность главное оружие против продажных коррумпированных судей, прокуроров и недобросовестных адвокатов, юристов».

Борьба с коррупцией – это не «персональные пророческие слова», не ненависть, не эмоции с угрозами, и советами, о которых не спрашивали.

Это раскрытие технологий номенклатуры власти, в том числе схем принятия должностными лицами судов решений, не основанных на Праве.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Маргарита 2021-05-14 11:42
Уважаемые Ирина и Овчинников! Вы специально пишите одно и тоже, что никто не читает? Специально затеняете другие сообщения о судебном произволе?
Извините, но когда пишут одно и тоже. Это уже диагноз, Вам нужно за медицинской помощью обратиться!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 Ирина 2021-05-14 08:22
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц судов.

Обороты служебных действий номенклатуры власти региона Москва с 2010 по 2016 г. не свидетельствовали действия в пользу граждан Российской Федерации.

Судебная власть включилась в обороты номенклатуры региона Собянина С.С. для легализации (отмывания) бездействий должностных лиц, ненадлежащих действий должностных лиц досудебного периода.

К 14.04.2016, моменту занесения Куленевой Е.Ю. в Тимирязевский районный суд иска, ЖСК «Дегунино-7» и руководитель юридического лица Зеленский А.В., получили от власти региона разные возможности, использовали их в свои выгоды и пошли в суд.

Травля, преследование, угрозы сопровождали действия организации,управляющей МКД,но не исполнение законов в управлении МКД, в том числе финансовой и хозяйственной деятельности субъекта.
Заткнуть рот гражданину Российской Федерации через судебные решения от имени Российской Федерации не получилось.

Обороты номенклатуры власти в досудебный период свидетельствовали служебные действия и бездействия
• в свою пользу,
• в выгоды должностных лиц юридических лиц,
• 3- х лиц,
• выгодоприобретателей незаконных оборотов номенклатуры власти,
• в пользу получателя субсидий из бюджета региона Москва, распорядителя по банковским счетам организации, управляющей МКД, оператора персональных данных граждан, получателя денежных средств собственников помещений МКД, системного злостного нарушителя законодательства Российской Федерации.

«Верховный Суд Российской Федерации
Председателю суда Лебедеву В.М.

Истец:
Гражданин Российской Федерации
Гражданское дело N 02-3373/2017

от 15.05.2018
ЖАЛОБА
О системных нарушениях законодательства России

В соответствии с компетенциями Верховного суда Российской Федерации, Председателя суда прошу осуществить надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Прошу осуществить надзор в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" на предмет соответствия действий Председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю. Конституции Российской Федерации, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ.
Жалоба мотивирована тем, что в Тимирязевском районном суде имеются грубейшие нарушения ГПК РФ, волокита, затягивание процесса делового оборота, формальные отклонения документов истца, самовольная замена судьями Тимирязевского районного суда ответчика, установленного мной в исковых заявлениях, ложь исполнителей судейского сообщества, подмена документов, нарушение сроков подготовки и передачи документов судебных процессов истцу, неправосудные решения, незаконный допуск представителя по доверенности ответчика в гражданский процесс, к материалам гражданских дел, нарушение равенства сторон в процессе – неполный перечень существенных фактов нарушения законодательства и прямое нарушение моих конституционных прав, свобод и законных интересов.
Усматриваю в этом низкое качество управления, отсутствие системного контроля со стороны председателя суда за исполнением должностными лицами суда, аппаратом своих прямых обязанностей, предусмотренных законодательством.
Изложенные доводы, подтверждают мои обращения, жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, Московский городской суд, ККС региона, Тимирязевский районный суд г. Москвы с 2016 по настоящее время.
Руководствуясь Конституцией РФ и законами, направляю настоящую жалобу для осуществления надзора в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
Основание:
- системные грубейшие нарушения моих конституционных прав, свобод и законных интересов со стороны Тимирязевского районного суда (Куленева Е.Ю.).
- незаконные действия должностного лица, судьи Тимирязевского районного суда Некряч А.А по гражданскому делу №02-3373/2017.
14.09.2017 экспедицией Тимирязевского районного суда города Москвы принято исковое заявление от 13.12.2017 о защите прав потребителей, ответчик - юридическое лицо, управляющее МКД, ЖСК «Дегунино-7».
14.11.2017 г. решением Тимирязевского районного суда города Москвы истцу гражданину Российской Федерации отказано в удовлетворении исковых требований к ЖСК «Дегунино-7» (должностное лицо Зеленский А.В.).
15.11.2017 г. экспедицией Тимирязевского районного суда города Москвы принята апелляционная жалоба (краткая) на решение от 14.11.2017.
23.12.2017 истец получила определение от 12.12.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения с предложением заявителю исправить указанные в определении недостатки в срок до 15 января 2017 г., направленное Тимирязевским судом 19.12.2017, что подтверждают реквизиты ФГУП «Почта России» на лицевой стороне почтового конверта.
23 декабря 2017 истец получила, направленное Тимирязевским судом 19.12.2017 решение от 14 ноября 2017 – «отказать».
11.12.2017 11:32 «не сдано», ответили мне в канцелярии гражданских дел на просьбу ознакомиться с материалами дела, получить решение суда от 14.11.2017, определение на апелляционную жалобу (краткую), принятую Тимирязевским районным судом 15.11.2017 17:10.
15.12.2017 11:17, 14:42 «не сдано», ответили мне в канцелярии гражданских дел на просьбу ознакомиться с материалами дела, получить решение суда от 14.11.2017, определение на апелляционную жалобу (краткую), принятую Тимирязевским районным судом 15.11.2017 17:10.
18.12.2017 истцом направлена жалоба от 15.12.2017 №116 о системных нарушениях законодательства судьями Тимирязевского районного суда, в том числе судьей Некряч А.А.
В связи с грубейшими нарушениями законодательства России, Конституции Российской Федерации, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ с момента принятия Тимирязевским судом 14.09.2017 искового заявления гражданина Российской Федерации о защите прав потребителей к ЖСК «Дегунино – 7» (Зеленский А.В.) по настоящее время, Тимирязевским судом повсеместно нарушаются права, свободы и интересы истца.
Ключевыми нарушениями законодательства, в том числе ГПК РФ явились нарушения норм, предусмотренные главами 1, 4, 5, 6, 14, 15, 16, 20, 21, 39.
09.01.2018 экспедиция Тимирязевского районного суда приняла заявление истца от 29.12.2017 №119 об обеспечении доступа к материалам дела, существенные факты которого указаны в решении Тимирязевского районного суда от 14 ноября 2017 г.
Доступ к материалам дела №02-3373/2017 (судья Некряч А.А.) был обеспечен канцелярией по гражданским делам Тимирязевского суда только 25.12.2017 10:14.
Доступ для ознакомления с делом, существенные факты которого использует судья Некряч А.А., принимая решение 14.11.2017, Тимирязевским районным судом города Москвы обеспечен не был.
На мой вопрос о том, могу ли я ознакомиться с делом, указанным в решении 14.11.2017, мне было предложено обратиться к судье, что и было сделано – заявление от 29.12.2017 №119 с документами, подтверждающими изложенные в заявлении доводы, Тимирязевский районный суд принял 09.01.2018.
01.02.2018 я получаю ответ от 23.01.2018 №415 за подписью Председателя Тимирязевского районного суда города Москвы Куленевой Е.Ю.
Стандартный типовой ответ о «независимости», «вмешательстве», процедуре обжалования, абз. 4, 5, 6, 7, 8 ответа, и только абз. 9 является, по сути, ответом на заявление от 29.12.2017 №119.
Вопросы для надзора:
• На каком основании Тимирязевский районный суд региона Москва не
обеспечил истцу гражданину Российской Федерации доступ 25.12.2017, 28.12.2017 к материалам дела, существенные факты которого, использует судья Некряч А.А. в гражданском деле № 02-3373/2017?
• Какими федеральными законами руководствуется Куленева Е.Ю.,
Председатель Тимирязевского районного суда города Москвы, препятствуя истцу гражданину Российской Федерации в обеспечении доступа к материалам дела, которое составляет мотивировочную часть решения Тимирязевского районного суда от 14.11.2017?
• На каком основании руководитель первой судебной инстанции Куленева Е.Ю.
не препятствует в течение 2016 -2018 гг. повсеместным грубым нарушениям Конституции РФ и законов со стороны своей подчиненной, независимой судьи Некряч А.А.?
• На каком основании 23 декабря 2017 истец получила решение
Тимирязевского районного суда от 14 ноября 2017 – «отказать», направленное первой судебной инстанцией города Москвы под управлением Куленевой Е.Ю., нарушение статьи 214 ГПК РФ?
• На каком основании повсеместные системные грубые нарушения судьями ГПК
РФ, в том числе ст. ст. 214, 230, 231, 232 стали правилом судебного производства, и руководитель первой судебной инстанции не может потребовать от своих подчиненных -независимых судей, компетенций, квалифицированных судебных действий, дисциплины, исполнения законодательства России в течение 2016 -2018 гг.?
Этот перечень не является исчерпывающим.
Настоящая жалоба не является предметом оценки качества судебных исследований, разбирательств судей под управлением Куленевой Е.Ю., Председателя Тимирязевского районного суда города Москвы.

Настоящей жалобой я свидетельствую:
• о нарушениях Куленевой Е.Ю., Председателем Тимирязевского районного суда города Москвы, моих конституционных прав, свобод и законных интересов, в том числе на своевременный доступ к полной и достоверной информации по вопросам, затрагивающим мои интересы,
• о системных действиях со стороны руководителя первой судебной инстанции города Москвы Куленевой Е.Ю. в целях воспрепятствования осуществлению правосудия,
• о волоките, неправомерных действиях (бездействии) руководителя первой судебной инстанции, о нарушении моего права на квалифицированное судебное обслуживание, судебное производство в первой судебной инстанции.
Тимирязевский районный суд нарушает :
• "Конституцию Российской Федерации"
статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.
Мосгорсуд, вышестоящая судебная инстанция региона, обладает информацией о действиях судебного сообщества первичной судебной инстанции.
Нет ни одного гражданского дела с 2016 по настоящее время, судебное производство которого, не содержало бы неправомерных действий судей.
Квалифицирую действия Тимирязевского районного суда (Куленева Е.Ю.) как воспрепятствование реализации законных прав истца гражданина Российской Федерации к правосудию, отсутствие контроля со стороны руководителя первой судебной инстанции над злоупотреблениями судьей Некряч А.А. должностными полномочиями в период с октября 2016 г. по настоящее время.

Считаю, что с 2016 года по настоящее время являюсь свидетелем вопиющего нарушения норм права и организации незаконных решений через судебные решения.

09.01.2018 11:40 Тимирязевский районный суд г. Москвы принял заявление истца от 29.12.2017 №119 по гражданскому делу N 02-3373/2017 с просьбой обеспечить доступ к материалам дела и приложением:
1. Ответ главы районной управы от 10.11.2000 №5-0-5-358/358.
2. Ответ главы районной управы от 26.01.2001 №5-0-5-358/17.
С момента принятия указанного заявления Тимирязевский районный суд не
обеспечил доступ к материалам дела, и системно препятствует истцу гражданину Российской Федерации.
07.05.2018 Тимирязевский районный суд не обеспечил доступ к материалам дела, и потребовал очередного заявления на имя Председателя суда Куленевой Е.Ю. с указанием номера дела №02-2051/2015, судья Черкащенко Ю.А.
11.05.2018 Тимирязевский районный суд не обеспечил доступ к материалам дела №02-2051/2015, судья Черкащенко Ю.А.
15.05.2018 Тимирязевский районный суд не обеспечил доступ к материалам дела №02-2051/2015, судья Черкащенко Ю.А.

С учетом изложенного, сопоставления моментов необеспечения Тимирязевским районным судом доступа к материалам дела N 02-3373/2017, ознакомления с доступными материалами дела N 02-3373/2017, анализа состоявшего 28.02.2018 заседания судебной апелляционной коллегии Мосгорсуда, судебных действий председательствующего в апелляционном заседании, направления части материала, прошу осуществить надзор.
Ответ, о принятых мерах, и мотивированные суждения по существу жалобы, выдать на руки.
Приложение – часть материала, подтверждающая изложенные доводы, листов 4».




Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Маргарита2021-05-14 11:43Ответить
Уважаемые Ирина и Овчинников! Вы специально пишите одно и тоже, что никто не читает? Специально затеняете другие сообщения о судебном произволе?
Извините, но когда пишут одно и тоже. Это уже диагноз, Вам нужно за медицинской помощью обратиться!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-05-14 06:57
О неуважении власти к гражданину Российской Федерации.
О воспрепятствовании осуществлению правосудия.
О нарушении моего права на справедливый суд.
О злоупотреблении должностными полномочиями.

Судебная власть легализует (отмывает) действия должностных лиц власти, юридических лиц и их руководителей, через судебные решения от имени Российской Федерации.

Судебный исполнитель - судья Филиппова О.В. (в настоящее время - судья, 8-й судебный состав, Мосгорсуд).

Совокупность ключевых признаков и оборотов техник Егоровой О.А., 2000-2020 руководитель вышестоящей судебной инстанции региона Москва, (в настоящее время советник Собянина С.С.), составляющих служебные действия судебного сообщества региона Москва, свидетельствовали о системе служебных действий при исполнении должностных функций в пользу определенного круга лиц, объединенных общими интересами.

В интересах этого круга лиц, в том числе в выгоды Исполнителя (так его называет ЖК РФ)на платном рынке ЖКХ, судья Филиппова О.В. действовала на рабочем месте.

Служебные действия судьи Филипповой О.В.- системные «Отказать» гражданину Российской Федерации, в выгоды должностного лица юридического лица, управляющего МКД.

Судебная практика отмывания – системные «Отказать», в пользу лиц, интересантов длящегося процесса извлечения выгод, в том числе монетарных.

«В Тимирязевский районный суд города Москвы
Федеральному судье Филипповой О.В.

Истец:
Гражданин Российской Федерации
Ответчик:
Председатель Правления ЖСК «Дегунино-7»
Зеленский Андрей Викторович

Гражданское дело N 02-0734/2018

Ходатайство
об истребовании доказательств в форме направления судебных запросов
В связи с подачей исковых заявлений об истребовании документов к ответчику, должностному лицу юридического лица, принявшего на себя функции управления многоквартирным домом ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому Андрею Викторовичу, имеющих для ЖСК и его должностного лица юридическое значение, связанное с исполнением полномочий по руководству ЖСК и управлению МКД, разрешением вопроса о правомерности полномочий, а также руководствуясь ст. 35, ст. 57 ГПК РФ,
прошу
направить судебный запрос в Департамент городского имущества г. Москвы с постановкой вопроса о представлении документов, подтверждающих права собственности на помещение в МКД по адресу:, а также предоставлении сведений о моменте приобретения и завершения этих прав.
Истец:
"13" марта 2018 г.».



Это мое личное мнение и оценочное суждение.