О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

№354-ПП устанавливает обязательные требования к платежному документу организации, управляющей МКД.

Организация, управляющая МКД, не выполняет эти требования, но обязывает граждан платить.

Действия организации, управляющей МКД, с 2010 г. сопровождают власти региона Москва, поддерживают власти региона в этом сопровождении вышестоящие органы власти, все действия легализуют суды Российской Федерации.

«Председателю Правительства
господину Медведеву Д.А.
от гражданина Российской Федерации
от 28.12.2015
ЖАЛОБА
О грубейших нарушениях законодательства
Настоящим предлагаю дать поручение Министру строительства и ЖКХ России господину Меню М.А. на предмет определения, какому федеральному закону, нормативному правовому акту России соответствуют извещения к оплате коммунальных и жилищных услуг ЖСК «Дегунино-7», направляемые гражданам многоквартирного дома.

Регион действия нарушений – Москва.
Надзорные органы – Исполнительные органы власти города, в том числе Мосжилинспекция.

Форма извещения «Расчет платежей», период действия с 1997 по декабрь 2014 включительно.
Форма «Счет по сбору платежей» передан ЖСК 20.03.2015 к оплате за январь 2015, после обращения в адрес руководителя Правительства России.
В течение многих лет вся вертикаль власти региона Москва бездействовала, направляла «исчерпывающие» отписки, вместо надзора покрывала нарушения законодательства ЖСК «Дегунино-7».
Предлагаю:
• Представить профессиональное суждение на предмет определения, какому федеральному закону, нормативному правовому акту России соответствуют извещения к оплате коммунальных и жилищных услуг ЖСК «Дегунино-7».
• Подтвердить полноту, достоверность и соответствие сведений (реквизиты извещений, наличие обязательной и раскрытие необходимой информации УО) для расчета платежей в извещениях указанных периодов, требованиям законодательства России соответствующих периодов.
Приложение – файл MedvDA#94add_28122015.
Направлено government.ru 28.12.2015 10:22 ID1213701».

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Значимые лица, демонстрирующие неуважение власти к гражданину Российской Федерации, действовали в персональных интересах, в бизнес - интересах подконтрольных организаций, юридических лиц, работающих на платном рынке ЖКХ региона Москва, и лиц, уполномоченных на деятельность, в том числе на деятельность по управлению МКД.

Системные нарушения законодательства связанных лиц не явились основанием для первичных органов власти для вмешательства, контроля и приведение отношений в надлежащее состояние – в соответствие с требованиями ГК РФ, ЖК РФ.

Вышестоящий орган получал обращения, и действовал в привычной для себя практике.

Термин «несогласие» использовала в своем ответе на первую жалобу в ККС региона Москва, и юрист Ишмуратова Л.Ю., государственный служащий.

Умышленные деяния и/или полная некомпетентность.

До 14.04.2016 получателя субсидий из бюджета региона Москва сопровождали разные органы власти, с момента занесения иска в Тимирязевский районный суд города Москвы, судебную защиту организовала судебная власть номенклатуры Егоровой О.А.

«Председателю Правительства
господину Медведеву Д.А.
от гражданина Российской Федерации
от 11.02.2015
ЖАЛОБА
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Настоящим предлагаю дать поручение Министру строительства и ЖКХ России господину Меню М.А. проанализировать содержание доводов чиновников и провести проверку на обоснованность, полноту и достоверность информации, представленной мне во исполнение обращений на Ваше имя, на имя Меня М.А.
Мои обращения содержат не «вопросы несогласия с полученными ответами и действиями сотрудников Мосжилинспекции», а прямое указание на отсутствие контроля и надзора со стороны Мэра и Правительства Москвы «за деятельностью подведомственных ему органов», прямое указание на несоответствие ответов чиновников требованиям №59-ФЗ, на непредставление ответов по существу обращений, нарушения требований законодательства.
Тексты ответов чиновников построены на формировании содержания, которое минимизирует персональные риски чиновников. Используемые термины «несогласие», и определения «своевременно давались», «в установленный срок даны ответы» не только свидетельствуют об уровне компетенций чиновников-подписантов ответов, но и в очередной раз вводят в заблуждения контрольные и надзорные федеральные органы.
Обращаю Ваше внимание на то, что в моих обращениях содержатся доводы и обстоятельства многолетнего неисполнения законодательства России, в том числе и №59-ФЗ, ненадлежащего исполнения законодательства, отсутствие мер воздействия, прямое указание на бездействие чиновников, волокиту и круговую поруку, неэффективность или намеренные действия чиновников, низкое качество управления.
Убедительно прошу обязать чиновников прекратить писать чушь: «Несогласие с содержанием ответов на обращения, в соответствии с Законом, не является основанием для признания таких ответов незаконными», абз.3 ответа от 02.02.2015 Мосжилинспекции, подписант И.И. Болотов, исполнитель А.И.Трудолюбов.
Приложение – 1 файл (ответ И.И.Болотова от 02.02.2015)
Направлено government.ru 11.02.2015 14:16 1133757»

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц власти.

В компетенциях федеральных органов - проверка действий, бездействий органов региональных.
В компетенциях федеральных судебных органов - профессиональное реагирование в случаях, установленных законом.
В компетенциях компетентных органов не допускать легализацию (отмывание) действий должностных лиц на всех этапах исполнения.

К моменту занесения 14.04.2016 иска в суд, организация, управляющая МКД, Исполнитель платных ЖКУ, обязан был:
- восстановить в прежнее состояние вентиляционные короба (общее имущество МКД, ежемесячная статья расходов граждан),
- возвратить незаконные начисления за отопление (ежемесячная статья расходов граждан),
- привести в соответствие с законодательством, в том числе №354-ПП, платежный документ, направляемый гражданам к оплате ЖКУ (ежемесячная статья расходов граждан),
- подтвердить документами, выполненные работы, оказанные услуги в течение отчетных периодов деятельности по управлению МКД (ежемесячная статья расходов граждан),
- обосновать ежегодное отсутствие раскрытия своевременной, полной и достоверной информации, соответствующей фактам деятельности по управлению МКД (ежемесячная статья расходов граждан),
- подтвердить документами целевое использование субсидий, полученных из бюджета региона Москва (ежемесячная статья расходов граждан), неполный перечень неисполненных обязательств юридического лица - продавца ЖКУ.
Умышленные длящиеся деяния Продавца ЖКУ – Исполнителя ЖКУ (ЖК РФ) не состоялись бы, в случае реализации компетенций всех видов власти по защите гражданских прав, свобод и законных интересов.

«Министерство
строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации
Министру
господину Меню М.А.
от гражданина Российской Федерации

от 23.11.2014
Уважаемый Михаил Александрович!
Для целей надзора и контроля над исполнением органами государственного жилищного надзора и органами муниципального жилищного контроля их функций, с целью надзора и контроля над деятельностью управляющих компаний направляю Вам материал, свидетельствующий о работе города в указанных темах.
Предлагаю проверить исполнение надзорных функций за деятельностью управляющих компаний органами исполнительной власти города на соответствие действующему законодательству России в течение 2000 -2014 гг.
Предлагаю в рамках осуществления системного надзора за исполнением законов в сфере ЖКХ реализовать комплекс мероприятий по проверке приведения вентиляционных коробов в квартирах по стояку №, №, №, №, № в надлежащее состояние управляющей многоквартирным домом по адресу.
Предлагаю в рамках осуществления системного надзора за исполнением законов в сфере ЖКХ реализовать комплекс мероприятий по проверке действий (бездействия) органов контроля и надзора исполнительной власти города над ЖСК «Дегунино-7» в части обеспечения надлежащего состояния общедомового имущества – восстановления в прежнее состояние вентиляционных коробов в указанных квартирах.
Имеют место быть факты сознательного введения граждан в заблуждение правлением ЖСК, злоупотребление властью председателем правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленским А.В.
Имеют место быть факты бездействия или неэффективного действия органов контроля и надзора исполнительной власти города по данному вопросу.
Прошу проверить целесообразность действий ответственных лиц органов исполнительной власти, осуществляющих контроль над ЖСК «Дегунино – 7», с момента обнаружения факта самовольно произведенного демонтажа вентиляционных коробов в 2000 году.
С учетом изложенного и направления приложения, прошу Вас представить официальный ответ министерства в соответствии с действующим законодательством России».
Направлено через электронную приемную 24.11.2014 08:37

О длящемся злоупотреблении должностными полномочиями.

Обороты служебных действий номенклатуры.

Тимирязевский районный суд города Москвы, руководитель Куленева Е.Ю.

Официальный сайт Московского городского суда,

Было с момента действий судьи по определению 09.01.2020
Cудья
Заборовская С.И.
Категория дела
127 - Иные жилищные споры
Дата документа Вид документа Текст документа
09.01.2020 Определение о принятии заявления к производству 02-0305/2020 - Определение о принятии заявления к производству - Готовится к публикации

Стало на 12.06.2021
27.11.2019 Квитанция об оплате госпошлины
09.01.2020 Определение о принятии заявления к производству 02-0305/2020 - Определение о принятии заявления к производству - Публикация запрещена


Было с момента служебных действий судьи
Cудья
Заборовская С.И.
Категория дела
127 - Иные жилищные споры
Дата документа Вид документа Текст документа
27.10.2020 Определение о принятии заявления к производству 02-3704/2020 - Определение о принятии заявления к производству - Готовится к публикации

На 12.06.2021
Дата документа Вид документа Текст документа
27.10.2020 Определение о принятии заявления к производству 02-3704/2020 - Определение о принятии заявления к производству - Готовится к публикации

Было с 23.01.2020
Cудья
Заборовская С.И.
Категория дела
114 - О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Дата документа Вид документа Текст документа
23.01.2020 Определение о принятии заявления к производству 02-0806/2020 - Определение о принятии заявления к производству - Готовится к публикации

Стало на 12.06.2021
21.10.2019 Квитанция об оплате госпошлины
23.01.2020 Определение о принятии заявления к производству 02-0806/2020 - Определение о принятии заявления к производству - Публикация запрещена

Неприемлемые судебные практики.
Преднамеренные обороты действий при исполнении должностных функций.

О каком правосудии можно вести речь? в 2017 году судью в курской области избили в собственной квартире, а все злоупотребления замяли причастных должностных лиц даже не расследовали до сих пор!
Председатель Верховного Суда РФ В.Лебедев трусливо уклонился от рассмотрения обращений судьи.

Охх... Как же надоели эти старички - разбойнички Путины, Лебедевы и еже еси с ними. Когда уже их правосудие то настигнет? Сколько над людьми то можно издеваться?
Сегодня Саша Бастрыкин нарисовался, обвинив родителей, что они сами виноваты на охрану в школе не сдавали.
Хочется спросить, неужели у них от своего маразма совсем уже мозги отказывают?
Что творят? Ни Бога, ни людей не юоятся, глаза замылили!

ужас.... неужели ничего сделать нельзя?

Как я понимаю, сайт допускает обоснованную критику должностных лиц.
К сожалению, профессиональная деятельность действующего Председателя Верховного Суда РФ В. Лебедева больше связана с его личным тщеславием.

Многие из граждан, столкнувшись с грубым нарушением закона и прав, получили действейнную судебную зашиту своих прав? Каждый, кто читает эти слова сейчас, сам может ответить на этот вопрос.

Точка зрения предыдущих пользователей, к сожалению, являются объективными и не связаны с субъективными факторами авторов.
Судебная власть в нашей стране атрофирована, есть только видимость ее существования.

Относительно незавимости судей, одного из главных конституционных принципов и гарантий осуществления правосудия хочется сказать следующее.
Этот принцип не подает признаков жизни. Зависимость судей и приводит к фактическому отсутствию в реальной жизни правосудия.

В подтверждение моих слов дословно привести обращение судьи, пострадавшего от преступлений и злоупотреблении властными полномочиями в одном из регионов России со ссылкой на это письмо. Вопрос не в том, как было рассмотрено это письмо. Сомневаюсь, что его надлежащим образом рассмотрели адресаты этого обращения. Но вот его содержание обнажает насущные проблемы, на которые уже нельзя закрывать глаза.

Обращение размещено в открытом доступе и его можно найти по ссылке:
https://zen.yandex.ru/media/zasudili/sudia-trebuet-otstavki-predsedatelia-vs-rf-lebedeva-5f83c0d3109c65627e38e427
Привожу текст обращения:

Президенту Российской Федерации
В.В. Путину

Руководителю Администрации
Президента Российской Федерации
А.Э. Вайно

Председателю Совета Федерации
Федерального Собрания
В.И. Матвиенко

Председателю Правительства
Российской Федерации
М.В. Мишустину

Руководителю Федеральной службы безопасности
Российской Федерации
А.В. Бортникову

Высшая квалификационная коллегия судей

для персонального сведения:
Председателю Верховного Суда РФ
В.М. Лебедеву

Сергея Николаевича Сидорова,
потерпевшего от преступлений и злоупотреблений властными полномочиями,



ЗАЯВЛЕНИЕ
(о злоупотреблениях, бездействии председателя Верховного Суда РФ и его покрывательстве злоупотреблений должностными лицами правоохранительной
и судебной системы Курской области)


Согласно статье 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Таким образом, Конституция Российской Федерации, обладая в системе законодательных актов высшей юридической силой, гарантирует защиту прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, доступ к правосудию.

Права судей в РФ также защищены специальными законодательными актами, на них в равной степени распространяются гарантии, предусмотренные статьей 52 Конституции РФ, поскольку они также являются гражданами Российской Федерации.

К сожалению, нормы Конституции РФ, о которых так много говорилось в преддверии всенародного голосования в связи с предложенными поправками, которые были поддержаны гражданами России на общероссийском голосовании 01 июля 2020 года, бессильны против преступлений и произвола власти.

23 мая 2017 года в отношении меня, судьи Железногорского городского суда Курской области Сергея Николаевича Сидорова, в моем же жилище совершены преступления, а непосредственно после их совершения и злоупотребления властными полномочиями должностными лицами правоохранительной и судебной системы Курской области.
В нарушение конституционных принципов независимости, несменяемости и неприкосновенности судей, мои полномочия без какой-либо проверки и следствия, последовавшей травли в Интернете, были поспешно прекращены должностными лицами судебной системы Курской области (Золоторев, Кравченко и другие).
О данных обстоятельствах я неоднократно сообщал указанным в данном обращении адресатам на протяжении 2017-2020 гг., в том числе в ходе личных приемов в Приемной Президента РФ 16 января, 22 марта, 31 мая и 25 июля 2018 года.

После совершения указанных преступлений, в ходе так называемого расследования, проводилась и проводится откровенная травля в отношении меня, связанная с распространением откровенно лживой и ни на чем не основанной информации, распространяемой должностными лицами правоохранительной и судебной системы Курской области. Подтверждения чему я получил при ознакомлении с материалами надзорного производства в Курской области.
Генеральная прокуратура и СК РФ на протяжении 2017-2020 гг. пересылали и пересылают все обращения в правоохранительные органы Курской области, а те откровенно выжидали, пока должностные лица судебной системы Курской области примут решения, которые заставят меня замолчать.

Результатом указанной травли является вынесение 08 ноября 2018 года, по моему убеждению, заведомо неправосудных, формальных судебных актов: приговора председателя Фатежского районного суда Попрядухина, а также апелляционного постановления судьи Курского областного суда Бурундуковой 05 марта 2019 года. По данному уголовному делу я признан потерпевшим.

Широко закрывали и закрывают глаза на все последующие процессуальные обращения и в Верховном Суде РФ по надзорному производству № 39-УД19-5 и другим многочисленным обращениям на протяжении 2017-2020 гг.

Я своевременно заявлял и приводил доводы о заинтересованности должностных лиц правоохранительных и судебных органов Курской области еще до рассмотрения уголовного дела Фатежским и Курским областным судами, однако мои обращения игнорировались.
Об этих обращениях своевременно, до начала рассмотрения ставился в известность и председатель Верховного Суда РФ. Однако, очевидно, что с ним, по моему убеждению, весь произвол и беззаконие был согласован, что нашло свое последовательное подтверждение.

Следствием злоупотреблений и игнорирование моих обращений явилось, по моему убеждению, не только вынесение заведомо незаконных судебных постановлений по уголовному делу, по которому я являюсь потерпевшим, но и травля на протяжении 2017-2020 гг., отказ мне во всех правах на доступ к правосудию (процессуальные обращения судами Курской области и вышестоящими оставляются по надуманным предлогам, лишая меня на доступ к правосудию), на защиту в отношении всех совершенных преступлений, отказ должностных лиц правоохранительной и судебной системы Курской области осуществлять надлежащее расследование и надзор, формальное рассмотрение всех моих обращений на протяжении 2017-2020 гг., в том числе, Верховным Судом РФ по делу № 39-УД19-5 и другим производствам (в базе Верховного Суда РФ более 60 процессуальных обращений, от обязанности рассмотрения которых Председатель ВС РФ Лебедев фактически уклонился).
Ставка была сделана на время и волокиту.

До настоящего времени мои права не защищены и не восстановлены.

Все это время создавалась лишь некая видимость того, что в стране действует Закон и Правосудие.

Фактически с момента совершения в отношении меня преступлений, по моему убеждению, в связи с конкретными фактами, которые я приводил в многочисленных обращениях на протяжении 2017-2020 гг. Президенту РФ, СК РФ и Генеральную прокуратуру РФ и другие органы власти, я не только не защищен законом, но и лишен прав, права на доступ к правосудию, в том числе, по причине покровительства в данной ситуации Председателя ВС РФ Лебедева должностным лицам Курского областного суда Золотореву, Кравченко и другим известным ему лицам.
По моему убеждению, они полагают, что уладили все вопросы, а о моей ситуации все забудут.
На протяжении всего этого времени они продолжают быть уверенными в своей безнаказанности.

Никакой объективной проверки в отношении злоупотреблений должностных лиц правоохранительной и судебной системы за период 2017-2020 гг. не проводилось и я не уведомлен о таковой и принятых мерах до настоящего времени.

До настоящего времени мне, как гражданину Российской Федерации, федеральному судье, фактически отказано в гарантированном праве на защиту моих прав, которые прямо предусмотрены статьей 52 Конституции РФ.

В целях того, чтобы прикрыть злоупотребления указанных должностных лиц, указанным приговором судьи Фатежского районного суда Курской области от 08 ноября 2018 года мои показания, как потерпевшего от преступлений, были умышленно признаны якобы ложными.

Именно по этой причине, в связи с злоупотреблениями должностных лиц судебной системы Курской области, предвидя последующие злоупотребления, я заявлял о том, что у меня нет оснований для доверия лицам судебной системы Курской области.
Я заявлял обоснованные отводы и просил рассмотреть уголовное дело в суде другого субъекта, но на это Председатель ВС РФ и должностные лица также широко закрывали и закрывают глаза, в том числе, задолго до вынесения вышеуказанных, по моему убеждению, заведомо неправосудных судебных актов по уголовному делу.
В последующем возвращались мои процессуальные обращения в связи с необоснованным возвращением жалоб на решения в порядке исполнения приговора, кассационные жалоба на судебные постановления. Все это прямо свидетельствует о фактическом пренебрежении к моим правам и освобождении осужденных от отвественности, создания формальной видимости правосудия.

На протяжении 2017-2020 гг. в Верховный Суд РФ мною было подано более 60 процессуальных документов с подробнейшими мотивами и доводами о злоупотреблениях, грубейших нарушениях закона, в том числе, по надзорному производству № 39-УД19-5.
Эти доводы до настоящего времени фактически не проверены и не рассмотрены, им не дана оценка, их просто намеренно не видят, а на все процессуальные документы были направлены формальные отписки.

Все процессуальные обращения в форме электронных документов за все время имеются в базе ГАС «Правосудие» и системе электронных документов Верховного Суда РФ.
Никакой надлежащей правовой оценки процессуальные обращения не получили до настоящего времени.

После формальной отписки на кассационную жалобу заместителя председателя Верховного Суда РФ от 17 сентября 2019 года, я многократно обращался к Председателю Верховного Суда РФ с кассационными жалобами и процессуальными обращениями относительно очевидно, по моему убеждению, заведомо неправосудных судебных постановлений.
В соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ обязанность по рассмотрению последующих процессуальных обращений лежит на Председателе Верховного Суда РФ.
Однако все процессуальные документы на имя Председателя Верховного Суда РФ Лебедева возвращаются судьями по надуманным предлогам.
Лебедев, как Председатель высшей судебной инстанции, фактически уклоняется от своих прямых обязанностей по надлежащему рассмотрению и оценке доводов процессуальных документов.

Все это прямо связано, по моему убеждению, со злоупотреблениями, грубыми нарушениями закона и моих прав, гарантированных статьей 52 Конституции РФ.

Весь этот произвол и беззаконие, отсутствие реальных и фактических правовых гарантий свидетельствуют, по моему убеждению, о полном произволе и беззаконии, которые творятся в стране, если уж такое пренебрежительное отношение к требованиям Конституции РФ и Закона даже у Председателя Верховного Суда РФ Лебедева.

На протяжении 2017-2020 гг. после совершения в отношении меня как судьи преступлений, а также злоупотреблений властными полномочиями должностными лицами судебной системы Курской области, мои права не защищены и не восстановлены. Убежден, что должностные лица Верховного Суда РФ, заместитель председателя Верховного Суда РФ, отказывая в удовлетворении кассационных жалоб, намеренно фактически не рассматривают доводы кассационных жалоб, содержащих указания на существенные и безусловные грубые нарушения закона при рассмотрении уголовного дела, фактически покрывают произвол и полное беззаконие со стороны должностных лиц судебной системы Курской области, о которых я многократно сообщал на протяжении 2017-2020 гг. с приведением конкретных фактических обстоятельств. Они видят и не могут не видеть, что по уголовному делу вынесены заведомо неправосудные судебные постановления и прекрасно понимают, какие в связи с этим должны последовать последствия.
Согласно пункту 2 статьи 12 Кодекса судейской этики, утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 (ред. от 08.12.2016), судья, имеющий организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей (председатель суда, заместитель председателя суда) в своей профессиональной деятельности должен не только исполнять обязанности по отправлению правосудия, но и добросовестно выполнять возложенные на него административные полномочия, поддерживать высокий уровень профессиональной квалификации в сфере судебного администрирования и способствовать повышению эффективности исполнения служебных обязанностей другими судьями и работниками аппарата суда.

Председатель суда (заместитель председателя суда) при осуществлении организационно-распорядительных полномочий не вправе допускать действия (бездействие), ограничивающие независимость судей, оказывать давление на них, а также использовать иные методы административного воздействия, имеющие целью повлиять на деятельность судей по отправлению правосудия (п. 3 ст. 12 Кодекса судейской этики).

Согласно пункту 6 статьи 12 Кодекса судейской этики Председатель суда должен добросовестно использовать свое право решать кадровые вопросы, избегая необоснованных назначений, покровительства, семейственности. При осуществлении организационно-распорядительных полномочий председатель суда должен быть корректным, сдержанным по отношению к судьям и к иным лицам, находящимся в его подчинении, терпимо относиться к критике своих действий, не допускать прямого или косвенного преследования за критическое отношение к себе.
Недопустимы как противоправное покровительство по службе (незаслуженное поощрение, внеочередное необоснованное повышение в должности, совершение других действий, не вызываемых служебной необходимостью), так и попустительство по службе (непринятие мер за упущения или нарушения, допущенные в служебной деятельности, нереагирование на неправомерные действия).

Учитывая приведенные обстоятельства, по моему глубокому убеждению, последовательно подтверждают мою позицию, которая не изменилась с 2017 года до настоящего времени.

Председатель Верховного Суда РФ Лебедев, по моему убеждению, пожертвовал своим личным авторитетом для того, чтобы прикрыть весь произвол и беззаконие, которые осуществляли должностные лица правоохранительной и судебной системы Курской области.
Он до настоящего времени намеренно тянул время, надеясь, что все проблемы сами собой решатся, а все противоправные действия указанных должностных лиц ввиду большого промежутка времени уже нельзя будет проверить.
В нарушение требований закона он уклонился от рассмотрения всех моих процессуальных обращений после рассмотрения их формального рассмотрения заместителем Председателя Верховного Суда РФ 17 сентября 2019 года.

Считаю своим гражданским долгим заявить, по моему убеждению, о противоправном бездействии и указанных злоупотреблениях Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М. на протяжении 2017-2020 года в связи с совершенными в отношении меня преступлениями и злоупотреблениями властными полномочиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 33, 52, 83 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020),

ПРОШУ:

1. Провести надлежащую проверку по всем моим обращениям на протяжении 2017-2020 гг.
2. Прекратить полномочия Председателя Верховного Суда РФ Лебедева Вячеслава Михайловича в связи с невозможностью осуществления им своих полномочий по основаниям, предусмотренным законодательством.
3. Принять меры к защите моих прав и интересов, восстановлении моих прав, как потерпевшего от преступлений и злоупотреблении властными полномочиями должностных лиц правоохранительной и судебной системы Курской области.

02 августа 2020 года

Я подавал в суд после того, как «предприимчивые» с помощью Росреестра присвоили себе то, что много лет было моим и по факту и по генеральному плану.
Причем всё настолько очевидно, что когда я прошел 3 инстанции и все 3 защитили «предприимчивых», я о судах и судьях окончательно понял всё. А заодно понял, кто этим судьям пишет положительные отзывы.
Я почти вживую вижу довольные рожи обобравших меня негодяев, склонившихся над клавиатурой и усердно долбящих слова восхваления и благодарности своему крышева…, ой, пособ…, ой, благодетелю.
Я почти вживую вижу, как этому благодетелю стоя аплодируют все те, чье жизненное кредо «кто первым надел, того и тапочки…»
Я давно понял, что среди судей порядочных людей не может быть по определению. Кто идет в судьи? Нормальному человеку, обладающему какими-то способностями, а то и талантами, свойственно совершенствоваться в мастерстве, что-то СОЗДАВАТЬ… А не копаться в чужом грязном белье. Он не пойдет в судьи никогда и ни за что! Мы знаем множество гениев, которые ради своего дарования даже умирали в нищете. Но твердо шли своим, данным свыше, путем. А вот БЕЗДАРЬ, обожающий сытую жизнь…вот ему-то в судах самое место. Желанное место…Даже вижу как у многих подобных слюна от вожделения капает.
Кто еще идет в судьи? Я почти убежден – 5-я колонна. Ведь так удобно безнаказанно возбуждать в народе недовольство, всего лишь принимая не вставая с кресла оскорбляющие людей абсурдные решения. А поскольку суды – одна из важнейших структур власти, то подобные решения дискредитируют не только саму судебную власть, они дискредитируют всю власть вообще. Разве не это и есть цель 5-й колонны?

И еще одно небольшое замечание. Когда наши граждане получают отписки со словами "судьи независимы и подчиняются только закону, а вмешательство в их деятельность недопусимо",

Нашему президенту В.Путину плевать как и что творится внутри судебной системы, его интересуют только интересы олигархов.
Очевидно, что основная масса уже не верить нашему горе - президенту, позволившему такому бардаку происодить. Ему просто плевать на всех нащих граждан, на то, что хотят и творят.

Когда же они упокоятся, чтобы не творить злодеяния?