Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Cтавицкий Валентин 2021-01-24 17:19
Заместитель председателя квалификационной коллегии судей Республика Карелия С.В. Щепалов в мой адрес почтой отправил сообщение от 14.12.2020 № 02-01/468 и от 21.12.2020 №02-01/472 Сообщения носят характер формальной отписки и не отвечают на мои поставленные вопросы по судейскому произволу и беспределу, принимаемых судьями с нарушением Конституции РФ и федеральных законов при назначении и исчислении военной пенсии. Решения судов, принятых судьями Савиной С.А., Цепляевым О.В., Душнюк Н.В., Тарасовой Р.П., Фаткуллина Л.З. защищают не законные, преступные действия органов исполнительной военной власти: военного комиссариата Республики Карелия и органов военной прокуратуры Западного военного округа.
Вынужден С,В, Щепалову напомнить требования Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14.03.2002 N 30-
Статья 19. Полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации
1.3) проводит в обязательном порядке проверки опубликованных в средствах массовой информации сведений о поведении судьи, не соответствующем требованиям, предъявляемым кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет судебной власти, если заключение о рекомендации на должность судьи давалось этой коллегией;
Все мои сообщения в обязательном порядке опубликованы на сайте: «Судьи России» https://судьироссии.рф/sudii/view/id/17033/from/1., пересылаются вышестоящему судейскому руководству России.
В вышеуказанных ответах С.В. Щепалов рекомендует мне обжаловать в кассационном порядке вопрос исчисления и назначения военной пенсии. (разрешили).
В любом случае, все имеющиеся данные с указанием Ф.И.О судей будут сообщены Гаранту Конституции РФ. Не могут быть судьями Савина С.А., Цепляев О.В., Душнюк Н.В., Тарасова РП., Фаткуллина Л.З. за нарушения требований Конституции РФ и федеральных законов.
Ставицкий 24.01.2021
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2021-01-23 12:59
В мой адрес из Квалификационной коллегии судей Республики Карелия исх. № 02-01/503 от 30.12.2020; исх № 02-01/20 от 19.01.2021 поступили формальные отписки на ранее отправленные обращения по вопросу вседозволенности и грубейшего нарушения, связанному с не выполнением требований Конституции РФ, федеральных законов при назначении и исчислении военной пенсии и преступным взаимодействием с военным комиссариатом Республики Карелия.

Напоминаю, о обязанностях судей, по безоговорочному исполнению законов РФ и Конституции РФ
В соответствии со ст. 3 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы. Согласно ст. 3, п. 1 ст. 4 названного Закона и ст. 7 Кодекса судейской этики, судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия.
Судья обязан поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия, добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
В силу ст. 4 Кодекса судейской этики судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
ст.5 Кодекса судейской этики, согласно которой, Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода.
Дисциплинарная коллегия руководствуется указанным выше законом, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2016 г. № 13 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей»
Основаниями дисциплинарной ответственности судьи является нарушение сроков рассмотрения дел, а также существенные нарушения норм процессуального права при осуществлении правосудия.
Также поведение судьи должно соответствовать требованиям Кодекса судебной этики утверждённым VIII Всероссийским съездом судей от 19.12. 2012 года.

Пример для привлечения к ответственности: грубое или систематическое нарушение норм процессуального закона; волокита; фальсификация, служебный подлог; прогулы, злоупотребление спиртными напитками; недостойное поведение в быту; нарушение Кодекса судебной этики, грубость и неэтичность поведения судьи в отношении участников процесса и других граждан и т.д.

Какие есть основания для привлечении судьи к дисциплинарной ответственности?

Мною ранее указаны основные нарушения совершённые судьями Савиной С.А.,Цепляев О.В.. Душнюк Н.В., Тарасова Р.П. , Фаткулина Л.З. в Обращении, отправленные в заказном письме с уведомлением о вручении от 16.11.2020 г.
Дисциплинарная коллегия ККС РК проигнорировала Обращение и не привлекает к ответственности судей, за допущенные нарушения Конституции РФ и Федеральных законов.

Напоминаю, что вся переписка будет отправлена в вышестоящие судебные органы и Президенту Рф для принятия мер.
23. 01. 2021. Ставицкий
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Иса 2021-01-21 17:22
35 ЧАСТЬ И ЗДЕСЬ ОСТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА МОШЕНИЧЕСТВА СУДЕЙ, ПРИСТАВОВ , ОБЭПА И МЕЖЕРГИОНГАЗА https://yadi.sk/d/8Ga2rNjj7h-WHA?w=1
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Алена 2021-01-20 09:39
Добрый день! Уже не знаю к кому обратиться и как быть.
в 2016 году разводилась с мужем через суд в Москаленском районе Омской области судебный участок №102, мне нужна копия решения суда а там просят номер, документ утерян в том же 2016 а без этой копии не могу получить свидетельство о расторжении брака, приехать в Омскую область возможности нет, живу в Тюмени, на руках маленький ребенок, подскажите может есть иной способ получения копии решения суда, в загсе ничего сделать не могут ссылаясь на отсутствие этой копии
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Любовь Сергеевна 2021-01-18 13:34
Обращаем внимание специальных субъектов и общество на то, что бывший председатель Курского областного суда Василий Золоторев активно сотрудничает с адвокатом Терновцовым и берет вознаграждение от третьих лиц с целью положительного решения вопросов и дел в их пользу.
Золоторев с этой целью готовился к отставке, принимал меры к назначению своих людей в судебной системе: Кравченко Олена - председателем Курского областного суда (преемника); Николая Подкопаева - председателя первого кассационного суда (племянника); Левашова - председателя арбитражного суда Курской области (зятя по совместительству).

И конфликт интересов и надругательство над правосудием. По причине вседозволенности делают что хотят и никто их не проверяет.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-01-18 11:34
Право мониторинг.

Регион - Москва.
Заказчик – Московский городской суд, бывший руководитель Егорова О.А. (в настоящее время советник руководителя региона Собянина С.С.).
Исполнитель – юридическое лицо.

Заказчик поставил задачу Исполнителю создать продукт.

Исполнитель создал продукт в условиях, заданных Заказчиком, и обслуживает этот продукт, в соответствии со статьями заключенного договора.

Государственная организация купила продукт, и производит оплату обслуживания денежными средствами, выделенными из государственного бюджета.

Гражданам - официальный сайт, размещение официальных сведений:
«Суды в цифрах.
5553705 всего дел.
2718895 всего актов.
1335324 видеозаписей заседаний».

Следующая страница официального сайта – «Поиск по судебным делам,
по вашему запросу найдено записей: 4359084».

Разница между «всего дел» и «найдено записей» - 1194621.

Значит ли это, что есть дела, а записей нет и/или «найдено записей»?

«Найдено записей» должно быть больше «Всего дел», не так ли?

Значит ли это «обеспечение доступа к информации о деятельности судов», что так была поставлена задача бывшим руководителем Московского городского суда Егоровой О.А.?

Спорные публичные сведения.
Несопоставимые.

Представленные сведения получены 15.01.2021.
Калькулятор меняет цифры, но технология используется заданная.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ded Moroz 2021-01-14 19:25
"Такой Суд нам не нужен!" Все же инженер РФ предлагает, запустить программное обеспечение по взаимодействующей между госструктурами (инспекции, следователями ,полиции и пр.) системе в решения судебных дел на основе (например в госуслугах) принципов логики, теории вероятности, гипотетического анализа и др. Не противоречит и Конституции РФ и принципов объективности, состязательности, относимости и пр. В данное это идеальное решение проблем в судопроизводстве! Чем больше судей- тем меньше законов, сейчас им выгоден беспредел- это их хлеб! Высоким технологиям больше доверия, чем то что мы видим! Самое смешное борьба с коррупцией- с ней нужно не бороться, а исключать из системы.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2021-01-12 12:22
Копия сообщения от 10 мая 2014 г. Ставицкого В.И., взятая со страницы судьи Верховного Суда Российской Федерации Шмотиковой Светланы Анатольевны

Cтавицкий Валентин Отрицательный 2014-05-10 08:09
Судье ШМОТИКОВОЙ Светланае Анатольевне исполняющей обязанности председателя Верховного Суда Республики Карелия : прошу Вас дать пояснения по организации работы ваших подчинённых судей:

1.Судья Фаткуллина Лилия Закуановна заместитель председателя Квалификационная коллегия судей Республики Карелия , судья Верховного Суда Республики Карелия 20 декабря 2013 г заменила в судебном заседании председательствующего Коваленко С.В и вынесла отказное апелляционное определение, по моей жалобе.

2. 11 февраля 2014 г. в Президиум Верховного Суда Республики Карелия мною направлена кассационная жалоба по которой судьей Верховного Суда Республики Карелия Тарасовой Раисой Петровной 7 марта 2014 г. вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В связи с этим вопрос: какое решение должна принять Судья Тарасова Р.П. при рассмотрении действий судьи Фаткуллиной Лилии Закуановнаы, являющейся заместителем председателя Квалификационная коллегия судей Республики Карелия
В деле имеются факты фальсификации и замены листов дела на другие в суде первой инстанции (Судья Савина С.А.)
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2021-01-10 09:30
В Республике Карелия отсутствует справедливая судебная власть во всех ветвях судебной власти. Федеральным законодательством запрещено устраивать правовой беспредел при принятии решений ст.8 п.1 ГПК РФ, где указано «при осуществления правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону».
Во вновь принятой Конституции РФ 4 июля 2020 г. в ст 75. п.6 впервые предписано: «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом».
Более 10 лет пытаюсь восстановить нарушенные конституционные права по вопросу назначения и исчисления военной пенсии в военном комиссариате Республика Карелия. Игнорируя действующее законодательство РФ военная исполнительная власть в лице военного комиссариата вступила в преступный сговор с судебной властью.

Судейский состав Республики Карелия не однороден, судьи Ващенко Е.Н., Савельева Н.В., соответствуют званию судьи.

Но есть и другие судьи: Савина С.А., Цепляев О.В., Душнюк Н.В., Тарасова Р.П., Фаткулина Л.З игнорирующие Конституцию РФ и федеральное законодательство , которые действуют по принципу «что нам законы, нам судьи знакомы» и принимают неправосудные решения.
В судебном корпусе Республики Карелия существует корпоративная профессиональная поддержка действий, выводов, заключений, обоснований, взглядов на ранее принятые решения, не смотря на нарушение Конституции РФ и федеральных законов. Такие судьи в Карелии не нужны.

Своего деда по линии отца Ставицкого Гавриила Семёновича, 1887 г. (с/д № П-18396) , хлебопашец, колхозника не пришлось мне увидеть, т.к. он умер 17 марта 1938 г в Бамлагере, осужденный тройкою УНКВД СССР. Похоронен на отведенном кладбище для умерших заключённых ст. Ксеньевская , Читинской обл. В декабре 1989 г. дед реабилитирован.

События 30- 40-х годов прошлого столетия схожи с нынешним беспределом вышеуказанных судей Республики Карелия и будет поставлен вопрос перед Гарантом Конституции РФ, Президентом РФ о принятии мер, для исключения в судебной практике нарушений законодательства РФ. За не выполнение требований Конституции РФ и федерального законодательства не место судьям Савиной С.А., Цепляеву О.В., Душнюк Н.В., Тарасовой Р.П. и Фаткулиной Л.З находиться в судейском корпусе Республики Карелия.

10 января 2021 г. Ставицкий.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2021-01-08 05:13
Шепалов Станислав Владимирович---Заместитель председателя Квалификационной коллегии судей Республика Карелия используется в служебной переписке с Ставицким В.И. вместо Фаткулиной Л. З.
П О Ч Е М У ???

Председателю Квалификационной Коллеги судей
Республика Карелия
от Ставицкого В.И.
ЖАЛОБА
24 декабря 2020 г. получен ответ по почте из ККС РК, подписанный Заместителем председателя Квалификационной коллегии судей Республики Карелия С.В. Щепаловым 14.12.2020 № 02-01/468.
Не выполняются требования ФЗ № 59-2006 г. (О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации)
Ответом не удовлетворён, носит сугубо формальный характер, не корректен, не отвечает на вопросы ранее отправленные в адрес ККС РК. Ответ написан по принципу: «Что хорошо то сам, а что плохо, то Зам.»
Напоминаю ХРОНОЛОГИЮ (история) обращений В ККС РК :
1. обращение № 59295 12.11.2020 ККС РК
2. отправлено заказное письмо № 18500553041066 от 16.11.2020
3. обращение № 60253 27.11.2020 ККС РК
4. обращение № 60280 27.11.2020 ККС РК
5. обращение № 61772 22.12.2020 ККС РК
Федеральный законе "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" от 14.03.2002 N 30 в статье 19. Полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации и статья 25. Сроки рассмотрения материалов квалификационными коллегиями судей Поступившие материалы должны быть рассмотрены Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации не позднее трех месяцев, а квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации - не позднее одного месяца со дня их поступления в коллегию, если иные сроки не установлены федеральными законами НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ,

Напоминаю, основные требования Гаранта Конституции РФ по защите прав человека и гражданина. В Конституции РФ от 4 июля 2020 г. Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства; в ст. 75 п.6. В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.
Нарушены мои конституционные права назначения и исчисления военной пенсии. Прошу конкретно ответить на мои поставленные вопросы, указанные в обращениях и принятых мерах. При не выполнении требований оставляю за собой право обратиться к гаранту Конституции РФ, Президенту РФ.
25 декабря 2020 г. (Ставицкий)

форма подачи обращений физических и юридических лиц
Здравствуйте!
Ваше обращение № 61990 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей. 25.12.2020 г.в 12 час. 20 мин.
Рубрика: Жалоба
Тема обращения: Жалоба на не корректный и формальный ответ ККС РК (отписка)
Текст обращения: Председателю Квалификационной Коллеги судей Республика Карелия от Ставицкого В.И. ЖАЛОБА
Ответ будет направлен на указанный Вами адрес
Это мое личное мнение и оценочное суждение.