Одна из жалоб направленная в ККС МО. НАПРАВЛЕНО ЖАЛОБ БОЛЕЕ 10 ОТВЕТ НЕ ПОЛУЧЕН НЕ ПО ОДНОЙ.
ВСЕ ЧТО ГОВОРЯТ О СУДЕБНОЙ РЕФОРМЕ ПРОФОНАЦИЯ.
КАСТА НЕПРИКОСАЕМЫХ, ВЫНОСЯЩИХ ПРЕСТУПНЫЕ ПРИГОВОРЫ.

В квалификационную коллегию судей МО
Председателю Химкинского городского суда
Жалоба на несоблюдение мировым судьей 260 судебного участка Химкинского судебного района УПК РФ. Нарушение прав подозреваемого на защиту и открытой покровительство стороны обвинения.
В производстве мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района находится уголовное дело частного обвинения № 1-1/2018. По данному делу я являюсь подсудимым. Председательствующая судья Коршунова заняла позицию открытой поддержки стороны частного обвинителя.
Судья Коршунова совершила, по моему мнению, должностное преступление.
На заседании 22.01.2018 года мировая судья Коршунова отказалась обсуждать моё ходатайство зарегистрированного мною 18.01.2018 о возврате, вместе с встречным иском видеоматериалов (трех DVD дисков с записью произошедшего, доказывающих полную нашу невиновность). Встречный иск отклонен 21 декабря 2017 года. На каком основании мое имущество передано судьей стороне обвинения ответ не последовал. На требование возвратить встречные заявления с приложениями последовал ответ, что на данное действие судье предоставляется 30 суток. Исковое заявление было отклонено в декабре 2017 года и все сроки подачи апелляций уже миновали, а встречный иск должен быть уже возвращен.
Судья Коршунова отклонила все ходатайства без указания обоснования этих отклонений, а именно отклонены ходатайства, без которых объективное рассмотрение дела невозможно:
- о проведение следственного эксперимента;
- об осмотре места происшествия;
- о проведение очной ставки частного обвинителя его свидетелей и подсудимых, так как показания всех этих лиц, частного обвинителя и её свидетелей, диаметрально противоположны;
- суд отказал во всех запросах суду оказать помощь в сборе доказательств моей невиновности;
- суд отказал в допросе полицейских участвующих в досудебной проверке;
- суд отказал в допросе судмедэксперта выдавшего ни на чем не основанное экспертное заключение. Эксперт проводил экспертизы, не будучи предупрежден своим руководителем об уголовной ответственности за заведомо ложное исследование. Экспертиза, проведенная на этапе досудебной проверки, незаконной не признана. Вторая проведенная тем же экспертом экспертиза как дополнительная не классифицирована, ни в постановлении о её назначении ни в тексте экспертизы. Ходатайство, о признании этих экспертиз ненадлежащем доказательством, как полученных с нарушением закона, судьей тоже отклонено.
- суд отказал в ознакомлении с подлинниками медицинских документов частного обвинителя касающихся якобы нанесенных ей травм на том основании, что частный обвинитель против этой процедуры. Зачитанные документы не совпадают с перечнем указанным в СМЭ. Прояснений по данному вопросу судья не дала;
- суд отказал в запросе детализации разговоров частного обвинителя на том основании, что в данной деталировке много деловых переговоров и т.д.
3. Судья Коршунова отказалась вызывать свидетелей защиты установленным порядком. Ходатайство о вызове свидетелей защиты судья Коршунова отклонила. Свидетели стороны защиты были заявлены уже на собеседовании.
4. Судья Коршунова не дает возможности заявлять ходатайства под предлогом того, что это можно будет сделано позже. Но позже переходит к другому обсуждению, а ходатайства стороны защиты остается не заявленным.
5. Судья Коршунова проводит судебные действия без обсуждения на заседании. Пример: полиция получила от суда задания собрать характеристики на меня и второго подсудимого. Характеристику соседей на частного обвинителя никто не запросил.
6. Судья Коршунова оказывает содействие стороне обвинения тем, что снимает неудобные вопросы заданные частному обвинителю и её свидетелям под предлогом того что вопросы не относятся к делу. Любой ответ этих лиц трактуется судьей как данный и со словами «Мы не можем добиваться нужного вам ответа» заставляет перейти к следующему вопросу. Таким образом, основная масса заданных нами вопросов относящихся к личности частного обвинителя, событиям преступной, по нашему мнению, деятельности данного человека и оговору по данному делу судья Коршунова рассматривать отказывается.
7. Все вопросы представителя частного обвинителя судьи в отставке Яцыка А.В. судья Коршунова удостаивает подробнейшими ответами, мои просьбы повторить наименование медицинской карточки частного обвинителя встречаются судье в штыки и повтор прочитанного производится скороговоркой, что не дает возможности осмыслить и даже записать услышанное. Ответ всегда следующий:- «Вы ведете аудиозапись, там и слушайте». Уточняющие вопросы намеренно отклоняются со словами «Суду вопросы не задают».
Своими действиями судья Коршунова намеренно подрывает доверие не только к себе, но и ко всей судебной системе РФ.
Нарушает основные принципы судейской этики.
Намеренно игнорирует основополагающие принципы и свободы граждан, закрепленные в Конституции РФ.
Прошу провести проверку данной жалобы и привлечь судью Коршунову к ответственности за допущенные ею нарушения.

И.Л. Иванов

Ситуация идентичная тому, что творится в Конаковском районе Тверской области с отъемом собственности у законных владельцев недвижимости при «помощи» суда. Среда 25.04.2018 г. Канал Россия 1 14.46. Ссылка не открывается: " Запрашиваемая страница не существует или была удалена.Пожалуйста, выберите нужную страницу из главного меню".

Набирайте в поисковике: " 1 Канал Вести Дмитрий Блинников новая банда черных риелторов".

Ситуация серьезная, ибо на бумажках стоит печать "правосудия" в которое никто не вмешивается. Надзорные инстанции - бесполезно.Пока только один из собственников, кого мы знаем, из тех,кто столкнулся с подобным, вернул украденное.Обратить внимание государства (Президента) на проблему можно только вместе. "Обманутых" собственников становится больше.В такие дела правоохранительные органы не вмешиваются.

Конаковский городской суд 20.06.2016г. № 02 -04 /20-734: «Следует иметь в виду, что законом, в частности, главой 31 Уголовного кодекса РФ, установлена ответственность за преступления против правосудия, в том числе, за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, за неуважение к суду, а также за клевету в отношении судьи. В случае умышленных безосновательных утверждений о, якобы, имевших место со стороны судьи противоправных действий материалы могут быть направлены нами в органы прокуратуры».

Вот именно, «ЯКОБЫ».

Неуважение к суду, почему то, возникает после осуществления правосудия, в которое никто не вмешивается во время его осуществления. Или вмешивается «в целях воспрепятствования осуществлению правосудия?» А потом «клевета» в отношении судьи оказывается неуважением к суду?

Неуважение к суду ( клевета):

Отправил суд семью жить в сарай и уличную уборную, воскресил умершего и отобрал ( в двух делах) часть земельного участка . Изъяли все (и дом и земельный участок), наследник стал вступать в наследство и узнал, что уже все продано, давно умершим родственником, который оформил сделку после своей смерти, не будучи собственником. Черные риелторы, кадастровые инженеры, нотариусы и адвокаты работают.

Кадастровый номер: 69:15:0201402:55
Статус объекта: Ранее учтенный
Дата постановки на кадастровый учет: 07.08.2006
Дата снятия с учета: 05.05.2011

Суд Конаковский ( почетный судья в отставке Новикова ) – « Обязать ... снять с кадастрового учета … и … аннулировать … запись регистрации в государственном реестре прав на …». Полиция Конаковского района подтвердила подделку подписей в акте согласования границ . Подписал один и тот же кадастровый инженер, за умершего соседа и собственника, который был в служебной командировке за рубежом в это время, не мог подписать, никак . Но суд Конаковский все равно изъял , не учел даже судебную экспертизу. В этой «истории» - отнята собственность вся ( даже не часть), если внимательно прочитать решение суда. Ограбленный собственник получил участок в 1993 г. по действующему на тот момент Закону.

Я уверенна в том, что всех, кого мы знаем и кто попал в сети , имеющих «возможность воспрепятствовать осуществлению правосудия», могли бы представить органу прокуратуры ( или СК РФ Бастрыкину) доказательства свершившегося преступления против правосудия, коим является «исчезновение» собственности у законных владельцев, и на бумажках которых стоит печать «правосудия» Конаковского городского суда, «случая умышленных безосновательных утверждений» не получится.

Видимо, из – за существования понимания у руководства Конаковского городского суда того, что стоит за словом «ЯКОБЫ», Прокуратура и ФСБ, куда уже были направлены заявления Кирщиным С.Р., не реагирует. Это значит, что Прокуратура и ФСБ понимает тоже самое, что понимает Сергей Романович. Это значит, что в Конаковском городском суде, то , что скрывается за словом «ЯКОБЫ», имеет место быть.

СХЕМА ОДНА

http://www.ontvtime.ru/index.php?option ... 5-14-46-11

25.04.2018 г. "Новая" банда черных риелторов. Для Конаковского района - не новая.

Где правоохранительные органы, обязанные ... А почему не проверяют?

Уважаемые: Печенин, Шамьянов, Фоменков, Козлова; генералы: Кубляков, Андреев; губернатор Руденя! Вы, ответственные за ... Вы ничего не знаете? ФСБ Конаковского района и Тверской области? Вам было мало информации? Тверская областная прокуратура, г.Россинский! Вы тоже не "в курсе?" Фамилии, схемы, вся информация была вам представлена из ФСБ России. Тверская область ( ФСБ, Прокуратура) "слила" эту информацию в ОМВД по Конаковскому району . Документы есть об этом. Чего ждете? Очередного Редкино ?

Банда черных риелторов и адвокатов при Конаковском городском суде в действии...

Будьте бдительны! Завтра Вы можете проснуться и узнать, что там,где Вы спите, уже на Ваше.

Я не заключала договора с Банком "Русский Стандарт", а он требует от меня денег, ворует мои деньги и т.п. Сегодня я выиграла у него процесс 100%, банк не смог ничего противопоставить моим доводам, но судья Нецветаева Нина Анатольевна, пренебрегая законами нашего государства, все равно встала на его сторону. Нельзя с таким судьей иметь дело, так как создалось такое впечатление, что руководствуясь своими интересами, она предаст любую правду, любой закон.

Есть такая судья ПФЕЙФЕР А.В. в г. НИЖНЕМ - ТАГИЛЕ. Судит по косвенным доказательствам ,а не по доказанным фактам. Выглядит это примерно так,в не установленное время,в не установленном месте,у не установленного лица произошло такое -то преступление.Доводы стороны защиты вообще не берутся во внимание.Меня грызут смутные сомнения,может у судей есть какие -то секретные инструкции приговоры выносить только обвинительные,а за оправдательные приговоры получать по полной.Не знаю сколько таких пфейфер по всей стране? И еще,что не понравилось, во время процесса может бесцеремонно прервать. Своим вопросом, ставит собеседника в тупик.Могу судить о ней по своему уголовному делу. Нет не одного доказанного факта, все обвинение построено на показаниях одной свидетельницы и показаниях сотрудников полиции.Я просто поражаюсь как можно строить обвинение на одних догадках,типа могло иметь место,можно предположить и т.д. По моему мнению судьи не должны назначаться без срока пребывания в должности судьи, а должны избираться, как было раньше.Безнаказанность судей, приводит к вседозволенности, считая себя непогрешимыми,они совершают судебные ошибки,калеча судьбы людей.Должна быть сменяемая судья,ведь мы все являемся налогоплатильщиками. Пока в стране будет так,закон как дышло куда повернут там и вышло,будут судьями такие как ПФЕЙФЕР. Каждый судья должен знать и помнить, что за свои судейские ошибки он понесет наказание ,вплоть до уголовного,вот тогда может быть судьи будут вдумчиво вчитываться в дела. Хочу всем гражданам страны пожелать,не связываться судебной системой РФ.Очень надеюсь, может быть какая-нибудь судья прочитает эти комментарии, и сделает выводы.Что-то не так у нас в стране судебной системой!??

Социальное обеспечение судей подняли очень высоко в Надежде на достойную отдачу:

однако, наблюдаю судью Павловского суда Нижегородской области Жилкина А.М, который к участию в гражданском деле 2-290/17 допустил без доверенности представителя ответчика , рассматривает простое дело 4-й месяц при отсутствии предмета иска, т. к. Истцом написано заявление о прекращении дела ввиду отказа от него,. Что это? Создание видимости работы или такое сильное желание "угодить" ответчику, известному в г. Павлово бизнесмену???

Есть такой юрист -специалист в Санкт- Петербурге Буканов Дмитрий Николаевич.(ИП) Если вам захотелось в помойку деньги выбросить, то это к нему. Вроде бы диплом есть, а знаний никаких.

В Челябинске работает адвокат Маханёк Галина,с 2009 года обращался к ней не раз по договорам займа, дтп,уплата алиментов.Адвокат грамотно составляла документы контролировала все действия суда,активно участвовала в процессе.Остался доволен её работой.Все дела выиграли с ней!Желаю ей всего самого наилучшего,спасибо вам большое Галина Николаевна!

Посмотрите эти ролики и Вам все станет понятно, как выносятся решения этой судьей

https://www.youtube.com/watch?v=G3aK6iGTO6o
https://www.youtube.com/watch?v=6h_pMR2Iw94
https://www.youtube.com/watch?v=gs7i8m7s8Ic

https://www.youtube.com/watch?v=oe2avtq3h2M
впервые иск рассмотрен не по КАС РФ по по правилам ГПК РФ