Если захотят похить Вашу недвижимость с помощью суда, именно Вашу, и никакую другую, никакие замки, двери и охрана не помогут. Можете и не упираться на этот счет.

Дело № 2-3/2012, Конаковский городской суд. Судья Чувашова ИА.
Суд установил, что собственник умер в 1999 г., в судебном деле есть свидетельство о смерти. Суд также установил, что усопший через 3 года после смерти, в 2002 году, весной, позволил застроить и занять часть своей земли, ибо пришел на межевание, расписался в повестке, не возражал, а главное, его видели два свидетеля, которые на этом межевании присутствовали и в суде об этом свидетельствовали . «…о дне и времени проведения установления и согласования в натуре границ земельного участка были извещены …. и смежные землепользователи…(имя усопшего)…Акт установления и согласования границ земельного участка …подписан…., в том числе ( имя усопшего). Возражений по акту от смежных землепользователей не поступало» .

И факт такой имеет место, что в 2009 у наследников покойного было 15 необремененных соток. Прокуратурой установлено и судом от 2008 г (другим судебным решением ).
В 2010 г. У наследников покойного было 14,45 соток земли, обмер происходил с участием кад.инженера в присутствии полиции. А в августе 2010 года, некто Слепышева, зем. комитет , намерила 1327 кв.м. Значит воскрешение покойного происходило с января по август 2010 года.

И восстали мертвые из гробов своих...
http://www.etver.ru/novosti/37501/#

17.10.2008
«И восстали мертвые из гробов своих...исключительно, чтобы прийти и проголосовать за партию "Единая Россия" в селе Юрьево-Девичьем Тверской области. А кроме покойников в Юрьево-Девичьем голосовали сбежавшие ради выборов из своих частей солдаты-срочники, голосовали давно канувшие в неизвестность односельчане - одним словом, все те, кто подпадает под разряд «мертвых душ», в хрестоматийном гоголевском понимании этих слов…
Прошу признать результаты выборов по Юрьево-Девичьевскому сельскому поселению недействительными…». Отмахнулся суд.

В Конаковском районе Тверской области покойные воскрешают давно, видимо, поэтому и практика судебная такая существует. Хоть что делай.
Горшков (ВС РФ) с этим согласился.

Как завладеть правом собственности на чужое недвижимое имущество, не имея на него никаких документов и прав?
Ответ на этот вопрос достаточно простой, для этого нужно:
1. Иметь родственников, знакомых в правоохранительных, судебных, административных органах власти.
2. Иметь выход на председателя суда.
3. При соблюдении всех вышеуказанных условий обратиться в суд.
Раньше я как и многие люди всегда думал, что свидетельство о собственности является гарантией того, что твое имущество не заберут, ведь у тебя есть документ с указанной записью в ЕГРП, что ты являешься собственником данного объекта.Да и Верховный суд говорит о том, что "запись в ЕГРП является единственным доказательством наличия у тебя этого права" и 35 ст. Конституции говорит о том, что государство обязуется защищать твое имущество. Но в действительности оказывается, что это просто статьи написанные на бумаге.
В 2014г имея некоторое количество денег, я решил их вложить в покупку гаражей, в дальнейшем планировал организовать небольшой бизнес. Купил гаражи у знакомых, у них в собственности их было достаточное количество, тем более, что они юристы и помогли мне с бумажками. Я согласно закону о Регистрации имущественных прав, оформил свое имущество через Росреестр как и полагается, считая что я полностью защитил свои права. Волею судеб мои планы резко изменились и я был вынужден уехать в другой регион нашей необъятной страны. Следить за своим имуществом я попросил своего знакомого у которого и покупал гаражи. Так как я был в отъезде, то гаражами не пользовался и решил их продавать, попросил это сделать знакомого, которому доверял. Дальше началось самое интересное, в гаражном комплексе, где были мои гаражи существовал кооператив который создавался для приватизации этих гаражей, я в него не вступал, потому что я приобрел имущество уже после приватизации и считал, что мне это не нужно так как у меня есть собственность на землю и гаражи, да и времени не было искать председателя. Соответственно председатель меня не знал и с другими членами кооператива я не общался. Подумав, что эти гаражи бесхозные самые активные члены этого кооператива решили ими завладеть, но когда узнали, что я являюсь собственником, возмущению их не было предела ведь они уже считали гаражи своими и распределили мое имущество между собой. Сначала они стали давить на председателя, что мол как он посмел такое допустить и что если не встанешь на нашу сторону будешь всю жизнь оглядываться. Далее они вышли на моих представителей, прекрасно их зная и стали вежливо предлагать поделиться, я им должен был отдать 60% своего имущества все расходы по переоформлению так и быть они брали на себя, а 40% так и быть забирай себе. Естественно я отказался т.к. при такой сделки я терял свои деньги. Предложил им цену ниже рыночной, но в небольшой плюс для себя, чтобы покрыть расходы и хоть что-то заработать. На что получил ответ, что их это не устраивает и они будут решать вопрос через правоохранительные органы. После этого все и началось, они стали вскрывать замки на моих гаражах и заселять туда своих знакомых. Было возбуждено уголовное дело по заявлению председателя, он заявил, что при приватизации в администрацию были предоставлены подложные документы и он их не подписывал, а печать отдавал третьим лицам (хотя сам оформил по этим документам собственность и доказательств, что кому-то передавал печать нет). Я естественно, чтобы защитить свое имущество обратился в Советский районный суд г. Томска о предотвращении препятствий в праве пользовании, сначала суд встал на мою сторону несколько исков я выиграл, пока дело не дошло до зачинщиков этого процесса, они подали на меня встречные иски о признании права недействительным, отсутствующим. На моих представителей было возбуждено уголовное дело. Придя в процесс эти люди под давлением заставили председателя выписать справки о том, что они выплатили паевой взнос в далеких годах и что меня никогда не видел, а также тех у кого я приобрел гаражи. Все доказательства предоставленные их стороной датировались 2015-2016гг хотя кооператив существовал с 2012г а строения с 1980г, ни одного документа до 2015 предоставлено не было, далее председателя вызвали в процесс и заставили дать образцы почерка, (при том, что о подложности он в процессе не заявлял, это даже отражено в протоколе) вопросов по обстоятельствам дела судья Куц ему не задавала, на другие заседания он не являлся, естественно результаты экспертизы показали, что он документы не подписывал. При этом мы обратившись к специалисту доказали, что в экспертизе были допущены ошибки и выводы специалист сделал некорректные, при том, что на документах стояла его печать, согласно ГОСТу подпись заверяется печатью, а не наоборот. Мои представители собрали кучу дополнительных доказательств, которые собирались предоставить в процесс. Но судья Куц не собиралась их рассматривать. Она лишила нас этой возможности простым способом, не уведомляя меня и моих представителей было назначено слушание, при этом мы и сторона ответчика подали уточнение требований (должна быть назначена досудебка), мои представители зашли на сайт Советского районного суда и их удивлению не было предела, оказывается заседание уже проходило во всю, но был назначен перерыв. Мои представители пришли на процесс, а также представитель администрации г. Томска, судья не замечая их сказала, что переходим к прениям, в которых не дала слова моим представителям и администрации, ушла в совещательную и вынесла решение естественно не в мою пользу, я лишился имущества. В решении было написано, что я не уведомляюсь и злоупотребляю своим правом, а также что моя сделка по приобретению является незаконной, хотя регистрировалась в Росреестре, Постановление администрации о предоставлении земли, в части тоже незаконно. У них же основанием возникновения права явилась расписка по которой они якобы приобретали гараж без указания адреса объекта, справка от председателя о выплате всех взносо от 2015г, экспертиза и уголовное дело по которому прокуратурой был выдан отказ. Про мои доказательства в решении ни одного слова, написано, что доказательств я не предоставил. Второй гараж у меня забрали таким же образом, но с еще большими нарушениями, там к доказательствам добавились еще и свидетельские показания людей не имеющих отношения ни к этим гаражам, ни к кооперативу. Судья Советского районного суда г. Томска Ненашева очень долго не могла принять решения, все с кем-то совещаясь, видимо не зная как лучше обойти закон. На данный момент, два дела находятся в Апелляции, на которую особой надежды нет, судя по тому как судья Куц, отзывается об этом в других процессах, советую другим соискателям на мои гаражи подождать с исками, пока решение апелляции не вступит в законную силу (видимо чтобы создать преюдицию) т.е. она на 100% уверена, что решение вступит в силу. Так что уважаемые граждане, которые считают имущество своим, имея документы, особо по этому поводу не заблуждайтесь, если ваша собственность попала в сферу чьих-то интересов имеющих нужные связи, всегда найдется судья, который вынесет нужное решение. О чем на этом сайте есть множество подтверждений.

Отзыв о российских судах


Начиная с 2014 года и по настоящий год, я был вынужден судиться с работодателем за свои трудовые права и справедливость. За это время я прошёл все инстанции, и многое понял о российских судах . Ввиду чего я хочу поделиться своим опытом, дабы им помочь вам в этом тяжелом и несправедливом деле.
Когда я первый раз подал иск в суд, то это заведение у меня вызывало трепет, а судьи для меня были такими авторитетами, что я чувствовал себя ребенком пришедшим к родителям , чтобы защититься от своего обидчика. Но всё это было не так. Только потом я понял, что любой судья – это твой противник, работодатель для него клиент, в пользу которого он должен вынести решения суда. Они могут быть хамами или даже вежливыми, но уверяю вас это всего лишь маска, не теряйте бдительность. Имейте ввиду , что принцип устности судопроизводство отсутствует в судебном процессе, так как судебный протокол часто искажается , опускаются существенные сведения и иногда приписывается то, что не было вообще. Вы можете подать замечания на протокол, но они не будут являться доказательством по делу и их отклонение судьей никак не обжалуется. А они всегда их отклоняют по умолчанию. В моем случае протокол был искажен существенно. В нем по сей день, есть вопросы, которые мне не задавались и ответы, которые я не давал, не были отражены запреты суда на исследование доказательств , прении, объяснения и многое другое, 5 часов разбирательства и 2 листа протокол. Я подавал замечания, писал жалобы, оспаривал в апелляционной инстанции , и даже пытался привлечь к уголовной ответственности за подлог секретаря. Но все безуспешно. Обидно, что ты так старался, излагал свою позицию, участвовал в прениях, а это всего лишь был театр с заранее известным результатом. И зачастую твои слова используют против тебя. В моем случае, меня судья вообще прерывал , потом играл в игру на телефоне, а в прениях вообще ограничил, по причине недостатка времени меня слушать. Так что, знайте, читатель, что выступать в суде вредно для дела. Если вам нужно что-то пояснить подайте это в письменном виде в канцелярию. Если ваше участие необходимо в зале судебного заседания , на стадии объяснений говорите : «Поддерживаю доводы искового заявления», на этом всё. В прениях говорите: «Поддерживаю требования». Сама важная стадия судебного разбирательства – это заявление ходатайств. Что касаемо стадии исследования доказательств, которая, по сути, является наиважнейшей, на ней суды просто пролистывают дело с оглашением заголовком листов. И вряд ли у вас получиться вставить слово или дать какие-то объяснения. Я добивался этого криком, и то мне только на третий раз разрешили, а потом вообще не с такого не сего перешил к прениям, позабыв огласить ещё 2 тома доказательств. Воспринимайте первую инстанцию как формальность, где вам скорее всего откажут и вам нужно будет подавать в апелляционной инстанцию жалобу на решение. Которое между тем, не так легко получить. Суды часто изготавливают его с нарушением сроков задним числом, и вы потом уже должны просить этот же суд просить восстановить срок. Потому подавайте немотивированную апелляционную жалобу, которую суд должен оставить без движения до той даты , когда он изготовит свое решение в окончательной форме и вы его получите. Там вам меньше мороки. С апелляционной инстанцией дело обстоит ещё хуже, чем в нижестоящем суде, хоть там вашу жалобу рассматривают целых три судьи. Вас вызовут, вы зайдете в суд, дело доложит одна судья, послушают вас, председательствующий судья может задаст вам вопросы, остальные кивать будут, бывает, что они даже спят сидя или чем то другим занимаются. В результате ваше решение просто перепишут , с протоколом будет такая же песня. Уверяю вас появляться там , только время терять, я в свое время там активно пытался использовать различные средства – заявлял ходатайства, приводил объяснения и многое другое, все бесполезно. Такое ощущение, что они био-роботы. Но и последняя инстанция – это кассация – такая же бесполезная как все другие. Вероятнее всего вас ожидает отказ в передаче в рассмотрение в судебном заседании кассационной инстанции. Таких отказов они печатают видимо не видимо, где –то чем-то обосновывают, а где-то и во все без аргументации обходятся. Вы можете подать ещё в Верховный суд надзорную жалобу, но там скорее также будет, как и в предыдущей инстанции. Так что вам мой совет, если вам пришлось всё -таки ввязаться в российское судопроизводство делайте это формально на бумаге, говорить очень мало, отвечать на вопросы да, нет, не знаю. Все что вы скажете будет использовано против вас. Я часто даже не дожидаюсь, решения суда и ухожу с судебного заседания, так как смысла слушать резолютивную часть никакого нет, но зато они мне присылают окончательное решение домой по почте. Поверьте так вы останетесь хотя бы здоровыми )))

Я высказываю свое личное мнение! Я считаю, что судебная система сгнила! Я говорю вам, все кто работает в данной сфере, вы позволяете себе калечить судьбы невиновных людей, вы легко выносите ЗАКАЗНЫЕ решения, вы продаетесь и предаете свою профессию! Ни об одном судье нельзя сказать ничего хорошего! Так как если б были честные и смелые, то они вскрыли факты заказных судебных дел! Настолько мерзко, цинично, нагло вела себя судья ВЕРХОВНОГО суда!!! Назарова Алла...ничего кроме презрения она не вызывает. Просто НАРУШАЯ ВСЕ законы она выполнила политический заказ и удовлетворила иск Продажного минюста ликвидировать ЕДИНСТВЕННУЮ народную партию ВОЛЯ! ВЫ, судьи, которые должны защищать народ, защищаете тех, кто разваливает нашу страну и вашу в том числе! Вы позор нации. И ответьте мне тогда, где искать справедливости? Если на работу в судьи принимаются люди далеки от морально этических норм?!

В стране парализована правоохранительная система. Человек не может защитить свои права по Закону и Конституции. Судебная система - государство в государстве "работает" по своим законам, надзорные органы ничего не проверяют. Представители судебного сообщества своих не подставляют. Система создана для защиты прав заинтересованных лиц богатых и состоятельных. ЧЕЛОВЕК В РОССИИ БЕЗЗАЩИТЕН. Примеров много, в том числе и в СМИ. Судебная власть с согласия ВС РФ ( в наших случаях - судьи Горшкова ) отнимает у людей собственность, подтверждая абсурдные решения судей, подобные Чувашовой ИА (Конаковский городской суд). Система Бастрыкина отписывается.

В Конаковском районе Тверской области, где находится Президентская резиденция Русь - беспредел в правоохранительной системе: Прокуратуре, полиции, судах, Росреестре. Дорогая земля рядом с рекой Волгой и на берегах Иваньковского водохранилища привлекательна для олигархов ( таких как Рубцов АИ, Успенский СВ, Реботенко СО и др.). Людей "выталкивают" с их земель любыми способами, в том числе, используя независимость судов и безнаказанность судей. В Приемной Президента - отписки о той же независимости.

В решениях по нашим делам - то чего не может быть по Закону и Конституции. Мы готовы предоставить все документы. То, как у нас отобрали собственность, можно увидеть глазами. Семью выгнали из дома в подсобное помещение без окон, освещения, отопления, где нет места, чтобы даже кровать поставить. У другой - воскрес умерший собственник, чтобы отдать свою землю.

Цинично то, что нам пишут судебные инстанции (Тверской обл. суд, Карташов А.Ю. ), что если мы считаем, что в действиях каких либо лиц (имеют ввиду, как я понимаю, «своих» судей) состав преступления, то нам следует обратиться в органы следствия/дознания. Есть ли в нашей стране такие органы, которые не боятся «черной мантии»? Пишут так, потому, что знают, что таковых не существует.

Искренне больно, когда ты понимаешь, что Россия – это ВЕЛИКАЯ страна, которая бросила ВЫЗОВ мировому терроризму и не побоялась «презрения» и санкций других государств. Люди нашей страны создают ОЛС, истребители СУ; летчики, офицеры, «принимают огонь на себя», во имя всех отдают свои жизни. А в это время «некто надевают черные мантии и погоны», обязанные защищать Конституционный строй, Закон и ПРАВА в своей стране всех, в том числе и тех, кто защищает мир от терроризма. И эти «некто» спокойно живут, приходят в свои кабинеты и, злоупотребляя служебным положением, отбирают собственность у «первых» во имя КОРРУПЦИИ, интересов мошенников.

Мы приглашаем : Рудене Игоря Михайловича ( и.о. обязанности губернатора Тверской области), Карташова Александра Юрьевича ( председателя Тверского областного суда), Кирщина Сергея Романовича ( председателя Конаковского городского суда Тверской области), убедиться воочию, как работает правоохранительная система Тверской области, в том числе и «истина в последней инстанции» - суд и с чем остаются семьи офицеров страны и семьи ведущей «оборонки» после такой защиты их прав. Все наши адреса и контактные телефоны известны .

В России отводы судьи не принимают, ибо отвод - это признание своей "коррумпированности". Не бывает этого в судебной практике РФ, чего бы не писалось и не доказывалось. Суд уходит в "свою комнату" и должен думать как быть, принимать отвод или не принимать. Но в РФ думать не надо. Судья уходит в "свою комнату" и пьет чай или кофе. Приходит в зал заседания и объявляет, что то вроде :"Даже самое обоснованное убеждение, ничего не значит на весах правосудия". (Г. Лессинг). И ... судит дальше. И ничего вы не можете сделать. Все в руках судьи, поэтому не надо ходить в суд за правдой, ибо "Судьям то и полезно, что в карман полезло". Хуже, если вас "затянуло" не по своей воле. Тогда в карман судьи уже, возможно, что то залезло, и ваши шансы на применение судом Закона равны нулю.
Хотелось бы услышать "сказку", когда суд принял отвод.

Как сделать отвод коррумпированному судье

В организацию называющей себя Азовский районный суд
г. Азова
От человека, гражданина СССР по рождению;
а также носителя паспорта гражданина РФ.
Иванова Анатолия Ивановича
346748, РО, Азовский район, х. Новоалександровка, . ул. Победы, 27/1 с.т. 89515057816
Лицо называющее судьей________________________
Дело № ___________________________

Отвод судьи в связи с несоответствием занимаемой должности, вызывающее. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности».
На рассмотрении организации, называющей себя Азовский городской суд, находится дело №__________ по исковому заявлению____________________ к гражданину……
о взыскании…….. и пени …… пошлины…
В соответствии с п 1 ст.4 ФЗ № 3132-1 « о статусе судей в РФ», !судьей может быть Гражданин РФ»
Статья 5 Федерального закона о гражданстве в РФ, № 62 ФЗ, от 31.05.2002г., определяет, «Гражданами Российской Федерации являются; а) лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона; б) лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом». При этом подпункт Г, пункта 4, ст. 41.2 утверждает «Лицо не признается гражданином Российской Федерации в случае, если после получения первичного паспорта гражданина Российской Федерации, лицо приобрело гражданство Российской Федерации в порядке установленным настоящим Федеральным законом»
Таким образом, лица, получившие паспорт Российской Федерации до 31.05.2002г., навсегда потеряли возможность стать гражданином Российской Федерации.
Учитывая, что законы РФ позволяют, лицам быть носителями паспорта РФ, не обязывает такое лицо быть гражданином РФ и не признавая таких лиц быть гражданами РФ ( в соответствии подпункта Г , пункта 4, ст. 41.2 ) то факт наличия паспорта гражданина РФ, у любого лица ,не гарантирует, что такое лицо, является гражданином РФ, соответственно все лица имеющие паспорт РФ, обязаны доказывать тот факт того, что они являются гражданами РФ. Соответственно лицо, называющая себя судьей, обязана подтвердит получения гражданства РФ, до наступления даты 31.05.2002г.,
Учитывая, что на территории СССР, все рожденные в СССР получили гражданство СССР, то полагаю, что и лицо, называющее себя судьей, по рождению является гражданином СССР. Согласно ст. 20 закона о гражданстве СССР от 23 мая 1990г. № 1519-1: Гражданство в СССР прекращается: Вследствие выхода из гражданства СССР; Вследствие утраты гражданства СССР; Вследствие лишения гражданства СССР; по основаниям, предусмотренным международным договорам СССР; по иным основанием предусмотренных настоящим законом СССР.
Прекращение гражданства СССР влечет за собой прекращение гражданства союзной республики и автономной республики.
Таким образом , лицо, называющая себя судьей, обязана иметь справку, с датой выдачи до 31.05.2002г. от имени РСФСР и СССР на право смены гражданства. Учитывая что законодательство СССР не допускает двойное гражданство, то отсутствие у лица такой справки фактически оставляет лицо называющее себя судьей - гражданином СССР, и исключает возможность этого лица быть гражданином РФ, что соответственно исключает саму возможность иметь статус «судьи» в РФ.
Отдельно обращаю внимание суда, что документ с названием « РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПАСПОРТ», не является подтверждающим, гражданство РФ, а является, по сути, визой или пропуском, разрешающим нахождение лиц в РФ и перемещение лиц по, или другим бланком строгой отчетности. Этот факт подтверждается тем, что такой документ выдается контрагентами « Паспортно-визовой службой» или Управлением Федеральной Миграционной службой( упразднено), а штамп в таком документе не соответствует ГОСТ Р 51511-2001; пункту 3.2 по размеру, пункту 3.4 по наличию ИНН и пункту 3.5 по наличию ОГРН организации, соответственно такой документ является не надлежащее оформленным, и следовательно не действительным.
Граждане РФ понимакм, что лицо называющее себя « судьей», может ссылаться на Указ Президента РФ о назначение такого лица судьей. Данный указ размещен в открытых источниках, гражданин ознакомлен с ним. Из указа следует, что Президент назначил лицо, с фамилией, именем и отчеством, таким же как и у лица называющим себя « судьей». В указе отсутствуют какие либо параметры о идентификации назначенного судьи, такие как дата рождения, номер документа удостоверяющего личность, место жительства и другие. В РФ с аналогичными именем, отчеством, фамилией как у лица называющего себя судьей, проживает в РФ более десятка таких граждан. Полагаю что факт наличия указа Президента с перечислением фамилии, имени и отчества лиц, не как не делает любых граждан РФ имеющих такие же как в указе имена , фамилии и отчества, судьями РФ. Таким образом наличие указа Президента недостаточно для подтверждение полномочий лица, называющего себя судьей ввиду отсутствия в указе идентифицирующих такое лицо сведений. Также обращаю ваше внимание на то, что наличие указа или приказа о назначении на должность ни как не отменяет обязанность соблюдать законодательство РФ, следовательно не дает прав, действовать от юридического лицо без доверенности. Из выше изложенного следует, что, прежде чем лицо, называющее себя судьей, имело право совершать процессуальные действия от имени РФ, такое лицо обязано подтвердить право быть судьей РФ, а именно:: 1. Предъявить паспорт РФ, выданный надлежащим органом РФ заверенный штампом этой организации в соответствии ГОСТ Р 51511-2001
2. Предъявить справку с датой выдачи до 31.05.2002г. от имени РСФР и СССР на право смены гражданства.
3. Предъявить заявление на получения гражданства в РФ
4. Предъявить документ соответствующего ведомства, подтверждающий решение о присвоение гражданство РФ 5. Предъявить документ подтверждающий, что в указе Президента, сообщается именно о лице называющим себя судьей, а не об третьем лице, являющим однофамильцем с аналогичным именем и отчеством 6.Предъявить доверенность на право представлять организацию Азовский городской суд Ростовской области или предъявить учредительные документы такой организации позволяющие действовать этому лицу без доверенности. 7.Предъявить доверенность на право выносить решение от имени « Российская Федерация» или предъявить учредительные документы такой организации , позволяющие действовать этому лицу без доверенности.
Не предоставления сторонам спора указанных в списке документов будет свидетельствовать о не желании лица, называющего себя судьей рассматривать дело на основании закона и вынести законное решение. Не желание лицом, называющего себя судьей рассматривать дело, на основании законов, свидетельствует о личной заинтересованности такого лица в исходе дела, а также вызывает сомнение в его объективности и беспристрастности.
В соответствии с п.1 ст.16 ГПК РФ « Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он … 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности»
В с
Вязи с выше изложенным и руководствуясь ст.5; подл. Г, п.4, ст. 41.2 ФЗ № 62; п.1 ст.4 ФЗ № 3132-1 « о статусе судей в РФ»; ст.20 о гражданстве СССР; п.1 ст.16 ГПК РФ, предлагаю лицу, называющему себя судьей____________________ предъявить сторонам, и приложить копии к материалам дела, документы обозначенные в настоящем заявлении. В случае не предоставления выше указанных документов, заявляю лицу, называющего себя судьей - ОТВОД, как не подтвердившему свои полномочия.

С уважением ________________________

Еще одно дело. ЛИШЕНИЕ СОБСТВЕННОСТИ КОНАКОВСКИМ ГОРОДСКИМ СУДОМ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ .
«лишение зарегистрированной собственности на землю по чистым листам. Правой нонсенс.
14 февраля 2012 года решением Тверского областного суда вступило в силу решение Конаковского городского суда (2-35/2011) об изъятии у меня зарегистрированной собственности на земельный участок. Суд длился почти полтора года. Особая циничность данного решения заключается в том, что правосудие осуществлено в буквальном смысле по неподписанным распоряжениям 1991 года в угоду крупного бизнеса Компании ОАО "СПК Мосэнергострой", которая за время суда построила на моей земле 10-этажный дом. Даже копии документов не имеют подписей должностных лиц. Не укладывается в голове, что такое возможно вообще. Из протокола судебного заседания уничтожена информация в объеме 33 листов доказательств. Поданные замечания на протокол отклонены, по причине не соответствия с реальными событиями (хотя он восстановлен практически дословно по аудиозаписи и подан в процессуальные сроки) Судом самостоятельно изменено основание исковых требований. Подложным документам Конаковского отдела Росреестра, который являлся ответчиком по делу, не придано ни малейшего значения, хотя об этом буквально говорится в решении суда первой инстанции и на этом доказательстве судом принято решение. По признакам преступления ч.1 ст. 303 УК РФ не возбуждено уголовное дело. Признано право на мой земельный участок за третьим лицом Администрацией Конаковского р-на, подавшей ВСТЕЧНЫЙ иск, что вообще не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом.
Суд, безусловно может отдать предпочтение одним доказательствам или другим, но лишать зарегистрированной собственности по чистым бумагам- это перебор...
Разрешены права и обязанности лиц, не участвовавших в деле, кассационной инстанцией отклонена кассационная жалоба, лица, не участвовавшего в деле.
Тверская область, а в частности Конаковский район является территорией правового беспредела, циничного удовлетворения потребностей крупного бизнеса за счет имущества физических лиц.
https://www.ridus.ru/news/22628/

Лариса 2016-07-22 16:48
Ответить
Сколько не читаешь....понимание затруднено...Что выше? Мнение судьи или Закон?
Ответчик построил себе баню, часть бани - на соседнем участке. Умудрился зарегистрировать баню в Росреестре. Из решения судьи Чувашовой ИА (Конаковский городской суд):" Поскольку право собственности ответчика на баню зарегистрировано в установленном законом порядке ...,утверждение истца о том, что баня подлежит сносу, не основано на Законе..." Так почему? НА ЧУЖОМ ЖЕ УЧАСТКЕ СТОИТ.

Далее:" Несмотря на то, что месторасположение бани, принадлежащей ответчику, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ требованиям градостроительных норм .....данное нарушение не может повлечь за собой снос бани, поскольку истцом не представлены доказательства существенного нарушения его прав наличием данного строения". Почему не доказано? НА ЧУЖОМ УЧАСТКЕ СТОИТ? И не соответствует требованиям градостроительных норм?

"В удовлетворении исковых требований....об обязывании не чинить препятствия в праве пользования земельным участком...,обязывании снести баню и обязать убрать ограждение с ПРИНАДЛЕЖАЩЕМУ ИСТЦУ земельного участка - ОТКАЗАТЬ".

И сколько она еще будет там, где сидит.... судья Чувашова ИА, "править" нашими судьбами, ломать семьям жизнь...?

Cудья Тверского областного суда Аксенова Ольга Валерьевна кандидат юридических наук, председатель ККС Тверской области, истребовав дело по нашей жалобе, отказала в его рассмотрении по существу, чем подтвердила законность всех нарушенных прав. Это значит, что любой может распорядиться собственностью помимо воли собственника, можно выгнать этого собственника из жилого дома в собачью будку, да еще пусть этот собственник за все заплатит.
Аксенова ОВ в 2004 г защитила диссертацию « Субъективные гражданские права и их осуществление в гражданском процессе» о проблемах квалификации, ненадлежащего выполнения судьей его профессиональных обязанностей и ответственности за вред, причиненный действиями (бездействием) суда . Цитата: « В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В связи с изложенным одной из важнейших задач является более детальная регламентация объема прав и обязанностей участников гражданских правоотношений и гражданского процесса, с тем, чтобы не допускать недобросовестного использования ими своих процессуальных прав и побудить их под угрозой конкретных санкций к добросовестному поведению».
В нашем деле нарушены все возможные материальные и процессуальные права, но только Ольга Валерьевна почему то этого не заметила.
Действительно, под угрозой каких санкций можно убедить судью соблюдать ЗАКОН?
Очень "режет слух" фраза"о проблемах квалификации, ненадлежащего выполнения судьей его профессиональных обязанностей и ответственности за вред, причиненный действиями (бездействием) суда".
Кто нибудь может рассказать об ответственности суда за вред, причиненный действиями (бездействием) суда?