Имеет ли право судья Тестля Виктория Алексеевна пользуясь служебным положением,выносить приговор,обвиняемому не по факту уголовного дела, а из личных предвзятых отношений?Прокурор запросил максимальное назначение наказания срок 3,6 года а судья Тестля назначила срок 3 года и 10 месяцев,не учла ни одно смягчающее обстоятельство,не прислушалась к защите адвоката к последней просьбе подсудимого.Вынося такой приговор окончательно сломала жизнь молодому человеку есть ли у неё сердце и не боится ли она бумеранга?

На сайте https://судьи-россии.рф теперь доступен по новому домену https://судьи-россии.su

Я точно знаю что один из нас здесь собравшихся и есть тот продажный судья который жить не может без взяточки так ПРАВОВЕД или мы все-таки будем честными и справедливыми дай бог чтоб вас это никогда не коснулось

С 12 часов 9 апреля можно задавать вопросы Президенту РФ для "прямой линии" 16 апреля 2015 года. Хочу задать вопрос: "Когда в наших судах начнет применяться такая конституционная гарантия, как правосудие". Два года направляла вопросы, связанные с деятельностью судов, но эта тема не обозначена на выступлении. Задавайте свои вопросы - может подготавливающие встречу не будут делать вид, что по деятельности судов нет отрицательных мнений. По Конституции РФ Президент РФ является ее гарантом. А независимость судей не означает наделение судей правом творить безнаказанность, попирать права граждан и изображать себя владык в мантиях

В соответствии со статьей 15 п.3 Конституции РФ: "Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения". Кто обжаловал (гражданские дела)в апелляционной инстанции определение суда в форме частной жалобой и в кассационной инстанции решение апелляционной инстанции знают, что определение апелляционной инстанции на частную жалобу и "отказное" определение единоличного судьи кассационной инстанции (значит, практически все определения кассации) не заносятся в банк судебных решений, а значит эти определения, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут вступать в силу, следуя из действия статьи 15 Конституции. Публикация в банке судебных решений всех судебных постановлений без исключения испортит статистику пересмотров жалоб в вышестоящих инстанциях.

Полицейские Чернского района Тульской области задержали подозреваемую в умышленном поджоге дома.
http://1tulatv.ru/news/2015/04/01/27382-v-tulskoy-oblasti-politseyskie-zaderzhali-podozrevaemuyu-v-podzhoge.html

СТРАНА УЗНАЛА НОВОГО ГЕРОЯ!! Это - НИКОЛАЕВА МАРИНА ВЛАДИМИРОВНА.
Когда Господь хочет наказать , то он лишает человека разума! Жуткая трагедия разыгралась в ночь на 1 апреля в Тулькой обл. Чернского района в деревне Костомарово-Юдино. Хладнокровно и безжалостно, вынашивая мысль о преступлении, готовясь к нему более чем полтора года, уроженка дер.Пушкари, Тульской обл.Узловского района, Николаева Марина Владимировна 28.08.1965 г.р. подожгла частный дом многодетной семьи, который выгорел до тла. К счастью, жертв нет. Всему виной, квартирный вопрос в городе Москве! Вернее КВАРТИРНОЕ РЕЙДЕРСТВО! На руках этой немолодой женщины не только зола от пепелища, на них отпечаток всех ее неблаговидных поступков от клеветы на честных людей до поддельных документов, которые были приняты Перовским районным Судом г.Москвы судьей Ефремовым С.А. и Примак В.Г. Вынося по поддельным документам абсолютно верное и законное решение, по их внутреннему убеждению, но не с точки закона ГК , морали гражданина Российской Федерации, справедливости и, самое главное не по Конституционным законам. В этой истории много героев.... от риэлтора ИНКОМ-недвижимость Борович А.В., сопровождавшая "законную" сделку купли-продажи невыделенной доли в натуре по своим правилам, что доля в праве - это недвижимость., регистраторы РОСРЕЕСТРА зарегистрировали такую сделку, судьи так же по закону, только им известному, вселили посторонних людей ( решение от 29.05.2013г) во всю квартиру без права определения порядка пользования, судебная комиссия Мосгорсуда это решение не отменила, а так же посчитала, что оно вынесено на законных основаниях и на внутреннем убеждении судьи. Через месяц после этого вынесенного решения, перешел продавец этой доли, в мир иной. А полтора года спустя Николаева М.В. появилась в деревне......Закон защищает только тех, кто нарушает закон.
Прошу максимальный перепост - https://plus.google.com/114086960910191434079/posts/FfLwD5Kfve3

Господа, интересно, а сами судьи в курсе, что существует такой сайт? ))))

С лихих 90-х мы ведем борьбу с администрацией г. Нальчика за свое конституционное право на жизнь и безопасность наших детей.
Еще в 1980 году Нальчикской обувной фабрике и предприятию «Курорт Нальчик» были выделены земельные участки под строительство двух многоквартирных домов. При этом администрация забрала часть квартир для своих нужд. Данный факт закреплялся Актом отвода границ земельного участка в натуре.
В 90-х годах, когда вся страна была погружена в криминальный хаос, часть земельных участков , которые относились к нашим домам была захвачена Мамышевым К.Б. Уже к 1993 году Мамышев Каральби , который был сам неоднократно судим и имел тесные связи с криминальными структурами, смог получить через администрацию города за счет нашей земли , участок площадью 0,13га для строительства магазина. Несомненно, этому способствовал и тот факт, что его дочь являлась судьей арбитражного суда, в настоящее время она продолжает там работать под фамилией Добагова (Мамишева Лера Каральбиевна, сын Альберт и Каральби фамилию Мамишев сменили на Мамышев).
Все действия администрации города по выделению земли Мамышеву К.Б. в 90-е годы носили незаконный характер. Доказательством служит то, что в феврале 2009 года сама же администрация направила в арбитражный суд иск против Мамышева, в котором требовала снести самовольную постройку – магазин. В ходе судебного разбирательства в суде было установлено, что доказательств, для выделения земельного участка Мамышеву К.Б. для строительства кафе, а также документов, что магазин был построен с соблюдением всех строительных норм, - Мамышев не представил. Суд тогда вынес решение о сносе магазина и даже выдал исполнительный лист №064345 от 27 июля 2009 года, т.е. спустя 4 месяца после того, как судебное решение вступило в силу. Но даже после того этого решение не было исполнено, а администрация никак не контролировала исполнение этого решения.
После смерти Мамышева К.Б. , в январе 2011 года, в апреле 2011 года его сын, Мамышев Альберт, предъявил иск о признании на право наследования имущества своего отца в виде магазина и земельного участка. Причем иск он предъявил к налоговой инспекции № 2 г. Нальчика и своей сестре, Добаговой Л.К.. Судья городского суда Безроков Б.Т., при наличии решения суда от февраля 2009 г. умудрился вынести решение о включении здания магазина и земельного участка в наследственное имущество Мамышева К.Б..
Более того в доверенности Мамышева К.Б. , выданной нотариусом Хакуловой М. , на имя Мамышева А.К. указан земельный участок под № 46, в решении суда и исполнительном листе от 2009г. указан № участка 46а, тогда как в решении суда от 2011, участок без номера. Кадастровый номер участка 07:09:0103004:43, указанный в решении суда, не соответствует реальному, уже проданному земельному участку за № 07:09:01030083, Мамышевым младшим. Количество фальсифицированных документов по данному делу уже просто зашкаливает.
Ответьте нам, простым гражданам, где искать справедливости, где найти судью без криминальных связей, не мздоимца, хотя бы слегка компетентного, и не считающего, что «закон, что дышло, как поверну, так и вышло».
Так как земля, проданная Мамышевым является придомовой территорией наших домов, мы хотели обратиться в суд с иском об установлении права собственности, только все адвокаты утверждают, что в нашем суде «ШАНСОВ НЕТ», а так как люди в нашей республике, если исключить бюджетников, живут за порогом бедности, на второй процесс денег собрать нет возможности. Ответьте, зачем нам судьи, если они не защищают законные интересы граждан, не заглядывая, предварительно, в кошелек?

Столкнулась с крайне неуважительным отношением прокуроров города Наб.Челны Республики Татарстан. К ним было направлено заявление ( Мавлиевой) прокуратурой Республики Татарстан для организации проверки и принятия мер прокурорского реагирования на действия ООО ЭИНПФ"Амай".Проверку должным образом не провели.Ни на один ,данный заявителем вопрос, не ответили. На вопрос о халатном отношении к делу, ответили:" Жалуйтесь, куда хотите".Были на приеме у прокурора Ефграфова А.П. Он обещал дать ответ хотя бы на один из данных вопросов. Но ничего не сделал. Мы звонили в прокуратуру 3 недели. Сначала нас "кормили Завтраками". Потом вообще перестали отвечать на звонки.Приходилось по 10 минут непрерывно звонить, чтобы кто- нибудь взял трубку.Почему такое отношение? Мы думаем, что прокуратура прикрывает незаконные действия фирмы, в частности, лживого эксперта Залялеева К.Б. Остается только догадываться, почему.