Чечко Леонид Николаевич
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Указом Президента Российской Федерации от 10.03.1995 г. № 256 назначен в городе Москве судьей Перовского межмуниципального (районного) суда Восточного административного округа на 5-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 16.04.1997 г. № 366 назначен в городе Москве судьей Зюзинского межмуниципального (районного) суда Юго-Западного административного округа на 3-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 15.05.2000 г. № 856 назначен в городе Москве судьей Зюзинского межмуниципального (районного) суда Юго-Западного административного округа.
Указом Президента Российской Федерации от 31.05.2004 г. № 711 назначен в городе Москве судьей Зюзинского районного суда.
Прекращены полномочия судьи на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»: от 03.06.2021 года Чечко Л.Н. – судьи Зюзинского районного суда г. Москвы;
Где высокое предназначение Судьи с большой буквы? Ведь в Ветхом завете судьи стояли выше царей. В чём причина такой вопиющей деформации судьи и прокурора, кстати, тоже?
Для удобства чтения и восприятия разобью свой отзыв на пункты;
1) Когда так называемый потерпевший говорил в зале суда, что претензий к обвиняемому Хохлову не имеет, Чечко перебил его и не стал слушать.
2) Во время допроса он давил на свидетеля, повторяя один и тот же вопрос о том подтверждает ли свидетель предыдущие показания, записанные в уголовном деле, много раз грубым тоном. При этом на объяснения свидетеля внимания не обращал и повторял до тех пор, пока не дождался положительного ответа выгодного для обвинения.
Во первых , почему судья вообще дает коментарии к показаниям свидетеля?
А во вторых, что он пытался этим доказать? Что подделанный протокол в уголовном деле - это ничего страшного?
6) В том числе не принял ходатайство о том, чтобы исключить из уголовного дела в качестве доказательства описание видеофайла, сделанное не понятно кем и на каком основании и не заявленное в качестве вещ дока.
И кроме того данное описание было написано на файл с названием, которого вообще НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
И Чечко не счел эти основания достаточными и ходатайство отклонил, что вызвало в зале смех.