Вынес неправомерное решение, знал о фальсификации со стороны местной Администрации и не принял это во внимание. Позволяет себе неуместные шутки , дает насмешливо оценку материального положения семью попавшую в трудную жизненную ситуацию. обвиняет во всем государство . Переспрашивать многие термины что наводит на мысль о его выгоронии или деменции . Думаю в этом возрасте необходимо проходить профессиональной переподготовку или идти на пенсию

Вынес заведомо неправосудное судебное решение по делу №2-559/2019, которым пересмотрел 4 (четыре) судебных решения других судебных органов, в том числе,- вышестоящей судебной инстанции, в вынесенном судебном решении разрешил вопрос о праве собственности на недвижимое имущество, которое сторона истца не ставила.
То есть, совершил преступление по ст.305 (часть 1) Уголовного Кодекса РФ.

О происшедшем сообщено органам судейского сообщества в порядке требований ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ", органы ОБЭП и ФСБ

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/1789908024474298/

Безосновательно не прекратил производство 15.08.2019г. по поданному заявлению в порядке ст.220 ГПК РФ по делу №2-559/2019, несмотря на незаконность возбуждения гражданского дела по иску, который подлежит рассмотрению в рамках АПК РФ,- отказал в удовлетворении заявленного заявления, продолжил незаконное рассмотрение дела с нарушением правил подсудности.

О происшедшем сообщено председателю Каширского городского суда Московской области Г.М.Волковой в порядке требований ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/1704730999658668/

Не рассмотрел сделанное в ходе судебного заседания по судебному делу №2-559/2019 15.08.2019г. заявление по ст.186 ГПК РФ в порядке, установленном ГПК РФ
О происшедшем сообщено председателю Каширского городского суда Московской области Г.М.Волковой в порядке требований ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/1704503449681423/

Посчитал возможным проведение 15.08.2019г. судебного заседания по судебному делу №2-559/2019 без рассмотрения полученных им замечаний на протокол предыдущего судебного заседания по этому судебному делу (наотрез отказался их рассматривать в судебном заседании, несмотря на сделанное участником судебного процесса заявление), что лишило участников судебного процесса возможности и права использовать этот протокол как доказательство по этому судебному делу в ходесудебного заседания 15.08.2019г., что существенно нарушило их права в ходе рассмотрения этого судебного дела 15.08.2019г.
О происшедшем сообщено председателю Каширского городского суда Московской области Г.М.Волковой в порядке требований ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/1704495439682224/

Допустил 15.08.2019г. нарушение принципа гласности судебных разбирательств - одного из основополагающих принципов судопроизводства, - провёл кулуарно судебное заседание по делу №2-559/2019 без размещения информации о слушании судебного дела на сайте Каширского городского суда Московской области и в здании этого судебного органа.
Судебное заседание было фактически проведено судьёй С.В.Чутчевым в зале №21, на двери которого висел список рассматриваемых в этом зале судебных разбирательств судебных дел, среди которых судебное дело №2-559/2019 не числилось
О происшедшем сообщено председателю Каширского городского суда Московской области Г.М.Волковой в порядке требований ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/1704483206350114/

Безосновательно допустил к участию в рассматриваемом им судебном деле гр-н Ч. и Ц.по юридически незначимым документам, которые конкурсный управляющий Мажидханов Магомед Мисирпашаевич (ИНН 057001358139; СНИЛС 126-540-406 34; рег. номер 12935; дата регистрации в Росреестре: 01.03.2013; СРО АУ "Лига" - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига"), действующий от имени должника в деле о банкротстве, обозвал "Доверенность", хотя доверенностями они фактически не являются, т.к.:
1) заверены печатью юридического лица, признанного банкротом, т.е. заведомо недействительной печатью, а не печатью конкурсного управляющего или не заверены печатью;
2) содержат или не соответствующую действительности информацию (указано в одном из документов, что Мажидханов Магомед Мисирпашаевич назначен конкурсным управляющим решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А41-5528/16, хотя данное дело Арбитражным судом Челябинской области не рассматривалось) или не содержат необходимых реквизитов доверенности (не имеют заверенного подписью образца подписи лица, кому выдана "Доверенность")

О происшедшем сообщено председателю Каширского городского суда Московской области Г.М.Волковой в порядке требований ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/1633657570099345/

Допустил безосновательное принятие к своему производству искового заявления Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира Московской области в рамках уже рассматриваемого им судебного дела, хотя данное процессуальное действие не предусмотрено действующим процессуальным законом. Вновь заявленный иск иным истцом, кроме истца по рассматриваемому делу должен был быть принят Каширским городским судом Московской области отдельно,- вне рамок уже рассматриваемого судебного дела.
В результате,- Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Кашира по рассматриваемому судебному делу стал выступать сразу в трёх процессуальных статусах по этому судебному делу: и в качестве 3-го лица без самостоятельных требований, и в качестве 3-го лица с самостоятельными требованиями, и в качестве истца, что также не предусмотрено действующим процессуальным законом.
Данные действия судьи Каширского городского суда Московской области Чутчева Семена Васильевича, с учётом принятия им безосновательно к своему производству первоначально искового заявления, по которому было необоснованно возбуждено судебное дело, а также в связи с поставленным в ходе судебного разбирательства вопроса о незаконности возбуждения этого судебного дела, в связи с чем, и был подан в Каширский городской суд Московской области новый иск уже от имени нового истца - Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира Московской области, имеют явную коррупционную составляющую или подтверждают правовую безграмотность судьи Каширского городского суда Московской области Чутчева Семена Васильевича, т.е. отсутствие у данного судьи необходимой квалификации для исполнения властных судейских полномочий.
В любом случае,- действия судьи Каширского городского суда Московской области Чутчева Семена Васильевича уже спровоцировали заведомую отмену ещё не вынесенного судебного решения по рассматриваемому им судебному делу, который превратил судебное разбирательство по судебному делу в профанацию.

О происшедшем сообщено председателю Каширского городского суда Московской области Г.М.Волковой в порядке требований ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/1633637286768040/

Допустил безосновательное принятие к своему производству искового заявления конкурсного управляющего Мажидханова Магомеда Мисирпашаевича (ИНН 057001358139; СНИЛС 126-540-406 34; рег. номер 12935; дата регистрации в Росреестре: 01.03.2013; СРО АУ "Лига" - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига"), действующего от имени должника в деле о банкротстве, к гр-нам С.и Е., хотя:
1) в тексте искового заявления указано, что спорные правоотношения должника уже рассматриваются в Арбитражном Суде Московской области;
2) ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" обязывает спорные правоотношения должника после признания его банкротом разрешать в рамках арбитражного процесса в арбитражном суде по месту возбуждения дела о банкротстве должника;
3) ст.129 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающая круг полномочий конкурсного управляющего, не предусматривает полномочий конкурсного управляющего, действующего от имени должника в деле о банкротстве, права разрешать спорные правоотношения должника в суде общей юрисдикции.
Тем не менее, судья Каширского городского суда Московской области Чутчев Семен Васильевич, игнорируя вышеперечисленные обстоятельства и требования действующего материального закона, в нарушение требований ст.134 (часть 1, пункт 1) ГПК РФ принял заявленный необоснованно иск к своему производству. Чем превысил свои должностные полномочия или злоупотребил этими должностными полномочиями.

О происшедшем сообщено председателю Каширского городского суда Московской области Г.М.Волковой в порядке требований ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/1633626490102453/