Квалификационная коллегия судей Архангельской области проводит большую работу по отбраковке кандидатов в судьи по профессиональному признаку. Важно, чтобы кандидаты на должность судьи имели хорошее юридическое образование, хорошо знали и умели применять на практике законы Российской Федерации для обеспечения устойчивой работы судебной системы Российской Федерации без вызывания нареканий со стороны граждан. Суды апелляционной и кассационной инстанций призваны исправлять ошибки, которые могут возникнуть у судей судов первой инстанции вследствие ошибки или недостаточного профессионализма. При этом предполагается, что судьи суда первой инстанции честно исполняют свои обязанности, вынося решения по делам в соответствии с законом, следуя собственными убеждениям. Также предполагается, что давая рекомендацию кандидату на должность судьи для утверждения Президентом Российской Федерации Квалификационная коллегия судей субъекта Российской Федерации несет ответственность за моральные и нравственные качества кандидата в судьи – честность, принципиальность и другие качества, необходимые для исполнения обязанностей судьи. К сожалению, Квалификационная коллегия судей Архангельской области такую ответственность на себя не берет, предпочитая не реагировать на факты, которые свидетельствуют о недостатке таких моральных и нравственных качеств как кристальная честность и принципиальность у некоторых судей, назначенных Президентом Российской Федерации на должность судьи по рекомендации ККС Архангельской области. При очередных аттестациях Квалификационная коллегия судей Архангельской области, председатели районных судов Архангельской области предпочитают скрывать и не брать на себя ответственность за низкие моральные и нравственные качества судей, назначенных президентом Российской Федерации по их рекомендации. Квалификационная коллегия судей Архангельской области предпочитает вводить граждан в заблуждение, применяя тезис, что судьи Архангельской области по определению являются честными и принципиальными, если их рекомендовала на должность судьи ККС Архангельской области. Вместе с тем, персональную ответственность за указанную рекомендацию председатель ККС Архангельской области не несет, выгораживая перед общественностью судей, которые проявляют в своей служебной и внеслужебной деятельности низкие моральные и нравственные качества, нечестность и беспринципность. По существу, ККС Архангельской области превратилась просто в бизнес-центр по заполнению вакантных мест в судебной системе Архангельской области, не несущий ответственности перед гражданами за моральные и нравственные качества кандидатов, которые назначаются на должность судей.
Судьи Архангельской области, проявившие низкие моральные и нравственные качества -нечестность и беспринципность, это - судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна (наследник второй очереди), подавшая неосновательный иск (иски) в суд для незаконного обогащения себя и членов своей семьи за счет наследственного имущества своего двоюродного брата Назарова Алексея Валентиновича (наследник первой очереди) - без обращения к нотариусу и официального заведения наследственного дела, а также председатель Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова Ангелина Владимировна и председательствующий судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Евгений Владимирович, участвующие в создании коррупционной схемы по организации и принятию незаконного решения по неосновательному иску Кривули О.Г. в пользу судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска: 1) Председатель Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В. и судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Е.В. причастны к организации и созданию коррупционной схемы по принятию положительного решения суда в пользу судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. по ее неосновательному иску в целях сокрытия факта невысоких моральных и нравственных качеств судьи Кривули О.Г., связанных с тем, что она подала заведомо неосновательное исковое заявление на наследственное имущество наследодателя, использовав профессиональные знания и коррупционную схему для своего незаконного обогащения. 2) Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Е.В. проявил нечестность и низкие моральные и нравственные качества, умышленно фальсифицировав материалы дела с участием Кривули О.Г., удалив из материалов дела приобщенную справку, что наследник первой очереди принял наследство, проживая с отцом-наследодателем совместно в одной квартире на момент смерти. Принятием неосновательного иска и организацией коррупционной схемы по его разрешению в интересах судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. и членов ее семьи судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В. и Радюк Е.В. пытались дезавуировать вопрос об ответственности Квалификационной коллегии судей Архангельской области за моральные и нравственные качества судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. в рекомендации при назначении ее кандидатуры на должность судьи Архангельской области. Учитывая, что нотариусом Сахаровой О.А. в настоящее время по наследственному делу 67/2021 Назарова Валентина Степановича установлено, что справка, изъятая судьей Радюком Е.В. при рассмотрении дела, является доказательством того, что наследник первой очереди Назаров А.В. является наследником, призванным к наследованию и принявшим наследство, доказывает, что в ходе рассмотрения дела Радюк Е.В. не просто проявил нечестность и низкие морально-нравственные качества, но умышленно совершил должностное преступление. Тем самым продемонстрировано, что все три судьи – судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля О.Г., председатель Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В. и председательствующий судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Е.В. проявили нечестность и беспринципность, продемонстрировав низкий моральный и нравственный уровень, не соответствующий высокому званию судьи Российской Федерации.
В попытке судей Панковой А.В., Радюка Е.В. сохранить лицо Квалификационной коллегии судей Архангельской области в вопросе об уходе от ответственности за неправильную оценку моральных и нравственных качеств судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. при рекомендации ее кандидатуры на должность судьи, судьи Панкова А.В., Радюк Е.В. сами продемонстрировали запредельно низкий моральный и нравственный уровень и беспринципность в вопросе о принятии положительного решения суда в интересах судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. по заведомо неосновательному иску о незаконном приобретении ею наследственного имущества, которое не положено ей по закону. За действия по сохранению лица Квалификационной коллегии судей Архангельской области в вопросе ухода от ответственности за неправильную оценку моральных и нравственных качеств судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. при назначении ее кандидатуры на должность судьи, судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В. и Радюк Е.В., проявившие лояльность Квалификационной коллегии судей Архангельской области, рекомендованы Квалификационной коллегией судей Архангельской области на должность судей Архангельского областного суда с последующим повышением квалификационного класса. Вместе с тем, низкий моральный и нравственный уровень всех указанных трех судей, проявившийся в организации коррупционной схемы и фальсификации материалов дела с участием Кривули О.Г., продемонстрировал, что Квалификационная коллегия судей Архангельской области систематически не уделяет внимания оценке моральных и нравственных качеств кандидатов в судьи Архангельской области и не несет за эти качества судей Архангельской области никакой ответственности.

Граждане Российской Федерации не могут доверять судьям Архангельской области Кривуле Ольге Геннадьевне, Радюку Евгению Владимировичу, Панковой Ангелине Владимировне при рассмотрении дел по защите их нарушенных прав и законных интересов, законно полагая, что их права граждан не могут быть защищены судьями, которые способны проявлять нечестность, фальсифицировать дела и реализовывать коррупционные схемы по незаконному обогащению судьи Архангельской области. Полагаем, что председатель Квалификационной коллегии судей Архангельской области должен нести персональную ответственность за моральные и нравственные качества судей Кривули Ольги Геннадьевны, Панковой Ангелины Владимировны, Радюка Евгения Владимировича, рекомендованных на должность судьи Архангельской области. Общий объем имущества, незаконно приобретенного судьей Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривулей О.Г. и ее родственниками на основе реализации коррупционной схемы, реализованной в Ломоносовском районном суде г.Архангельска, составляет 1 млн. руб.

Кривуля О.Г. - это не просто ПОЗОР Соломбальского районного суда г.Архангельска.
Это низкий и безнравственный человек - БРАК Квалификационной коллегии судей Архангельской области. Усвоив принцип, что поданные судьей Российской Федерации иски подлежат удовлетворению судом, с 2017 г. Кривуля О.Г., занимается вопросами личного обогащения - своего и членов своей семьи, извлекая пользу из своего статуса судьи в корыстных целях. Используя профессиональные знания, совершила мошенничество, обратившись в суд с неосновательным иском о признании права собственности в порядке наследования без обращения к нотариусу, скрыв обстоятельства, подлежащие установлению нотариусом, с иском, в котором отсутствуют основания для спора, но удовлетворенный судом в силу конфликта интересов. Дискредитировала судебную систему Российской Федерации по всей вертикали, втянула в конфликт интересов судей, рассматривающих дело (Ломоносовский районный суд г.Архангельска, Архангельский областной суд, Верховный Суд Республики Карелия, Третий кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации), нотариат, обстоятельства, установленные которым намеренно скрыты в решении суда первой инстанции.
Продемонстрировала недееспособность суда объективно рассматривать иски с участием недобросовестного судьи Российской Федерации в качестве истца и предвзятость суда при рассмотрении указанных дел.

Кривуля Ольга Геннадьевна известна как организатор и участник мошеннической группы лиц, включающей ее и членов семьи – матери Назаровой Елены Александровны, брата Назарова Валерия Геннадьевича, которая действиями в обход закона и существующей практики решения наследственных дел нанесла невосполнимый материальный и моральный ущерб родственникам в вопросе о наследовании наследственного имущества Назарова Валентина Степановича. Используя связи в судебной системе Архангельской области и профессиональные знания судья Кривуля Ольга Геннадьевна для обогащения членов своей семьи, а также демонстрации своей полной вседозволенности, организовала и осуществила коррупционную схему по приобретению прав собственности на наследственного имущества Назарова Валентина Степановича в ущерб его сыну, наследнику первой очереди, принявшего наследство и призванному к наследованию, без обращения к нотариусу для осуществления последним служебных обязанностей по решению вопросов, связанных с наследованием – без установления места открытия наследства, без установления наследников, проживавших с наследодателем на момент открытия наследства и тем самым принявших наследство, без призвания наследников к наследованию в порядке очередности. Коррупционная схема по обогащению судьи Соломбальского районного суда Кривуля О.Г. и ее родственников с присвоением наследственного имущества Назарова Валентина Степановича, - без обращения к нотариусу, без исполнения нотариусом необходимых должностных действий и обязанностей, установленным законом к исполнению в делах о наследовании - осуществлена в Ломоносовском районном суде г.Архангельска (судья Радюк Евгений Владимирович, временный исполняющий обязанностями Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова Ангелина Владимировна). В результате осуществления коррупционной схемы в Ломоносовском районном суде г.Архангельска требования Кривули О.Г. и ее родственников о признании права собственности на наследственное имущество Назарова Валентина Степановича удовлетворены Ломоносовским районным судом г.Архангельска к администрации муниципального округа «город Архангельск» (?!). Материалы дела были сфальсифицированы, доказательства, приобщенные к делу о проживании наследника первой очереди с наследодателем на момент открытия наследства, свидетельствующие о принятии им наследства, изъяты из материалов дела при направлении в суд апелляционной инстанции без уведомления сторон.
Недостойные действия судьи Кривули О.Г. (наследник второй очереди) и членов ее семьи по присвоению наследственного имущества Назарова Валентина Степановича вне порядка очередности призвания к наследованию подтверждены нотариусом в рамках наследственного дела 67/2021, установившим во исполнении служебных обязанностей на основании запроса соответствующих документов место открытия наследства, а также юридический факт проживания наследодателя на момент открытия наследства в одной квартире вместе с наследником первой очереди сыном, который тем самым принял наследство и является призванным к наследованию. Кривуля О.Г. является профессиональным мошенником, который, являясь юристом, судьей, знающим тонкости и порядок решения наследственных вопросов, обратилась в суд для неосновательного приобретения наследства без обращения к нотариусу, без совершения нотариусом действий, необходимых для законного решения вопросов, связанных с наследованием, без призвания к наследованию в порядке очередности, - осуществив согласованную коррупционную схему, реализованную в Ломоносовском районном суде г.Архангельска судьей Радюком Евгением Владимировичем и временным исполняющим обязанности Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панковой Ангелиной Владимировной.

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна имеет низкие моральные и нравственные качества, дискредитирует авторитет судебной власти в Архангельской области и не имеет морального и нравственного права судить других людей. Ее моральные и нравственные качества, утвержденные Квалификационной коллегией судей Архангельской области в решении по квалификационной аттестации от 25.10.2019 г. (председатель Распопин В.Ф.) не заслуживают доверия, так как в этом решении, подписанном председателем Квалификационной коллегии, указано, что «За период нахождения в пятом квалификационном классе жалоб от граждан и организаций председателям Соломбальского районного суда города Архангельска, Архангельского областного суда, квалификационной коллегии судей Архангельской области, начальнику Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе на Кривуля О.Г. не поступало». Данное утверждение является намеренным искажением и фальсификацией истинного положения дел, поскольку от меня в указанный период были направлены многочисленные жалобы на низкий моральный и нравственный уровень судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. в указанные инстанции.
Участвовавшие в реализации коррупционной схемы по неосновательному обогащению судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули Ольги Геннадьевны и членов ее семьи судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Евгений Владимирович и вип председателя Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова Ангелина Владимировна в настоящее время работают в Архангельском областном суде по заключению Квалификационной коллегии судей Архангельской области, подтвердившей высокий моральный и нравственный уровень указанных судей и их заслуги в осуществлении правосудия.

Кривуля - это ПОЗОР Соломбальского районного суда г.Архангельска.
Сталкивались дважды. Первый раз её решение было отменено Архангельским областным судом полностью. При этом судьи областного суда почти рычали, разбирая бредятину, написанную Кривулей.
Во второй раз либо судьи в областном суде были знакомыми Кривули, либо просто пожалели её. Решение, которое явно подлежало отмене, было всего лишь изменено.
Как Кривуля сдала экзамен и проходила переквалификации - большой вопрос к судейскому сообществу.
Слава Богу, этой судьи уже год нет в Соломбальском суде. Надеюсь, совсем ушла.

В соответствии с решением квалификационной коллегии судей Архангельской области от 29.01.2021 приказом начальника Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 05.04.2021 № 377 л/с на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» 30.04.2021 прекращены полномочия судьи Кривуля Ольги Геннадьевны досрочно до наступления пенсионного возраста.

Наконец-то ушла. Еще бы жила на одну зарплату, как все простые люди.

Участием в качестве стороны в гражданских делах 2-33/2018 (истец), 2-361/2019 (третье лицо), 2-352/2020 (третье лицо), а также других многочисленных делах в Ломоносовском районном суде г.Архангельска по переделу собственности и признанию права собственности на часть наследственного имущества вне порядка очередности призвания к наследованию судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна проявила нечестность, низкие моральные и нравственные качества с целью удовлетворения корыстных личных интересов и корыстных интересов членов своей семьи. Являясь недостойным наследником, Кривуля О.Г. применила профессиональные знания для нанесения ущерба другим наследникам, вовлекла судей Ломоносовского районного суда г.Архангельска во главе с бывшим вип председателя Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панковой Ангелиной Владимировной, председательствующего судью Радюка Евгения Владимировича к приему и рассмотрению искового заявления без наличия факта нарушения наследственных прав: без отказа нотариуса об открытии наследственного дела, без привлечения всех наследников к рассмотрению дела, без установления полного объема наследственного имущества, без установления места открытия наследства, продемонстрировала наличие конфликта интересов и неформальных отношений между судьями Ломоносовского и Соломбальского районных судов г.Архангельска Кривулей О.Г., Радюком Е.В., Панковой А.В. Своими действиями (бездействием) судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна нанесла невосполнимый ущерб авторитету судебной власти Архангельской области и продемонстрировала неэффективность работы Квалификационной коллегии судей Архангельской области, скрывшей наличие жалоб в Квалификационную коллегию судей и в Судебный департамент в Архангельской области и Ненецком автономном округе на нечестность, низкий моральный и нравственный уровень данного судьи в решении по квалификационной аттестации судьи в 2019 г.

Позволяет себе в процессе высказывания оскорбительного и издевательского характера. Явное предвзятое отношение. Я судилась против муниципального учреждения, мои доводы вообще не рассматривались, а ответчику давала советы, какие документы затребовать и "постараться" предоставить к следующему заседанию. В вынесенном решении путается в понятиях, что рождает сомнения в ее компетентности.