Согласно Кодексу судейской этики от 19.12.2012 г.,
п.2 ст.4 - В своей профессиональной деятельности и вне службы судья ОБЯЗАН соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, ОБЩЕПРИНЯТЫМИ НОРМАМИ МОРАЛИ и НРАВСТВЕННОСТИ, неукоснительно следовать присяге судьи.

п.7 ст.11 - Компетентность и добросовестность судьи:
Судья ДОЛЖЕН СОБЛЮДАТЬ ВЫСОКУЮ КУЛЬТУРУ ПОВЕДЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ, поддерживать порядок в судебном заседании, вести себя достойно, терпеливо, ВЕЖЛИВО В ОТНОШЕНИИ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА И ДРУГИХ ЛИЦ, ПРИСУТСТВУЮЩИХ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ.
Судья ДОЛЖЕН ТРЕБОВАТЬ ТАКОГО ЖЕ ПОВЕДЕНИЯ ОТ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА и всех лиц, присутствующих в судебном заседании, а также от работников аппарата суда.

ст.9 - Принцип объективности и беспристрастности.
1. Объективность и беспристрастность судьи являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений ДОЛЖЕН способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти.

2. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Вывод один: у Екатерины Валерьевны соблюдение вышеуказанных принципов не наблюдается.

P.S. Относительно нашего судебного процесса были удовлетворены требования третьего лица о снижении исковых требований (касательно представительских). Это нарушает ст.43 ГПК РФ: "...Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на ... увеличение или уменьшение размера исковых требований". О какой компетентности может вообще идти речь??

Судья не пресекла откровенный глум одного участника процесса (смешки и т.п.)- это замечание относительно соблюдения принципов судейской этики и этики юристов - представителей. Только мы этот процесс выиграли. Отстояли главный вопрос. А со своими коллегами адвокатами мы также от души посмеялись уже после, оценивая "профессиональное поведение"))

Требовала признать иск!! Повышает голос на участников процесса

Судья крайне не компетентная, скорее всего, пришла работать после какой-нибудь шаражки. Составила решение за десять минут, потому как десять минут оставалось до обеда... Но это не решение а филькина грамота, бред сумасшедшего. Стыдно за всю судебную систему из-за таких "КАДРОВ". Да к тому же ещё и голос повышает, возомнила из себя царевну(

Ой, а это та самая, что узаконивает самострои, а они потом сгорают?

Оставила только положительное впечатление.

Работник высокой квалификации...и просто симпатичная девушка!