Юркова Наталия Викторовна

Регион: Город МоскваАрбитражный суд: Девятый арбитражный апелляционный судДобавлен на сайт: 2014-07-17 15:31Отзывов: 5

2 1

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ОльгаПоложительный 2019-04-10 15:55
Получаю только положительные эмоции. Состав в целом, и Наталья Викторовна, в частности, всегда доброжелательны. Дела рассматривают профессионально.Не обидно даже если не в твою пользу. Значит не доработала что-то. Была не убедительна.Кроме того, женская часть этого состава еше и очень красивые женщины! Что редко совместимо в наше время, ум и красота!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
VESTAПоложительный 2019-03-12 22:01
Только положительные эмоции вызывает эта Судья. Вот где внешнее и внутреннее живет в гармонии. Профессионал, умница и красавица!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ОльгаПоложительный 2018-06-02 00:12
Исключительно положительный отзыв. Судья Юркова готовится к заседаниям, постановление выносится под председательством - объективные! Уважения достойна!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АнастасияПоложительный 2016-09-20 19:26
Судья Н.В. Юркова, а также Судьи И.Н. Банин и А.М. Елоев еще раз подтвердили, что в правосудие можно верить. Они четко и по существу разобрали дело. Спасибо им за то, что они разбираются во всем действующем законодательстве, а не только в АПК РФ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ОльгаОтрицательный 2014-10-27 20:53
9 АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВА;
(СООБЩНИКИ СГОВОР ГРУППА ЛИЦ)
САЗОНОВА Е.А, ЮРКОВА Н.В. ЯРЕМЧУК Л.А.

По делу № А 40-124868/12 Пред. судья Сазонова Е.А. с судьями Юрковой Н.В., Яремчук Л.А, коллегиально поддержали суд первой инстанции и не признали заработок предпринимателя который предоставил свой доход на основании налоговой декларации на основании статьи 1086 пункт 2 ГК РФ. ВЫДВИНУЛИ СВОЕ РЕШЕНИЕ . ЧТО ДЕКЛАРАЦИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ О ДОХОДАХ.
СГОВОР ГРУППЫ ЛИЦ КОТОРЫЕ ЛАБИРУЮТ ГОСУДАРСТВО. ОТКАЗАЛИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ. ПОСЛАВ ЕГО ПО ЛОЖНОМУ ПИТИ, ТРЕБУЯ ПОДТВЕРДИТЬ НЕПОЛУЧЕННЫЙ ДОХОД ПЛЕНУМОМ ОТ 96 ГОДА ПУНКТ 11 И СТАТЬЕЙ 393 ПУНКТ 4 "ОБЯЗАННОСТЬ ДОЛЖНИКА ВОЗМЕСТИТЬ
УБЫТКИ"
ИСК ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ЗАЯВЛЕН НА ОСНОВАНИИ СТАТЬИ 15.16.1064.1071.1086 ПУНКТ 2 ГК РФ.
У МЕНЯ ТАКОЕ ЧУВСТВО. ЧТО Я БЫЛА НЕ У ЗАЩИТНИКОВ ПРАВОСУДИЯ , А МОЙ ИСК РАССМАТРИВАЛИ ГРУППА ЛИЦ БОЛЬШЕ ИХ НИКАК НЕ НАЗОВЕШЬ, ИМЕЯ ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ ПРЕСЛЕДОВАЛИ
МОЛЧА ВСЕ ВЫСЛУШАВ, ВЫШЛИ СВЯТАЯ ТРОИЦА В МАНТИЯХ И ВЫНЕСЛА СВОЙ ВЕРДИКТ НА ОСНОВАНИИ СТАТЕЙ 393 ПУНКТ 4 И ПЛЕНУМА ОТ 96 ГОДА 6/8 ПУНКТ 11. СВОИ ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ В ПРАВОСУДИИ.

ПАЗОРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
На сегодня настаиваю на пересмотре, по вновь отрывшимся обстоятельствам, апелляция поддержит несправедливость семи судей по данному делу или нет добавятся ли судьи которые будут поддерживать своих сотрудников в беззаконии или нет.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Назначена Указом Президента Российской Федерации от 02.11.2010 г. № 1322.