Дейна Наталия Васильевна

Регион: Город МоскваАрбитражный суд: Арбитражный суд города МосквыДобавлен на сайт: 2014-07-12 13:42Отзывов: 13

0 7

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Sasha 2021-07-15 17:24
Светоч отечественного правосудия! главное чтобы светила дальше
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МарияОтрицательный 2021-06-17 09:04
Все отрицательные отзывы о судье по-моему очень правдивы. Не готовится к делам. Не понимает даже, о чем спор. Читает документы только в процессе, причём начинает не с иска, а хаотично. Проблемы со зрением, но очками не пользуется. Поэтому просто читает вслух с лупой. Стороны не слушает совсем - они с лупой сами без подготовки способны разобраться в любой правовой проблеме. Озвучивает себе вслух какие-то факты из прочитанных документов, не имеющие никакого отношения к предмету спора. После чего выносит решение.
Даже интересно, хоть кто-то делал ей замечание за то, что просто неприлично быть такой некомпетентной неподготовленной к делу?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МарияОтрицательный 2021-06-16 23:19
Все отрицательные отзывы о судье по-моему очень правдивы. Не готовится к делам. Не понимает даже, о чем спор. Читает документы только в процессе, причём начинает не с иска, а хаотично. Проблемы со зрением, но очками не пользуется. Поэтому просто читает вслух с лупой. Стороны не слушает совсем - они с лупой сами без подготовки способны разобраться в любой правовой проблеме. Озвучивает себе вслух какие-то факты из прочитанных документов, не имеющие никакого отношения к предмету спора. После чего выносит решение.
Даже интересно, хоть кто-то делал ей замечание за то, что просто неприлично быть такой некомпетентной неподготовленной к делу?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АлексейОтрицательный 2020-02-20 15:26
С делами знакомиться только с ходе судебного, поэтому решения соответствующие..В мотивировочную часть решения включает обоснование, которое вообще к делу не относится, просто переписывает нормативку и в конце вывод - удовлетворить/отказать в иске))..слушать стороны не хочет, ведет себя явно не адекватно (проф деформация видимо), вообщем лучше к ней не попадать, нервы целыми будут...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЧестныйОтрицательный 2019-10-27 16:02
По лицу видно что мерзкая.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЮстОтрицательный 2019-10-27 12:19
Эта судья удивила меня не только своим непрофессионализмом, поверхностным подходом к рассмотрению дела, но и действительно агрессивным поведением. В самом начале процесса она истерично завопила на меня, так, что зазвенело в ушах - ей, видите ли, не понравилось то, как я подаю свою позицию. До сих пор остается очень гадкий осадок. Какое право она имеет так унижать взрослого, чужого для нее человека!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Василий Х.Отрицательный 2019-10-04 18:43
Максимально неадекватная женщина. Ей бы сначала свои личные проблемы решить, а потом с людьми общаться.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Юрист Отрицательный 2019-03-27 00:23
Решение приняла в мою пользу, но впечатление о себе оставила неприятное. При раскрытии позиции истца приходилось объяснять суду нормы права, квалификация невысокая. Многого не знает и не понимает, решение вынесла быстро, отписала с ошибками. Странно, что так долго работает в суде. Видимо мало жалоб на нее. При более сложных делах она может катастрофические ошибки допускать. В совещательной комнате совещалась минуты три-четыре. За закрытыми дверями было слышно как она истерично листает дело. Очень импульсивна и неэтично ведет себя с участниками процесса.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЛадаОтрицательный 2018-09-14 18:47
Я не знаю кто тут оставил положительное мнение об этой судье, не исключено, что она сама. Из того, что я видела у неё в процессах - 1) неадекватное поведение (и это при наличии аудиозаписи, не знаю как бы она вела себя без неё), иногда срывается на крик, причем абсолютно без оснований, демонстрирует немотивированную агрессию по отношению к сторонам процесса; 2) незнание положений АПК (того, кто посмеет хотя бы заикнуться ей о том, что в АПК всё несколько иначе, чем в представлениях судьи о его нормах - ждёт пункт 1); 3) незнание норм материального права; 4) до вынесения решения открыто высказывается о перспективах дела и о том как она может это дело разрешить. По совокупности - уровень в лучшем случае мирового судьи, да и то, из какого-нибудь захолустья, но никак не арбитражного и не в столичном суде.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
НатальяПоложительный 2018-08-06 15:19
У нас по делу все было очень быстро, большой плюс и мы вернули свои деньги, акты, конечно да, но все справедливо...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

11 февраля 1971 года рождения,

с ноября 2002 года работает судьей Арбитражного суда г. Москвы. 

Указом Президента Российской Федерации от 25.10.2002 г. № 1259 назначена судьей Арбитражного суда города Москвы на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 21.08.2006 г. № 902 назначена судьей Арбитражного суда города Москвы.