Мотова Марина Александровна

Регион: Город Санкт-ПетербургРегиональный суд: Фрунзенский районный судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 8

0 1

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

БорисОтрицательный 2018-03-08 16:50
Ничего хорошего кроме плохого об этой судье я сказать не могу. В 2012 г. она приняла заведомо неправильное решение по весьма простому делу.Суть дела такова: сосед на 15 этаже при объединении двух квартир пробил проход из одной квартиры в другую, снес или передвинул "лишние стены", и в заключении снёс фасадную стену 5,96х0,5 м. между объединенной кухней-гостиной и лоджией. После этого пошли разрушения в квартирах 16 (последнего) этажа и фасада дома. Эта перестройка производилась самовольно без согласованного проекта, без подпорных конструкций, неквалифицированными рабочими. Правление ТСЖ подало иск в Красногвардейский районный суд о восстановлении разрушенной стены - общего имущества жильцов дома. Вопреки очевидным фактам,зафиксированным в Акте обследования квартиры нарушителя Правлением ТСЖ и УК судья Мотова приняла решение, что фасадная стена является частной собственностью и ее можно не восстанавливать.
В результате такого решения под вопросом безопасность проживания жильцов целого подъезда МКД и моей кв-ры, ремонт только одной моей комнаты эксперт оценил в 300 тыс. руб. в ценах 2000 г. По вине судьи Мотовой такая ситуация длится уже 7-ой год и на неправосудное, на мой взгляд, решение нет даже никакой управы органов власти.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
КристаОтрицательный 2016-12-08 20:21
Столкнулась с судьей Мотовой на заседании по апелляционной жалобе. Выяснив, что истец недобросовестно подал неосновательный иск, решение мирового суда не отменила. Доказательства ей представили, но, видимо, у нее свое представление обо всем... И горсуд, когда видит ее фамилию, отказывает в рассмотрении кассационной жалобы... Выводы, надеюсь, сами сделаете????
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МихаилПоложительный 2015-04-05 20:22
Откуда такие отзывы? Очень грамотная и справедливая судья! Всё по существу, по делу. Знакомые проигрывали у неё дела, после ознакомления было понятно почему...Меньше эмоций, господа. Если не хватает мозгов, нанимайте грамотного юриста и всё будет ок!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Высшая инстанцияОтрицательный 2014-12-12 01:45
Тем, кто столкнулся с кривосудием:
Законопроект "Об ответственности судей за нарушение прав человека"
https://www.roi.ru/4134/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаПоложительный 2014-11-21 21:01
Начитавшись отзывов о Марине Александровне, ехала на суд как на заклание. А оказалось все совсем наоборот. Судья во всем пошла на встречу. Улыбчива, корректна и ни за что бы в жизни я не сказала бы, что она равнодушный человек. Я очень довольна ей. Спасибо ей огромное. И, да, я не особо состоятельна, чтобы с меня можно было что-то взять.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ГлебОтрицательный 2014-07-25 09:29
Читаю я отзыв о Мотовой Марине Александровне, и даже смешно становится-это просто родная сестра судьи Сакович Т.Н. из Преображенского районного суда г.Москвы.
Всё один к одному. И госструктуры ублажает и состоятельных участников дела любит. Не прочь устроить подлог или отклонить свидетелей или переврать закон,на белое сказать черное. Казалось бы на выясненные и подтвержденные обстоятельства важные для дела не обращает внимания. В общем жесть.
Интересно,где их таких берут? Как буд то учились в одной спец школе.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СергейОтрицательный 2014-07-24 18:20
"и как человек, и как судья - никакая!"
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 Юрий ЛёвинОтрицательный 2014-01-06 00:22
При рассмотрении иска ЖСК №1104 ко мне и моей семье судья Мотова М.А.игнорировала представленные мной доказательства оплаты выставленных счетов по оплате ЖК услуг за исковой период и утвердила фальсифицированный адвокатом истца расчет задолженности, в котором оплаченные счета за 9 месяцев считались неоплаченными,в результате чего сумма иска возросла с 17980 руб. до 52390 руб. При этом в своем решении судья Мотова М.А. нагло утверждала:"Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг и пени судом проверен, признан обоснованным, арифметических ошибок не содержит,ответчиками не оспорен, поэтому принимается судом в качестве доказательства".
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Борис2016-01-25 13:39Ответить
А почему вы не оспорили расчет истца?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

с высшим юридическим образованием, окончившая в 2005 году  Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «Юриспруденция».

В период с 19 марта 2001 года по 20 апреля 2009 года работала в Санкт-Петербургском городском суде в должностях секретаря судебных заседаний, помощника судьи; 

 Указом  Президента  Российской  Федерации  №  373  от  9 апреля 2009 года  назначена  на  должность  судьи  Красногвардейского  районного  суда  города Санкт-Петербурга на  трехлетний  срок  полномочий;

Указом  Президента  Российской  Федерации  № 377  от  2 апреля  2012 года   года  назначена  на  должность  судьи  Красногвардейского  районного  суда  города  Санкт-Петербурга  без  ограничения  срока  полномочий,  где  продолжает  работать  по  настоящее  время.

            Решением  Квалификационной  коллегии  судей  города  Санкт-Петербурга   от 26  июня 2009  года  Мотовой  М.А.  присвоен  пятый  квалификационный  класс  судьи,  который на основании  ст.9 Федерального закона №269–ФЗ от 25 декабря  2012 года с 1 января 2013 года считается  седьмым  квалификационным классом.

Указом  Президента  Российской  Федерации № 913 от 14 декабря 2013 года назначена на должность заместителя председателя Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга на шестилетний срок  полномочий,