только отрицательный
судья не правильно выбрала работу .Ей работать адвокатом.Такое осущение что она зависима.Видимо председатель дал команду не выносить положительное решение против пенсионного фонда.Все законы судопроизводства не выполняет.Федеральный закон N 197-ФЗ Статья 133. Федерального закон N 128-ФЗ глава 15. Судебное разбирательство. Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел. Федеральный закон N 451-ФЗ Статья 214. Выдача и направление копий решения суда.
Естественно рассчитывать на решение спора по закону РФ.не стоит.Поэтому все кому досталось судопроизводство Павловой М.А.откажитесь от ее услуг.Пора ей на пенсию и пусть ей начислять минимальную пенсию.

Низкий уровень морали...Закон и этот "орган в мантии" не совместимы. Да здравствует, "цифровой суд", а не эта куча "внутреннего убеждения". А судья, как и все в рыночной экономике- никакая. Мое мнение, таким судьям нужно предлагать уйти по собственному желанию. Позор страны, если судьи являются соучастниками преступления

Не судите так строго судей. Работа тяжелая и ведь всем не угодишь особенно работая судьей.
Всем любви и здоровья

Была неприятно поражена поведением судьи: во-первых, судья разговаривала во время слушания практически на грани хамства, во-вторых, постоянно перебивала ответчика фразами бодрее, живее, хотя ответчик говорил без пауз, в-третьих, комментируя ссылку ответчика на статью 451 ГК РФ, заявила, что действие статьи распространяется только на случаи, когда одна из сторон больна, беременна или получила инвалидность, что совершенно не соответствует тексту статьи, т.е. проявила некомпетентность.

Зачем-то вынесла определение о заочном производстве, хотя истец возражал. Плевое решение по ЗоЗПП отписывала почти три месяца, только когда пошел к зампредседателя с готовой жалобой в квалифколлегию. В итоге судья разразилась мотивировочной частью на полстранички (не считая вводной, описательной и резолютивной частей).

ДЕЛО № 2-421/2013 Такого беспредела в судах не видел. Истец (долевой собственник) предъявил иск о переводе прав по договору купли-продажи доли квартиры. С пропуском срока. Будучи нотариально уведомленным. Денег на депозит суда не внес. Просил оплатить перевод прав не деньгами, а сертификатом материнского капитала, против воли ответчиков. И ОНА ЭТОТ ИСК УДОВЛЕТВОРИЛА!! Решение отписывала 5 месяцев. После еще 5 месяцев отправляла дело в горсуд, и до сих пор не отправила. За все это придется ответить на квафколлегии.