После истребования дела, где были удовлетворены не заявленные исковые требования одной из сторон и грубо нарушены нормы материального права, продержала дело 3,5 месяца в президиуме и составила отписку с намеренно перепутанными понятиями дома и домовладения. Лишь бы оставить незаконное решение в силе.

судья принимает решения не основанные на нормах закона и не считает нужным даже знакомиться надлежащим образом с материалами дела (при вынесения определения об отказе рассмотрения дела в кассационной инстанции дело даже не было запрошено из городского суда). Вопрос касается незаконного отъема единственного жилья в результате незаконных мошеннических действий Банка со схемой якобы выдачи валютной ипотеки семье, в которой проживает инвалид 2-ой группы и двое несовершеннолетних детей, взятых под опеку из детского дома. ПОЗОР ТАКИМ СУДЬЯМ!!!

Данная судья признала законным определение суда, в котором единственный закон, на который ссылается судья, указан в недействующей уже несколько лет редакции.
т.е. она считает, что МОЖНО гражданам РФ выносить решения по уже недействующим законам. С таким же успехам можно выносить решения и определения по законам царской России.

Также я сообщила в жалобе, что стороны не были надлежащим образом уведомлены о судебных заседаниях, т.е. что дело рассматривалось без должного уведомления сторон, но данная судья без МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА написала мне в определении, что стороны УВЕДОМЛЕНЫ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ. Как она об этом узнала, непонятно...

Также судья применила мне в кассационном определении НОВЫЕ нормы закона, на которые судья первой инстанции не ссылалась, значит, она САМА единолично БЕЗ заседания Президиума Мособлсуда, БЕЗ судебных заседаний, БЕЗ материалов судебного дела вынесла уже какое-то НОВОЕ определение по моему заявлению о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кстати мое вновь открывшееся обстоятельство ПОЛНОСТЬЮ опровергает первоначальное решение, вынесенное БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (да, такое бывает в РФ - судья Аникеева Е.Д. Красногорский городской суд, и пр., в Верховном суде Вавилычева), о нем не знали ни суд, ни я, его не рассматривали и оно существовало на момент вынесения решения, и стало известно мне только недавно.
НО!!! Судья Шиян Л.Н. оставляет в силе заведомо ложное решение, касающееся защиты прав ребенка.