03/07/2019 было вынесено решение по аппеляционной жалобе дела № 33-16839/2019,
против 4 доводов юриста, что Администрация Воскресенского района нарушает закон в отношении истца, ответчиком со стороны администрации было сказано всего лишь: " Мы не согласны с доводами истца". Председательствующий судья Хугаев А.Г. вообще не слушал и не слышал юриста истца, отвлекаясь на разговоры с коллегой. Почему судейский состав оставляет решение без изменений, основываясь не на законе, а видимо на личном мнении????

24.06.2019года при рассмотрении апелляционной жалобы по делу 2-4/2018,судьей Хугаевым А.Г.были проигнорированы решения суда,вступившие в законную силу в 2015, 2016 году. Он рассматривает дело,которое уже было рассмотрено в Балашихинском суде, в апелляционной инстанции оставлены без изменения. Наверное,Хугаев почувствовал себя Богом,решив все решения отменить!!!!Повторная оплаченная экспертиза отменена, назначена новая..НА КАКОМ ОСНОВАНИИ???? ГДЕ ПРИМЕНЕНИЕ СТ.62 ч.1 ГПК РФ??? Которую применили все инстанции??? Это все наводит на мысль о предвзятости судьи Хугаева... Мы отменим это бредовое постановление,Ваша честь!!!! Хотя ЧЕСТЬЮ здесь и не пахнет..ни честью,ни совестью..

В октябре 2016 года я направила частную жалобу в Московский областной суд на определение Воскресенского городского суда (судья Кретова Е.А.)по делу 2-47/14 "О признании завещания недействительным", в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Вновь открывшимися обстоятельствами я считала прокурорское представление № 139ж-2011 от 25.11.15 и письмо МинЗдрава Подмосковья № 12ТГ-25626/2015 от 31.12.15. В них раскрывались нарушения ФЗ, допущенных врачами -психиатрами при осмотре моего отца. Апелл. определением № 33-11372/16 решение Воскр.суда оставили неизменным, т.к. доказательства посчитали не вновь открывшимися, а новыми. Я направила дело на пересмотр Воскресенского суда , предъявив те же доказательства в качестве "новых". Судья Кретова вынесла решение на основании выдуманных доказательств. Я вновь направила частную жалобу в Мос.обл.суд. На суде я не присутствовала, т.к. получила письмо из Воскресенского суда о том, что все ясно и мое присутствие не обязательно. Апелляционным определением № 33-33986/2016 тот же самый судья Хугаев А.Г.назвал новыми обстоятельства: заведомо ложную судебно-мед. экспертизу и заведомо ложные показания истца. То есть не заявленные доказательства, а выдуманные. В заключении хочу сказать, что заседание продолжалось 5 минут в обеденный перерыв. Возможно он просто не ознакомился с делом и ему "подсунули" решение Воскресенского суда. Но это значит, что судью Кретову Е.А. должны опасаться не только простые смертные, но и вышестоящие судьи. Однако мне от этого не легче.

В октябре 2016 года я направила частную жалобу в Московский областной суд на определение Воскресенского городского суда (судья Кретова Е.А.)по делу 2-47/14 "О признании завещания недействительным", в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Вновь открывшимися обстоятельствами я считала прокурорское представление № 139ж-2011 от 25.11.15 и письмо МинЗдрава Подмосковья № 12ТГ-25626/2015 от 31.12.15. В них раскрывались нарушения ФЗ, допущенных врачами -психиатрами при осмотре моего отца. Апелл. определением № 33-11372/16 решение Воскр.суда оставили неизменным, т.к. доказательства посчитали не вновь открывшимися, а новыми. Я направила дело на пересмотр Воскресенского суда , предъявив те же доказательства в качестве "новых". Судья Кретова вынесла решение на основании выдуманных доказательств. Я вновь направила частную жалобу в Мос.обл.суд. На суде я не присутствовала, т.к. получила письмо из Воскресенского суда о том, что все ясно и мое присутствие не обязательно. Апелляционным определением № 33-33986/2016 тот же самый судья Хугаев А.Г.назвал новыми обстоятельства: заведомо ложную судебно-мед. экспертизу и заведомо ложные показания истца. То есть не заявленные доказательства, а выдуманные. В заключении хочу сказать, что заседание продолжалось 5 минут в обеденный перерыв. Возможно он просто не ознакомился с делом и ему "подсунули" решение Воскресенского суда. Но это значит, что судью Кретову Е.А. должны опасаться не только простые смертные, но и вышестоящие судьи. Однако мне от этого не легче.

Таких профессионалов и хороших людей в судебной системе должно быть больше.

С древней Руси по настоящее время наш суд считался самым гуманным и справедливым в Мире, а неукоснительное исполнение законов Российской Федерации свидетельствует о справедливости судебной власти нашего государство, подражанием примера, которого является Федеральный судья Хугаева Аслан Георгиевич.

.