Кучинский Евгений Николаевич

Регион: Город МоскваКассационный суд: Второй кассационный суд общей юрисдикцииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 11

0 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИгорьОтрицательный 2020-10-29 19:39
По закону редко когда что рассматривает, в основном кассацию рассматривает по принципу: сделаю на зло. Т.е.не так как в законе написано. Демонстрирует что им все равно ничего не будет, а я как хочу и ворочу,- законы сами соблюдайте. Посмотрите на его глаза на фото и это всем сказано...так как надо по закону никогда ничего не рассмотрит!!!!- тк глаза у него другие (сожалею что об этом пришлось написать...но мы от этого страдаем...)
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЛюдмилаОтрицательный 2020-09-27 23:26
Отписывается, в дела не вникает
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Oleg PetrovichОтрицательный 2020-09-07 20:19
Полностью согласен с предыдущими отзывами о его неуважительном отношении к своим обязанностям по осуществлению правосудия!!!у меня сложилось впечатление что во второй кассационный пришел просто получать зарплату!!!-т.к.абсолютно незаконные решения оставил без изменения!!!!-большой пофигист!!!-лучше бы по закону все рассматривал...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина ЯшагинаОтрицательный 2020-06-22 20:31
Заинтересованность судьи в отмене решения суда первой инстанции и апелляционной была налицо. Задавал вопросы, и, не слушая ответы, сам на них отвечал Председательствующему. Отказал в ходатайстве о предоставлении аудиозаписи судебного заседания, заявив, что это внутренний документ суда. Три месяца писал Определение. Действительно безграмотен или, как оставил о нём отзыв мой коллега, небескорыстно безграмотен.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ОльгаОтрицательный 2019-10-12 00:29
К сожалению,я и мой ребенок тоже жертвы этого так называемого горе - судьи.Не буду описывать ситуацию,я думаю это никому здесь не интересно. Просто констатирую факт - у него нет ничего святого,решает ни по совести ни по закону и все у него прикрыто( Это ужасно(
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ОльгаОтрицательный 2019-10-12 00:29
К сожалению,я и мой ребенок тоже жертвы этого так называемого горе - судьи.Не буду описывать ситуацию,я думаю это никому здесь не интересно. Просто констатирую факт - у него нет ничего святого,решает ни по совести ни по закону и все у него прикрыто( Это ужасно(
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
druiledОтрицательный 2019-09-04 10:54
Фрагмент письма в квалификационную коллегию судей Московского областного суда.

С 2012 года продолжается внутрихозяйственный конфликт между двумя хозяйствующими субъектами ДНТ «Бутынь» и ТСН «Полесье». Последняя образовалась в результате выдела из общей территории. Не согласные с образованием ТСН «Полесье» члены ДНТ «Бутынь» генерал в отставке Соколов Георгий Георгиевич, судья Верховного Суда РФ в отставке Шалякин Алексей Семенович и судья Солнцевского районного суда города Москвы Серов Максим Анатольевич полномочия которого прекращены с 01.03.2018 г. квалификационной коллегией города Москвы на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», с привлечением других (высокопоставленных) лиц следуют к двум целям, не допустить проезда граждан на территорию ТСН «Полесье» и ликвидировать ТСН «Полесье» как юридическое лицо. Об этом они нигде и никогда не скрывают. Генерал Соколов Г.Г. и бывший председатель ДНТ «Бутынь» Провоторов А.А. всегда говорили о том, что у них имеются покровители в Верховном Суде Российской Федерации которые не дадут любому нашему обращению в суд вступить в законную силу, также бесполезны обращения в квалификационную коллегию, так как никогда наши заявления не будут рассмотрены.

Так и происходит. Любые судебные решения, которые касаются вышеописанного вопроса, блокируются или отменяются Московским областным судом. Лица, которые обращаются за защитой своих нарушенных прав, под разными предлогами лишаются права собственности. Основание разное, но в большинстве – решение основано на том, что граждане возможно будут требовать проезда к территории ТСН «Полесье» через территорию ДНТ «Бутынь». Кассационные жалобы к рассмотрению в Президиуме Московского областного суда не допускаются.

По нашему мнению, последние события были просто верхом беспредела правосудия. Это было явное указание на то, чтобы никто из нас больше не обращался в суд за защитой своего права. Лишение права собственности учредителей ТСН «Полесье» было явным указанием на то что если еще раз дернетесь - все наши члены будут лишены права на защиту и в последствии права собственности.
Мы не просим Вас вмешиваться в судебный процесс мы просим обратить внимание на поведение описанных ниже судей. Информацию как пример приводим к сведению. Одинцовский городской суд по трем искам в лице трех федеральных судей отказал в исковых требованиях ДНТ «Бутынь» и ФГКУ УЛХИП (которых подбило к иску ДНТ «Бутынь») к гражданам в признании права отсутствующим по причине того, что данная норма права подразумевает наличие у каждой стороны свидетельства о государственной регистрации права. ДНТ «Бутынь» и ФГКУ «УЛХиП» подали апелляционные жалобы. По одной из апелляционных жалоб Московский областной суд отказал в удовлетворении требований и оставил решение Одинцовского городского суда в силе. По представлению судьи Московского областного суда Абдулгалимовой Н.В. кассационная жалоба ФГКУ УЛХИП и ДНТ «Бутынь» была вынесена на рассмотрение Президиума Московского областного суда. Всем известно, что какое определение судьей будет написано таким же и будет решение Президиума. Так и получилось. Президиум прошел быстро. Судья докладчик не зачитала возражения на кассационную жалобу Ответчика. Но что совсем огорчительно, что Президиум не уходил в совещательную комнату для обсуждения сути вопроса и вынесения решения. Дальше еще интереснее. Президиум признал, что суды первой и второй инстанции недостаточно исследовали дело и направил дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции с пометкой «для ускорения сроков рассмотрения», а не в суд первой инстанции как этого требует закон. Дело 33-212/2019 (33-28992/2018;) попадает в судебный состав с докладчиком федеральным судьей Кучинским Е.Н. Федеральный судья Кучинский Е.Н. в вежливой форме успокаивал Ответчика и сообщал ему о том, что бы он не расстраивался если его лишат права собственности на земельный участок, так как «Администрация выдаст новое постановление». Из этого следует, что судья сразу занял сторону Истцов. Также заинтересованность судьи в исходе дела в пользу Истцов подтверждает тот факт, что федеральный судья Кучинский Е.Н. убеждал и заставлял Истца ФГКУ «УлХИП» подать ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы. Он же убеждал Истцов подавать новые иски и не затягивать с этим делом, так как уже все сроки упали и никто не сможет помочь, так как будут новые апелляционные и кассационные суды. Также судья Кучинский Е.Н. указывал третьему лицу ДНТ «Бутынь», что они должны повлиять на Истцов (ФГКУ «УЛХиП») и заставить их принести ходатайство о назначении экспертизы. Судебное заседание откладывалось пять раз до того момента, когда Истец не заявил ходатайство о назначении экспертизы причем доверенность ему этого делать не позволяла. Федеральный судья Кучинский Е.Н. внес в вопросы экспертизы дополнительный вопрос, который не относится к предмету спора. Отсеяв вопросы Ответчиков. Судья Кучинский Е.Н. не принял от ответчиков разъяснения о том, что Ответчик соглашается с предопределенной ситуаций по ответам на вопросы экспертизы и не предоставив возможность выбрать и предложить Ответчикам экспертную организацию, а также определить свои вопросы назначает судебную землеустроительную экспертизу в АНО «Правое Дело», цены у которой превышают среднюю стоимость экспертиз в три раза. Но это всего лишь частный случай. Параллельно рассматривается дело № 33-32376/2018 по тому же вопросу с теми же участниками, докладчик федеральный судья Илларионова Л.И.. Судебные заседания откладываются (крутятся) до того момента пока в состав судебной коллегии не попал федеральный судья Кучинский Е.Н. И сразу же, в этот же день, решение Одинцовского городского суда отменяется. Апелляционное определение изготавливается три месяца. На сайте Московского областного суда не публикуется.
Третье дело 33-1139/2019 (33-39834/2018;) также случайным образом попадает в судебный состав, где докладчик федеральный судья Кучинский Е.Н. Зная об исходе предыдущей экспертизы Евгений Николаевич назначает экспертизу в ту же организацию - АНО «Правое Дело», несмотря на возражения ответчиков. По завершении экспертизы федеральный судья Кучинский Е.Н. отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной экспертизы, отказывает в вызове эксперта для дачи показаний и быстро выносит однотипные решения по двум делам.
После вынесения решения федеральный судья Кучинский Е.Н. предлагает Ответчикам быстрее обратиться в кассацию, так как за этими исками последуют аналогичные иски к 159 гражданам, членам нашего товарищества. Откуда он об этом знает?
Мы полагаем что имело место обстоятельство либо подкупа судьи, либо судья Кучинский Е.Н. оказал помощь (или не смог отказать в просьбе судей Шалякина А.С. или Серова М.А. ,возможно через посредников, выраженных в дружеских отношениях). Просим Вас проверить эти обстоятельства. Учитывая, что вышеуказанные судьи проживают на территории ДНТ «Бутынь», а бывший судья Верховного суда Шалякин А.С. входит в состав правления ДНТ «Бутынь», складывается впечатление, что не случайно три дела (одномоментно) попали к одному судье для рассмотрения дела в апелляционном порядке. Также не случайно возвращались кассационные жалобы, которые попали к судье Московского областного суда Абдулгалимовой Н.В. по этим же делам, и не случайно все дела были переданы в одну экспертную организацию АНО «Правое Дело». По нашему мнению, это было сделано для того, чтобы не было различных мнений, которые могут опровергнуть решения судов и нарушить исполнение поставленной цели правлением ДНТ «Бутынь» описанной выше.
Существуют еще другие примеры случайных совпадений, о которых мы готовы сообщить.
По нашему мнению, имелось место давления или подкуп суда и эксперта.
Уже после написания жалобы выяснилось, что Евгений Николаевич Кучинский Указом Президента Российской Федерации от 15.04.2019 г. № 171 Назначен со 02 сентября 2019 г. судьей Второго кассационного суда общей юрисдикции. Возможно желание продвинуться по служебной лестнице и послужило мотивом помочь вышеописанному судейскому сообществу.
Не зря существует фраза – «Не бойтесь суда – бойтесь судью».
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 LawyerОтрицательный 2019-03-15 18:00
Очень странный судья: основополагающим принципом отправления правосудия считает принцип процессуальной экономии)))
Иными словами: что за два месяца успели, то и сделали, а в остальном - мы не виноваты, у нас сроки....
Так и не поняла шутит или на самом деле так думает.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Алексей2019-09-04 15:25Ответить
у нас сроки.... ---- у них сроки в прямом смысле
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Смирнов игорьОтрицательный 2018-03-17 21:10
Так хорошо судья начал вести заседание, а потом возникли мысли, что он куплен ответчиком. Начал глумится и дерзко себя вести. Отменил решение районного суда, мотивируя своими предположениями и мыслями, что общие долги не доказаны. Есть расписки. Решения суда по распискам, долги в браке возникли, расписки целевые, средства потрачены на нужды семьи. Сегодня займ, через 2-3 дня куплено имущество. Жена не смогла доказать, что были другие деньги в семье. Разъяснения Верховного суда говорят о том, что доказывание возложено на ответчика, если доказано иное. И после этого он отменяет решение 1й инстанции и говорит долги не общие. Дай Бог вам здоровья Евгений Николаевич. Позор правосудию с таким судьей????????????
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
helenmailОтрицательный 2018-01-22 12:18
Считает, что родные родители не должны содержать своих детей (даже при наличии решения суда о взыскании алиментов), и этим родителям за это ничего не будет, пусть даже дети остаются без средств к существованию, отменил ст. 80 СК РФ, считает, что писать про меня и моего ребенка в решении суда ложь - это нормально, признал бред и ложь и беззаконие, вынесенные судьей первой инстанции Красногорского городского суда. Меня кстати даже не известили ни на одно заседание - на сайте случайно узнала о проведении апелляции - уже после ее проведения. ПОЗОРИЩЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!! Надеюсь, что его дети и все кто ему хоть как-то значим, а также он сам останутся без средств к существованию, раз он считает это нормальным.

Еще раз повторю - это просто ПОЗОРИЩЕ! Когда получила определение-про мою жалобу и доводы ни слова - мою апелляционную жалобу он даже не открыл! - переписана ложь из "решения", в т.ч. про меня и моего ребенка из "решения", которую я опровергла в апелляционной жалобе - причем апелляция без извещения меня проведена.

Не знаю за что он получает ЗП от государства - апелляцию он не провел, просто обманывает, что провел апелляцию, а ее не было.

Мне такие "судьи" в РФ не нужны. ПОЗОРИЩЕ! Надеюсь, его уволят с позором и он останется без средств к существованию.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации от 22 апреля 2003 г. N 450 Назначить на 3-летний срок полномочий в Московской области судьей Химкинского городского суда Кучинского Евгения Николаевича

Указом Президента Российской Федерации от 18 октября 2007 г. N 1384 Назначить в Московской области судьей Химкинского городского суда Кучинского Евгения Николаевича

Указом Президента Российской Федерации от 23.12.2011г. № 1679  назначен судьёй Московского областного суда без ограничения срока 

Указом Президента Российской Федерации от 15.04. 2019 г. № 171 Назначен со 02 сентября 2019 г. судьей Второго кассационного суда общей юрисдикции.