Краснова Надежда Владимировна
Регион: Московская областьРегиональный суд: Московский областной судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 14
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Указом Президента Российской Федерации от 24.07.2003 г. № 833 назначена в Воронежской области судьей Центрального районного суда г.Воронежа.
Указом Президента Российской Федерации от 03.10.2006 г. № 1071 назначена судьей Московского областного суда.
Периодически перебивает, не даёт закончить мысль - это минус. Идя к ней делайте тезисный план (выжимку) для выступления на минуту-полторы.
Доверенность ответчика на физлицо (не адвокат), договор с организацией (ООО «Правовой центр "Партнер"», кол-во работников - 0), доверенности от организации и на организацию - нет.
Судебная коллегия с ее участием определение оставила в силе, т.к. "Доводы частной жалобы не содержа, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения".
О соответствии п.5 ст.67 ГПК РФ говорить не приходится?
Цитата из апелляционного определения: "Опрошенные судом первой инстанции учащиеся" (не ответчики, не 3-и лица, не свидетели) - новые участники гражданского процесса и лица по ГПК РФ не смутили коллегию с ее участием, хотя вывод суда о том, что ответчики подтвердили свои доводы, признан неверным.
Цитата из апелляционного определения: "заявлением, не содержащим в себе заведомо ложную информацию" (хотя сами же ответчики и их дети опровергают написанное в петиции). При этом не обратили внимание на фразу в протоколе, после того как "очевидец", имеющий "административку по ст.6.1.1 КоАП "Побои", связанную с этим делом, отрицает написанное матерью в петиции директору, после чего "Суд оглашает пояснения [этого "очевидца"]" в полиции, и уже потом "очевидец" стал давать нужные пояснения.
Имеет место служебного подлога в части изложения хода судебных заседаний в протоколах - если есть возможность обязательно ведите аудиозапись!!! Внимательно следите за искажением с ее стороны юридический понятий и терминологии!
Действия судьи не просто нарушение материального и процессуального права, а грубое неуважение принципов конституционности суда, основных принципов правосудия!
Решение (с судьей Галановой) принято до судебного слушания и разбирательства!!!
Самопроизвольное лишение права собственности и жилья – результат деятельности судьи, создавшей волокиту по делу в интересах ликвидируемого лица и действовавшего в его интересах неуполномоченного лица.
Ознакомившись с предыдущими отзывами, вполне допускаю наличие коррупционной составляющей против стороны, активно отстаивающей свои нарушенные права.
Открыто действовала в незаконных интересах и действиях истца.
Осознанные грубейшие нарушения федерального законодательства, неприменение аналогии судебной практики, постановлений ВС РФ и КС РФ, обзоров судебной практики ВС РФ, антиконституционные действия, дискредитирующие областной суд и судебную систему в целом.
Полное самоуправство, беспредел и самое главное - безнаказанность!
Стыдно за такое правосудие!