Галанова Светлана Борисовна

Регион: Московская областьРегиональный суд: Московский областной судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 13

0 6

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

СлушательОтрицательный 2019-04-26 23:02
По определению судьи М.Н.Николаева: Ответчиком (нам отказано в иске) представлены копия договора с представителем и копия квитанции на 10000 руб. (оригинал никто не видел) - суд по ним взыскал, при этом налоговая инспекция в ответе пишет "отсутствует информация о необходимых реквизитах" (хотя указывали на нарушение ст.9 Федерального закона 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"), акта на выполненные работы тоже никто не видел.
Доверенность ответчика на физлицо (не адвокат), договор с организацией (ООО «Правовой центр "Партнер"», кол-во работников - 0), доверенности от организации и на организацию - нет.

Судебная коллегия под ее председательством определение оставила в силе, т.к. "Доводы частной жалобы не содержа, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения".
О соответствии п.5 ст.67 ГПК РФ говорить не приходится?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СлушательОтрицательный 2019-04-26 22:52
По решению судьи М.Н.Николаева (см. подробнее об "очевидцах", "детей присутствующих родителей" и т.д.)

Цитата из апелляционного определения: "Опрошенные судом первой инстанции учащиеся" (не ответчики, не 3-и лица, не свидетели) - новые участники гражданского процесса и лица по ГПК РФ не смутили коллегию под ее председательством, хотя вывод суда о том, что ответчики подтвердили свои доводы, признан неверным.

Цитата из апелляционного определения: "заявлением, не содержащим в себе заведомо ложную информацию" (хотя сами же ответчики и их дети опровергают написанное в петиции). При этом не обратили внимание на фразу в протоколе, после того как "очевидец", имеющий "административку по ст.6.1.1 КоАП "Побои", связанную с этим делом, отрицает написанное матерью в петиции директору, после чего "Суд оглашает пояснения [этого "очевидца"]" в полиции, и уже потом "очевидец" стал давать нужные пояснения.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЛарисаОтрицательный 2019-03-30 17:55
пересмотр дела - назначение одних и тех же судей, которые в принципе не могут признать свои преднамеренно допущенные нарушения и отменить их. С Гордиенко - решение принято до начала судебного заседания. Отводы - лишнее бумагоморательство и никому ненужные четкие аргументы нарушения судьями верховенства закона, основных принципов правосудия и т.д. и т.п. допуск к участию в заседание неуполномоченного лица ненадлежащей стороны по делу! Не видит и не слышит очевидных официально подтвержденных фактов и доказательств заведомо неправосудных судебных постановлений, фальсификации доказательств.Вопросы не по существу дела. Полное несоответствие хода судебных заседаний в протоколах и безграмотное изложение.
Цель поставлена - миссия исполнена - иск заявлен в целях оказания административного давления.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Chesnoe_pravosudieОтрицательный 2019-03-24 01:10
Маргарита Вы узнали официально о полномочиях этого оборотня?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МаргаритаОтрицательный 2019-01-24 20:38
Судебный астрал или Казус судьи Галановой.
МОНИТОРИНГ СМИ: Судебный астрал или Казус судьи Галановой. Случай из адвокатской практики Известная покровительница гонителей Химкинского леса судья Светлана Галанова дошла до того, что додумалась возбудить судебное производство по делу об уплате кругленькой суммы в отношении умершего человека. Речь идёт об административном производстве против жителя Химок С., скончавшегося одиннадцать лет назад (!).
............Владимир Сергеев
"ВЕСТНИК CIVITAS", 14 февраля 2011 г.
официальный сайт МОС судьи МОС...
47. Галанова
Светлана
Борисовна
судья Указ от
01.12.2012г.
№ 1581
без
ограничения
срока
Отчислена
01.04.2018г......
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МаргаритаОтрицательный 2019-01-24 14:57
Согласно статьи 7.1 Закона от 26.06.1992г №3132-1 " Остатусе судей в РФ "Привлечение судьи, находящегося в отставке, к исполнению обязанностей судьи производится председателем вышестоящего суда при наличии положительного заключения квалификационной коллегии судей и документа, свидетельствующего об отсутствии у судьи, находящегося в отставке, заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи.", следовательно, участвует в производствах по гражданским делам МОС с нарушением указанного закона без приказа ВС РФ о привлечении к исполнению обязанностей, то есть незаконно.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МаргаритаОтрицательный 2019-01-24 12:33
Судья знает , что она официально отчислена из состава судей Московского областного суда,о чем имеется информация на сайте МОС, однако приходит в суд для рассмотрения жалоб. То есть сознательно превышает полномочия судьи в отставке и действует против правосудия. Это признаки коррупционной статьи.286 УК РФ
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Жуликам--НЕТОтрицательный 2019-01-23 17:22
Действует она...
на основании итогов 11 заседания квалификационной коллегии судей Московской области 07.09.2018

http://mos.vkks.ru/publication/54913/

в ноябре 2018 уже выносит неправосудные решения.. говорит одно, в протоколе находим другое... слушает типа внимательно. Но решение уже готово и подписано. Не выдаёт вовремя протоколы. Действует часто в тандеме с судъёй Гордиенко, совершающей подлоги с Матошкиным прямо в судзаседаниях...

Не доверяйте ее спокойному согласию... все ей подавайте письменно и желательно отдельными процдоками.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Урман КЛОтрицательный 2019-01-10 23:45
Что-то так быстро ее в отставку отправили? Бывшая судья Химкинского или Одинцовского городского суда.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЛарисаОтрицательный 2018-12-19 12:32
Явно выраженная заинтересованность в исходе дела с судьей Красновой. Доводы ответчиков неинтересны. Открыто действует в интересах суда первой инстанции и незаконных интересах и противоправных действиях истца. Далее - оказание психологического давления, перебивание и "ускорение" слушания. Грубое нарушение конституционности и законности суда, основных принципов отправления правосудия, ничтожность прав граждан, нарушение неприкосновенности прав собственности и жилища.
Явное нежелании данного лица нести службу добросовестно, злоупотребление правом и полномочиями!
Полное неуважение к Закону, своей профессии, стране, народу! Судебная ошибка? - Да не имеют судьи в принципе права на совершение судебной ошибки в силу знания закона при должном профессионализме!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации от 13 июля 2001 г. N 843 назначена в Московской области судьей Химкинского городского суда.

Указ от 01.12.2012г. № 1581 без ограничения срока

Квалификационной коллегией судей Московской области удовлетворено заявление о прекращении полномочий по пп.1 п.1 ст.14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 02 марта 2018 года - Галановой Светланы Борисовны – судьи Московского областного суда;