Сегодня на суде по делу Н.И. Вертяховской о дискредитации ВС России "потерпевший" не смог указать где и какие слова явились для него оскорблением и дискредитацией. Но, тем не менее, судья рыбакова признала Вертяховскую виновной, закрыв глаза на все косяки в протоколе и экспертизе. Думаю, что тут дело не в компетентности, а в том, что это решение было спущено и готово уже давно, как и сам донос на Вертяховскую.

Куда Фемида смотрит: Судья М.А.Рыбакова, Центральный районный суд Челябинска

Судья Рыбакова Мария Александровна рассматривала мой иск к Прокуратуре Челябинской области о бездействии в части выявленных нарушений по «обналичиванию» бюджета на жилищные субсидии для VIP-чиновников («Список 41»).

Краткая характеристика судебного процесса:

1. Судья М.А.Рыбакова запросила материалы надзорного производства у ответчика — Прокуратуры Челябинской области. Впервые за восемь месяцев я получила реальную возможность ознакомиться с комплексом мероприятий прокурорского надзора, проведенных по моей жалобе. Данную информацию от меня долго скрывали (подробнее — в цикле «Прокурорские танцы»).

2. Судья М.А.Рыбакова разрешила представителю Прокуратуры Челябинской области не отвечать на мои вопросы. Представитель прокуратуры на суде так и сказал мне: «Вы можете сколько угодно задавать мне вопросы, я все равно отвечать на них не буду»;

3. В иске о бездействии судья М.А.Рыбакова мне отказала, но при этом расписала в решении весь беспредел, выявленный региональной прокуратурой.

Таким образом, с одной стороны, судья М.А.Рыбакова предоставила мне как истцу и заявителю жалобы доступ к материалам прокурорской проверки, а с другой стороны, сославшись на независимость прокурорского надзора, позволила должностным лицам не давать мотивированные ответы на поставленные вопросы ни в суде, ни в обращениях, т.е. не исполнять закон. И все же в своем решении она зафиксировала выявленные факты нарушения закона, которые происходили в Правительстве Челябинской области с жилищными субсидиями.

Я считаю, что в судах из раза в раз искажается понятие независимости прокурорского надзора, и система позволяет прокурорам злоупотреблять своими полномочиями. В данном случае это развязало руки местной прокуратуре при составлении отчета для Генпрокуратуры РФ, в котором региональные надзорники радостно рапортовали наверх о своих «блистательных судебных победах» надо мной.

https://t.me/Yurist_Nagibina/498 (за подробностями и документами сюда)

Сложно судить о компетентности судьи, если у судьи совершенно отсутствует желание разбираться в материалах дела. Судебные акты Рыбаковой - это скопированный текст закона и квалификация в одну строку, основанная на внутренних убеждениях судьи. А внутренние убеждения у Рыбаковой далеко (очень) не объективны.

Ужасный судья,некомпетентный абсолютно.Вынесла решение о блокировки сайта,основываясь на голословных обвинениях прокурора.Не установила заинтерисованных лиц,ответчиком выступал Роскомнадзор,я не владелец сайта.Причем текст обвинения просто вода.Нет не одной ссылки на законный акт или статью кодекса или регламента.Своим решение угробила всю работу и заработок.Работаю один в семье,супруга получила инвалидность при родах,плюс малолетний ребенок,сейчас вынужден обжаловать этот абсурд.Ничего запрещенного на сайте нет.Ждем пока назначать рассмотрение в Челябинском областном суде.Сам с Иркутска.Звоню,секретари то трубки не берут ее,то грубят,ничего не сообщают,произвол полный.Обратите внимание,компетентные органы!Характер иска тоже интересный.Несколько сайтов с Иркутской области и везде прокурор Калининского района г.Челябинска.У знакомых таже самая ситуация.Ощущение,что дали указание,ничего не рассматривать,а просто закрыть в одно заседание.Беспридел полный!

Мария Александровна, Молодец! Разобралась в ситуации, вела процесс грамотно, разложив все по полочкам.