Считаю, что Слободянюк Жанна Евгеньевна не заслуживает звания СУДЬИ. Какое будет решение по иску принимает на стадии предварительного суд. заседания, а затем фальсифицирует все документы и доказательства по делу таким образом, чтобы оно не мешало написанию уже принятого ей решения. Фальсифицирует доказательства, не ведет аудиозапись суд.заседания, протокол суд. заседания искажает, направляет определения суда датировав их «задним» числом и все ходатайства о восстановлении срока исчисляемого с даты фактического получения не восстанавливает. Я являюсь юристом с более чем 20 летним стажем юридической работы, и такого беззакония и открытой фальсификации доказательства по делу никогда не встречал. О чем направил жалобу в Квалификационную коллегию судей Спб аргументированно и с приложением доказательств, в том числе аудиозаписей судебного заседания, фото материалов дела, где имелись записи рукой судьи об отказе в иске после первого же предварительного суд.заседания, и наличия в материалах дела двух протокол судебного заседания с нахлестом во времени в один и тот же день, одного из которых в действительности не было (судья прибегла к фальсификации протокола, когда на стадии написания мотивированного решения поняла, то не имела права выносить решения при нерассмотренных замечаниях на протокол). Однако Квалификационная коллегия направила рассмотрение жалобы председателю суда Овчарову, который в очень дружеских отношениях с судьей Слободянюк Ж.Е., подписал немотивированный отказ в рассмотрении жалобы, подготовленный самой же Слободянюк, о чем со смехом она нам сообщала, сказав – «Жалуйтесь хоть президенту, а Ваши доказательства (записи судебных заседаний), это не являются доказательством, так как не понятно кто и где записывал. А аудиозаписи суд.заседаний сделанные судом почему-то не сохранены по техническим причинам, и так каждый раз. В настоящее время в Квалификационной коллегии судей рассматривается вторая наша жалоба с требование инициировать проверку доводов жалобы именно КК и не направлять жалобу на рассмотрение Председателю Красносельского суда, и направить экземпляр жалобы и заявления о совершении преступления судьей Слободянюк Ж.Е.(292 УК РФ) в Главное следственное управление СК РФ. И главное, это одна из судей Красносельского рай.суда Спб, которая рассматривает дела всего лишь два дня из пяти в неделю, назначая суд. заседания с разницей в 5 минут, а иногда и на одно и тоже время. В результате чего суд. заседание назначенное на 15 ч. будет начато в 21.20, а многие из участников суд.дел просто не дожидаясь уходили. При мне не дождалась женщина, так как её заседание назначенное в 13ч. не было рассмотрено до 18ч. и она была вынуждена уехать в дет.сад за детьми. И таких много, которые не смогли быть в суде, когда задержка составляет более 5 часов.

Могу только восхищаться, как данная судья справляется с таким количеством процессов на день, при этом сохранять чуткость, внимательность и остроту ума. Не каждому судье это дано. Впечатления о судье сугубо положительные.

Ребята, аккуратней с данной дамой, в процессе даёт различные бланки расписок, говоря подписать, как указывает одно, потом по факту оказалось совсем другие положения. Ведёт процессы без мантии, удаляясь в совещательную комнату для вынесения решения, разговаривает по телефону.

Могу сказать только хорошее, справедливый и объективный судья! При явно большой загруженности (список дел на весь день) видно, что умеет работать оперативно, но вникая во все нюансы и подробности. А главное, никакой волокиты, все в срок, и к участникам дела - доброжелательное отношение.