Филиппова Оксана Викторовна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Московский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 47

0 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИринаОтрицательный 2022-06-24 08:33
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель - Филиппова О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд.

Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная инстанция.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«Суд не обсуждал ходатайства истца в данном судебном заседании.
Ходатайство обсуждалось 27.03.2017, решение «отказать», поскольку как обосновал в суде данный вопрос представитель по доверенности ответчика «Устав предоставлен, решение об избрании есть, доверенность».

Истец ходатайствует об истребовании документов, которые Тимирязевский суд должен требовать сам, так как эти документы подтверждают полномочия руководителя юридического лица и его представителя. Эти требования законодательства должны соблюдаться судами при приеме документов у ответчика.

Тимирязевский суд этого не делает, и препятствует истцу в своевременном получении указанных документов, и «отказывает» в ходатайстве истца по умолчанию, при этом принимая выписку из протокола.

Таким образом, Тимирязевский районный суд позволяет представителю должностного лица ЖСК «Дегунино -7» Зеленского А.В. осуществлять свои действия не в правовом поле.
Следовательно, судья первичной судебной инстанции нарушает порядок, установленный законодательством, для подтверждения полномочий и юридических лиц, и их должностных лиц,
• прямое указание на персональную заинтересованность должностного лица суда, и Тимирязевского районного суда.
• установленный законом порядок не требует доказательств истца, порядок выполняется, и эта обязанность (следовать порядку) касается и представителя ответчика по делу,
• и истец не «должен свои доводы обосновать», порядок выполняется, и это обязанность (следовать порядку) касается и представителя ответчика по делу,
- прямое указание на вседозволенность в суде представителю ответчика, так как от судьи не последовало судебное суждение о том, что это установленный законодательством порядок, и его, представителю ответчика Александровой О.А. следует обязательно исполнить,
- и прекратить давать рекомендации истцу гражданину Российской Федерации, выгодные кооперативу и оплаченному представителю и кооператива, и его должностного лица,
- и объяснить в суде первой инстанции представителю по доверенности ответчика, что у любого гражданина Российской Федерации есть право использовать все предусмотренные законодательством формы и методы, основание Конституция Российской Федерации, в том числе ст.45, ст.46».
Купюры,
Замечания истца на протокол судебного заседания 10.04.2022, дело N 02-1328/2017.

Служебное поведение судьи Филипповой О.В. при исполнении должностных обязанностей показатель не только личностных характеристик аттестованного лица, допущенного судить от имени Российской Федерации.

Служебное поведение судьи Филипповой О.В. в судебных процессах - это свидетельство качества требований, предъявляемых Егоровой О.В. к кадрам при найме, и дальнейшем движении в системе.

Егорова О.А., 2000 -2020 гг. руководитель вышестоящей судебной инстанции региона Москва, в настоящее время советник руководителя региона Москва.

Совокупность отмывочных практик вертикали судебной власти региона Москва свидетельствует о специальных интересах номенклатуры власти региона Собянина С.С.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-22 08:25
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель - Филиппова О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд.

Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная инстанция.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«Или
«Вы задавали мне вопрос 6 октября….» и далее изложение районного суда «по
своему внутреннему убеждению»,
• учитывая передачу секретарем судьи Филипповой О.В. 16.11.2016 16:00 в кабинете 417 судьи Некряч А.А. определения от 10.10.2016 об оставлении искового заявления от 05.10.2016, принятого экспедицией Тимирязевским районным судом 06.10.2016 без движения, истец гражданин Российской Федерации никак не могла задавать вопрос судье Филипповой О.В. 06.10.2016.

Таким образом, с учетом действительных событий и фактов судебного процесса по
гражданскому делу №02-1328/2017, а также частной жалобы от 30.11.2016, которая была подана в экспедицию и принята 30.11.2016 экспедицией Тимирязевского районного суда в момент принятия экспедицией заявления истца от 30.11.2016 во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения,
• считаю текст суда, «На вопросы суда» в протоколе, умышленной ложью, с целью сокрытия действительных фактов действительных событий в данном судебном исследовании, разбирательстве, процессе.
• На вопрос судьи: «А какие документы?», истец не стала отвечать, считая его необоснованным, и услышала реплику судьи: «Значит, не знаете».

Эта реплика определенно характеризует судью процесса, ибо гражданин имеет разные основания не отвечать, в том числе руководствуясь законом, но это совсем не означает, что гражданин не знает.

Но озвученный судебный комментарий судьи Филипповой О.В. оскорбляет меня.
Неуважение к истцу как продолжение неуважения к Конституции РФ и закону.

14:10 судья Филиппова О.В. получила заявление истца об отводе судье.
Оглашено определение «отказать»,

o протокол не содержит результата определения судьи об отводе.

Нет доказательств того, что исследуя заявление об отводе, судья Филиппова О.В. весь период отсутствия в судебном заседании, находилась в совещательном кабинете суда».
Купюры,
Замечания истца на протокол судебного заседания 10.04.2022, дело N 02-1328/2017.

Совокупность отмывочных практик вертикали судебной власти региона Москва свидетельствует о специальных интересах номенклатуры власти региона Собянина С.С.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-20 07:06
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель - Филиппова О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд.

«Судья Филиппова О.В. совершает ряд незаконных процессуальных судебных действий с 06.10.2016, и после многочисленных жалоб, истца гражданина Российской Федерации о системных нарушениях судьей законодательства, в Московский городской суд и Верховный Суд Российской Федерации, начинает в марте 2017 года судебный процесс.

Об этих действиях не свидетельствует протокол судебного заседания 10.04.2017 по гражданскому делу №02-1328/2017, подписанный судьей.

По тексту «опроса стороны истца».

Истец гражданин Российской Федерации не говорила «… в досудебный период Зеленский А.В. не предоставил указанную информацию, продолжает как третье лицо руководить домом, является получателем денежных средств».

Или «….а также соответствие всего состава правления».

Или «соответствует ли он, и все остальные составы правления занимаемой должности»,

o суд не знает ст.116.1 ЖК РФ,

o суд не понял спора физического лица с хозяйствующим субъектом?

o суд не знает или делает вид, что не знает законодательство России, в том числе жилищное?

o следует писать от имени суда «суд так понимает истца», или «суд так понимает законодательство и поэтому так оценивает высказывания истца»,

o суд умышленно извращает слова истца гражданина Российской Федерации в суде, ложь подписывает должностное лицо суда Филиппова О.В.

Так называемым в судебном протоколе 10.04.2017 вопросам суда, предшествовали пять месяцев волокиты.
Купюры,
Замечания истца на протокол судебного заседания 10.04.2022, гражданское дело N 02-1328/2017

Нестандартный формат протоколов судебных заседаний Филипповой О.В., вдруг появившийся в марте 2017 г., препятствовал в работе над содержанием ее судебных толкований сути происходящего в процессе.

Но, свидетельствовал дополнительные признаки отмывания действий собственных, служебных,
и действий должностного лица Зеленского А.В., исполняющего функции управления юридическим лицом ЖСК "Дегунино-7".



Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-18 08:48
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель - Филиппова О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд.

«Действия суда в процессе не только не в пользу правосудия, но и не свидетельствуют высокий профессиональный уровень судебных должностных лиц и персонала, в том числе указанных судебных процессов.
Таким образом, в судебном процессе №02-2743/2016 по иску ЖСК «Дегунино-7» к гражданам Российской Федерации, в том числе плательщику по лицевому счету гражданину Российской Федерации, судья Филиппова О.В. использовала судебные действия, при которых, рассматривая ходатайства ответчиков, спрашивала мнение истца ЖСК «Дегунино-7», интересы которого представляла по доверенности Александрова О.А., и принимала ее голословные утверждения.

Следовательно, в судебных процессах №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017, судья Филиппова О.В. должна была бы совершать аналогичные судебные действия, если руководствуется Конституцией РФ и законом, в том числе ГПК РФ.

Судья Филиппова О.В. этого не делает в судебных процессах №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017, где истцом гражданин Российской Федерации плательщик по лицевому счету, это подтверждает печатный вариант протоколов судебных заседаний.

Следовательно, судья Филиппова О.В. продолжает неправомерные судебные действия (бездействия), и нарушает мои конституционные права, свободы и законные интересы, в том числе прямо противодействует
• КОНВЕНЦИИ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.

Предметом исковых требований гражданина Российской Федерации и плательщика по лицевому счету, являются сведения о должностных лицах кооператива и соответствии их требованиям статьи 116.1 Требования к должностным лицам жилищного кооператива, "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ».
Купюры,
Замечания истца на протокол судебного заседания 10.04.2022, гражданское дело N 02-1328/2017

Специальные интересы Филипповой О.В. покрывали коммерческие интересы председателя правления Зеленского А.В., должностного лица ЖСК «Дегунино-7», осуществляющего функции управления юридическим лицом,
3- лиц, и иных лиц, выгодоприобретателей длящихся оборотов на платном рынке ЖКХ региона Москва.

Полное служебное несоответствие.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-16 07:27
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель - Филиппова О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд.

«Формат печатного текста протокола судебного заседания не отвечает требованиям законодательства, в том числе стандартам, установленным в Российской Федерации.

Таким образом, соблюдая стандарты, в том числе печатного документа, в различных видах судебных документов, в том числе определениях (всех видов), решениях, судья Филиппова О.В. не соблюдает стандарты печатного вида протоколов судебных заседаний 10.04.2017 гражданских дел №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017.

Следовательно, судья Филиппова О.В., ответственное должностное лицо, подписант протоколов судебных заседаний 10.04.2017, создает очередное препятствие - ознакомление с печатным документом суда – протоколом судебного заседания, изготовленным не в стандартах требований законодательства.

Следовательно, судья Филиппова О.В., препятствует истцу, осуществляя судебные действия, направленные на воспрепятствование правосудию, так как лишает меня права на ознакомление с судебным протоколом вовремя, в сроки, установленные ГПК РФ, и на условиях изготовления документов государственной организации в стандартах Российской Федерации.

Следовательно, судья Филиппова О.В. проявляет персональную заинтересованность в создании ненадлежащих и незаконных условий для истца судебного процесса гражданина Российской Федерации.

Следовательно, действия судьи не являются справедливыми, и их следует расценивать в пользу ответчика, и собственно, Тимирязевского районного суда.

Изложенные выводы, можно отнести к любому из этапов судебного исполнения с момента принятия исков 05.10.2016, 07.12.2016 по настоящее время.

Каждый из этапов свидетельствует волокиту, заинтересованность в отказе, отклонении, в дополнительных незаконных требованиях, что подтверждает, начатый в марте 2017, судебный процесс и ожидаемое решение «отказать».

Судья Филиппова О.В. произвела извлечение из судебного заседания 10.04.2017 существенных оценок и мотивированных суждений истца гражданина Российской Федерации.

Следовательно, осуществила действия обратные тем, что требуют российские и международные стандарты судебного производства».
Купюры,
Замечания истца на протокол заседания 10.04.2022, гражданское дело N 02-1328/2017

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-14 20:35
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель - Филиппова О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд.

«В соответствии со статьей 231 ГПК РФ направляю в письменной форме замечания на протокол судебного заседания 10.04.2017, изготовленный, как указано в протоколе, 10.04.2017, доступный для ознакомления в канцелярии по гражданским делам Тимирязевского суда 17.05.2017 (сообщение по телефону секретаря судьи)*, с указанием на допущенные в нем неточности и на его неполноту.

Настоящие замечания истца содержат указания на полное несоответствие событий, фактов, заявлений, комментариев, действительным событиям, фактам, заявлениям, комментариям, имевшими место быть 10.04.2017.

Тимирязевский суд не руководствуется ГПК РФ при формировании указанного протокола.
Тимирязевский суд нарушает:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
статью 229 «Содержание протокола», статью 230 «Составление протокола», статью 231 «Замечания на протокол» ГПК РФ.
Тимирязевский суд нарушает:
• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.

С учетом сложившейся с июня 2016 года по настоящее время практики признания фактов, событий, документов, в том числе ходатайств, «не существенными фактами» со слов судьи Филипповой О.В., мне нет смысла направлять в Тимирязевский районный суд замечания на протоколы судебных заседаний.

С учетом тенденциозности, предвзятости в оценке предмета иска, существа исковых требований, всестороннего исследования обстоятельств, являющихся основанием для физического лица для обращения в первичную судебную инстанцию по вопросу разрешения спора с управляющей домом организацией, созданием Тимирязевским районным судом незаконных и формальных мне препятствий, мне представляется, что нет смысла указывать все существенные интерпретации в содержании протокола, заверенные и подписанные судьей Филипповой О.В.

С учетом умышленного создания судьей процесса мне препятствий в прочтении протокола, и его анализе, следовало бы зеркально отреагировать, и представлять документы в Тимирязевский районный суд не в установленном законом порядке.

В связи с изложенным следует отметить, тем не менее, прогресс в содержании протоколов и изложении событий судебного процесса, фактов судебных заседаний под управлением судьи Филипповой О.В.

В период исполнения судебных обязанностей при формировании протоколов судебных заседаний, следует учесть:
a) в случае, когда в протоколе судебных заседаний нет свидетельства о том, что он велся с помощью технических средств, в том числе аудио- и видео-фиксации, следует или дословно записывать в протокол то, что заявила истец, или излагать, не меняя смысла высказывания,
b) в случае, когда ссылки нет, а зафиксированное секретарем высказывание, подписанное судьей Филипповой О.В., искажает смысл, или вообще не является моим высказыванием, т.е. не принадлежит мне, а является интерпретацией Тимирязевского районного суда, то, возможно, следует делать вывод о том, что судья, подписавший такое содержание протокола, действует намеренно, так как искажает смысл, и расценивать действия судьи в пользу оппонента по гражданскому делу, должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.,
c) в случае, когда протокол не содержит фактических действий, существенных по предмету искового заявления, действия судьи процесса следует расценивать как действие заинтересованного лица в пользу того решения, к которому вела выстроенная технология судебного процесса,
d) в случае, когда существенные факты (по мнению судьи) оппонента зафиксированы в протоколе, а существенные факты другой стороны, в данном случае истца, отсутствуют в протоколе, так как не являются существенными (по мнению судьи), а имели место быть в судебном заседании, следует делать вывод о неравенстве сторон процесса, неравнозначной оценке сторон, умышленном формировании судебного протокола первичной судебной инстанции,
e) в случае, когда налицо тенденциозность и предвзятость, заинтересованность в пользу ответчика по делу, профессиональным решением судьи, руководствующейся Конституцией РФ и законом, как писала в ответе Председатель суда Куленева Е.Ю., следует удовлетворять заявление истца гражданина Российской Федерации об отводе судьи, тем более, что жалоб истца о системных грубых нарушениях законодательства судьей Филипповой О.В. «достаточно для принятия решения»*.

Содержание протокола судебного заседания 10.04.2017 не соответствует действительности, в отдельных случаях полностью искажает события процесса и заявления истца гражданина Российской Федерации, не отражает существенных фактов, имевших место быть в исследовании предмета иска об истребовании документов у ответчика, должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В».

*(сообщение по телефону секретаря судьи) – движение аппарата Филипповой О.В. после обращений на системные нарушения ГПК РФ, включая сроки изготовления протоколов судебных заседаний.
*«достаточно для принятия решения» - из типовых реплик судьи Филипповой О.В.
Купюры,
Замечания истца на протокол, гражданское дело N02-1328/2017.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-13 22:20
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель - Филиппова О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд.

«Содержание протокола судебного заседания 27.03.2017 не соответствует действительности, не отражает существенных фактов, имевших место быть в исследовании предмета иска об истребовании документов у ответчика, должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.

Протокол не содержит действительное время судебных событий заседания.

Протокол не содержит документов, подтверждающих вызов в суд ответчика.

Стиль и метод изложения протокола судебного заседания 27.03.2017 не отражают существенные комментарии представителя ответчика Александровой О.А. по существу спора, а только фиксируют ходатайства представителя ответчика должностного лица Зеленского А.В. об отказе в исковых требованиях истца.

Судья Филиппова О.В. произвела извлечение из судебного заседания 27.03.2017 существенных оценок и мотивированных суждений истца гражданина Российской Федерации.

Следовательно, осуществила действия обратные тем, что требуют российские и международные стандарты судебного производства.

Федеральным судьей Филипповой О.В. не соблюдается основной принцип правосудия – равенство сторон в судебном процессе: в изложении доводов, в формулировках сторон, формировании документов дела.

В связи с необъективным отражением происходящего действия в ходе заседания судебного процесса, протокол судебного заседания 27.03.2017 не подтверждает и справедливость правосудия, и его обоснованность, «ходатайство об истребовании доказательств оставить открытым, разрешить его после дачи пояснений сторонами».

Пояснения сторон представлены в момент объявления о нем судьи 27.03.2017.

Истец ходатайствует об истребовании документов, которые Тимирязевский суд должен требовать сам, так как эти документы подтверждают полномочия руководителя юридического лица и его представителя.

Тимирязевский суд этого не делает, и препятствует истцу в своевременном получении указанных документов».
Купюры,
Замечания истца на протокол, гражданское дело N 02-1328/2017


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-12 08:02
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные служебные практики.

Легализация собственных служебных действий при исполнении функций, и отмывание действий должностных лиц юридических лиц, 3-х лиц, интересантов, через специальные техники Егоровой О.А.

Это умышленные деяния. На всех этапах исполнения.

«12.05.2016 года истцом гражданином Российской Федерации в адрес ответчика направлялось требование №75 от 04 мая 2016 о предоставлении информации о должностных лицах ЖСК «Дегунино-7» с приложением документов, подтверждающих сведения и действия выборного органа управления домом в соответствии с требованием от 04 мая 2016 №75»,
абз. 3, стр. 4, решение Тимирязевского районного суда, город Москва, 10 апреля 2017, единоличное решение судьи Филипповой О.В. от имени Российской Федерации, 02- 1328/2017, публичное размещение на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы.

Умышленные служебные обороты, исключающие существенные факты искового заявления об истребовании документов, в том числе

«Требование истца гражданина Российской Федерации, потребителя жилищных и коммунальных услуг МКД от 04.05.2016 №75 получено 16.05.2016 Председателем Правления Зеленским А.В., что подтверждают документы приложения к Иску».
абз.6, стр.1, Исковое заявление об истребовании документов от 05 октября 2016, принято экспедицией Тимирязевского районного суда города Москвы 06.10.2016 11:49.

Не соответствует требованиям деловой репутации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-10 07:16
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные обороты

Исследования двух документов из материалов гражданского дела №02- 1328/2017:
- «Отзыв на исковое заявление об истребовании документов», 27 марта 2017 г., подписант представитель Ответчика Александрова О.А.
- «Решение именем Российской Федерации», 10 апреля 2017 г., г. Москва, единоличное решение судьи Филипповой О.В., Тимирязевский районный суд города Москвы.

Это один из многочисленных ключевых признаков отмывания финансовой и хозяйственной деятельности организации, управляющей МКД, и должностного лица, осуществляющего функции управления юридическим лицом, свидетельствующий в материалах дела о полной некомпетентности служебных действий Филипповой О.В. и/или умышленных деяниях.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-03 08:47
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики.

Схема служебного исполнения обязанностей судьи Филипповой О.В. раскрывает типовые поведенческие практики, свидетельствующие о прозрачном воспрепятствовании осуществлению правосудия.

Служебные обороты судьи Филипповой О.В.

Исковое заявление об истребовании документов от 05.10.2016, принятое Тимирязевским районным судом города Москвы 06.10.2016 11:49, зарегистрировано судебной инстанции 06.10.2016, номер заявления М-4663/2016, текущее состояние - Оставлено без движения (18.01.2017),
официальный сайт судов общей юрисдикции города Москвы на 26.03.2017.

Исковое заявление об истребовании документов от 05.10.2016, принятое Тимирязевским районным судом города Москвы 06.10.2016 11:49, зарегистрировано судебной инстанцией 30.01.2017, номер дела №02-1328/2017,
официальный сайт судов общей юрисдикции города Москвы на 26.03.2017.

30.11.2016, получив от истца заявление во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от 30.11.2016 №024 и частную жалобу на определение об оставлении искового заявления без движения от 30.11.2016,
судья Тимирязевского районного суда Филиппова О.В.

01.12.2016 определяет возвратить исковое заявление, оставленное без движения, и направляет 29.12.2016 истцу судебные документы об этом.

31.12.2016 11:30 истец получает сопроводительное письмо от 01.12.2016 №226 и определение от 01 декабря 2016 за подписью спецсубъекта Филипповой. О.В.

«Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года – отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия»,
абз. 5, стр. 3, Апелляционное определение, 18 января 2017 года, судья: Филиппова О.В.
дело №33-2195.
Это один из многочисленных ключевых признаков отмывания финансовой и хозяйственной деятельности организации, управляющей МКД, и должностного лица, осуществляющего функции управления юридическим лицом, свидетельствующий в материалах дела о полной некомпетентности служебных действий Филипповой О.В. и/или умышленных деяниях.

C 31.12.2016 по 18.03.2017 суд не направлял истцу гражданину Российской Федерации судебных документов, подтверждающих действия должностных лиц судов региона Москва.
Гражданин Российской Федерации истец определяет действия номенклатуры судов как служебные сознательные деяния государственных лиц с интересом.

Нормы закона не определяют указанные действия, и Конституция Российской Федерации, которой руководствуются судьи (так утверждала в официальных ответах Куленева Елена Юрьевна), не устанавливает неуважение власти к гражданам Российской Федерации, в том числе через системные злоупотребления правом при исполнении государственных функций.

Не соответствует требованиям деловой репутации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Постановлением Московской городской Думы от 17 июня 2009 года N 190 назначить на должность мирового судьи в городе Москве на 3-летний срок судебных полномочий Филиппову Оксану Викторовну судебный участок N 357 района Западное Дегунино.

Постановлением Московской городской Думы от 6 июня 2012 года N 118 назначить на должность мирового судьи в городе Москве на пятилетний срок полномочий с 18 июня 2012 года Филиппову Оксану Викторовну судебный участок N 357 района Западное Дегунино.

Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2013 г. № 644 назначена в городе Москве судьей Тимирязевского районного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 18.07.2019 г. № 345 назначена судьей Московского городского суда.