Никишина Наталья Васильевна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Московский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 8

0 1

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

карабасОтрицательный 2021-04-16 17:44
В нарушение требований ст.ст.243 (часть 2), 389.13 (часть 1) УПК РФ 06.04.21г. не разъяснила участникам судебного дела №10-6211/2021 Московского городского суда их права. Что создало препятствия в осуществлении правосудия, в реализации прав участников этого судебного процесса, спровоцировало волокиту при рассмотрении этого судебного дела.


О действиях (бездействии) судьи шестого судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Никишиной Натальи Васильевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2359916810806747/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2021-04-16 17:38
Нарушила требования ст.ст.259 (часть 5),389.11 (часть 36) УПК РФ,- не изготовила в установленный процессуальным Законом срок протокол и аудиозапись судебного заседания по делу №10-6211/2021 Московского городского суда за 06.04.21г., находящегося в её производстве. Что создало препятствия в осуществлении правосудия, в реализации прав участников этого судебного процесса, исполнении ими их процессуальных обязанностей.


О действиях (бездействии) судьи шестого судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Никишиной Натальи Васильевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2359900180808410/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2021-04-16 17:36
Допустила неизвещение участников судебного дела №10-6211/2021 Московского городского суда, находящегося в её производстве, о поданной дополнительной апелляционной жалобе 30.03.21г., непредоставление участникам этого судебного дела возможности подачи возражений на неё, непредоставление времени на подготовку этих возражений, неотсылку в их адрес копии этой апелляционной жалобы в нарушение требований ст.389.7 УПК РФ.


О действиях (бездействии) судьи шестого судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Никишиной Натальи Васильевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2359899004141861/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2021-04-16 17:34
Совместно с Преображенским районным судом г.Москвы, как судом 1-й инстанции, допустила нарушение целостности материалов судебного производства №3/12-0004/2021 Преображенского районного суда г.Москвы, не приняла мер, установленных ст.389.11 (часть 3) УПК РФ. В результате чего, судебное дело №10-6211/2021 Московского городского суда, находящееся в её производстве, оказалось невозможным рассмотреть по-существу в назначенное время и месте 06.04.21г.


О действиях (бездействии) судьи шестого судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Никишиной Натальи Васильевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2359898080808620/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2021-04-16 17:32
В нарушение требований ст.389.11 (часть 2) УПК РФ допустила назначение судом 1-й инстанции за суд апелляционной инстанции времени и места слушания судебного дела №10-6211/2021 Московского городского суда, находящееся в её производстве, ещё до поступления материалов этого судебного дела из суда 1-й инстанции, необходимых для рассмотрения этого судебного дела в апелляционной инстанции.


О действиях (бездействии) судьи шестого судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Никишиной Натальи Васильевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2359896940808734/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2021-04-16 17:29
В нарушение требований ст.389.11 (часть 1) УПК РФ не провела подготовку судебного дела №10-6211/2021 Московского городского суда, находящегося в её производстве, к судебному разбирательству, не вынесла постановление о назначении судебного заседания в нарушение требований ст.389.11 (часть 1) УПК РФ.


О действиях (бездействии) судьи шестого судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Никишиной Натальи Васильевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2359895870808841/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2021-04-16 17:26
По сговору с Преображенским районным судом г.Москвы, как судом 1-й инстанции, или без такового приняла к своему производству материалы судебного производства №3/12-0004/2021 Преображенского районного суда г.Москвы для их рассмотрения в апелляционном порядке без соблюдения требований ст.30 (часть 1) УПК РФ.
Что спровоцировало незаконность состава суда апелляционной инстанции при рассмотрении судебного дела №10-6211/2021 Московского городского суда


О действиях (бездействии) судьи шестого судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Никишиной Натальи Васильевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2359886364143125/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ольга В.Отрицательный 2020-08-07 01:56
Думаю, Наталья Васильевна так же прекрасна, мила, благородна и добродетельна, как Ванесса из кинофильма "Вдова Дракулы". Уж фигурантам Болотного дела как никому другому довелось познать самые положительные стороны этой леди! Да будет Фортуна к ней также добра, сколь справедлива она была к ним!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Перовский районный суд

Назначена Указом Президента РФ № 1209 от 17 октября 2005 года

Указом Президента Российской Федерации от 09.06.2017 № 255 назначена судьей Московского городского суда