Трубицын Юрий Викторович

Регион: Город МоскваКассационный суд: Второй кассационный суд общей юрисдикцииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 5

0 0

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Адвокат МосквыОтрицательный 2021-11-24 17:32
Сделали реформу кассационной инстанции , вроде дали нормальные условия работы, новое здание, кабинеты все расписные, в каждом зале отдельное заседание, зарплаты дали эти оборотням, а ни закона, ни справедливости как не было, так и нет. Черти что, а не кассационная инстанция.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Адвокат МосквыОтрицательный 2021-11-24 17:22
Не судите ! Это не суд. Это просто клоунада, а не суд. Такое здание отгрохотали, а правосудие как не было, так и нет. Позорище натуральное. В этом суде можно протащить любое беспредельное решение. Надо только знать куда занести. Жуть конечно, а не судья. Да и другие там такие же оборотни в мантиях.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 марияПоложительный 2019-09-26 17:49
Не судите, Надежда Петровна Хрипкова, и не судимы будете
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Адвокат Москвы2021-11-24 17:23Ответить
Мария, не надо в судьи идти, если не можешь судить. Иди в другие места работать. А то напялят мантии, а внутри не то что судьи - людей там нет.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Надежда Петровна ХрипковаОтрицательный 2019-06-28 10:42
Что же такое правосудие для судьи Трубицына?..
Наверное, у него своя собственная «фемида» и одна из чашек ее весов перевешивает в сторону должностных "лиц"… Вот поэтому-то для него и да здравствует кассационный суд!.. Будет ли он там справедлив и будет ли Трубицын соблюдать Закон?..
"Но есть и Божий Суд, наперсники разврата" (М.Ю. Лермонтов).
12.06.19г. Надежда Петровна
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Надежда Петровна ХрипковаОтрицательный 2018-10-04 17:33
О создании конфликта(!) интересов судьей Трубицыным…
В нарушение требований ч. 4 п. 16 ст. 47, п. 9 ч. 1 ст. 53, ст. 389.11 УПК РФ и ст. ст. 2, 45 Конституции РФ, даже несмотря на мое мотивированное и обоснованное ходатайство об отложении слушания дела, рассмотрел мою апелляционную жалобу на постановление о возврате апелляционной жалобы не только в мое отсутствие, но и в отсутствие, даже(!) не извещенных(!) о дне слушания, адвоката «обвиняемого» и «потерпевшего». Таким образом, нарушены(!) конституционные(!) права(!) моего доверителя – незаконно(!) обвиняемого(!), права защитников на защиту его интересов, чем создан конфликт(!) интересов(!), противоречащий(!) Кодексу(!) судейской этики и Закону(!) о статусе судей.
29.08.18г. Защитник наряду с адвокатом Надежда Петровна
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации от 10.08.2012 г. № 1154 назначен судьей Ставропольского краевого суда.

Указом Президента Российской Федерации от 15.04.2019 г. № 171 назначен со 02 сентября 2019 г. судьей Второго кассационного суда общей юрисдикции.