Видео

Элементы 1—10 из 115.
Теперь можно убивать безнаказанно
Позор а не судья.
Опубликовано: 2021-07-10 18:17 | Комментариев: 2
Ханты-Мансийский районный суд 28.01.2021. Воронцов АВ и прокурор Лукашевич А.А. беспредел
Ханты-Мансийский районный суд 28.01.2021. судья Воронцов АВ и прокурор Лукашевич А.А. устроили беззаконие и беспредел.
Опубликовано: 2021-04-19 05:53 | Комментариев: 1
Судья Ивановна и "Бабушкинское правосудие"
Мнения и оценочные суждения слушателей гражданского дела №02-1714/2021 в Бабушкинском районном суде г. Москвы.
Опубликовано: 2021-04-16 03:27 | Комментариев: 0
ЕвроПЕНЬский суд 08.10.2020. Дариан Павли Судья. Darian Pavli Judge.
Ты, Судья, (о, нет!). You're the judge (Oh no). © Twenty One Pilots - The Judge The European Court of Human Rights DECISION CASE OF MOROZ V. RUSSIA (Application no. 41007/20) introduced on 29 August 2020 The European Court of Human Rights sitting on 8 October 2020 in a single-judge formation pursuant to Articles 24 § 2 and 27 of the Convention, has examined the application as submitted. The application refers to Article 6 § 1 of the Convention. The Court finds that, insofar as the applicant complains of the domestic courts' assessment of the evidence and interpretation of the law and challenges the outcome of the proceedings, the application is of a "fourth-instance" nature. The applicant was able to make submissions or before the corts which answered those submissions in decisions that do not appear arbitrary or manifestly unreasonable, and there is nothing to suggest that proceedings were otherwise unfair. Accordingly, these complaints are manifestly ill-founded within the meaning or Article 35 § 3 (a) of the Convention. The Court declares the application inadmissible. Darian Pavli Judge Европейский суд по правам человека РЕШЕНИЕ ДЕЛО МОРОЗА В. РОССИЯ (Заявка № 41007/20) введено 29 августа 2020 г. Европейский суд по правам человека заседает 8 октября 2020 г. единолично в соответствии с к пунктам 2 и 27 статьи 24 Конвенции, рассмотрел поданное заявление. Жалоба ссылается на пункт 1 статьи 6 Конвенции. Суд считает, что, поскольку заявитель жаловался на оценку национальными судами доказательств и толкования закона и оспаривает результат разбирательства, Заявление носит характер "четвертой инстанции". Заявитель был в состоянии сделать представления или перед судами, которые ответили на эти представления в решениях, которые не кажутся произвольными или явно необоснованными, и нет никаких оснований предполагать, что разбирательство было иным образом несправедливым. Соответственно, эти жалобы явно необоснованны по смыслу статьи 35 § 3 (а) Конвенция. Суд объявляет жалобу неприемлемой. Дариан Павли Судья
Опубликовано: 2021-04-07 09:05 | Комментариев: 0
"ПРЕСС" СЛУЖБЫ г. Ачинска.
АДМИНИСТРАЦИЯ АЧИНСКА КИНУЛА ПОЧТИ ВСЕ СИЛЫ НА ТО, ЧТОБЫ СХОД ГРАЖДАН В АЧИНСКЕ НЕ СОСТОЯЛСЯ. АХМЕТОВ СРАЗУ УБЫЛ В ОТПУСК, КАК ОБЫЧНО ПРОИСХОДИТ В СЛУЧАЯХ ПРЕДПОЛОГАЕМЫХ ПРОТИВОПРАВНЫХ ИЛИ АНТИЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЯХ. И КАК ВСЕГДА РОЛЬ ТАРАНА НА СЕБЯ БЕРЁТ ХОХЛОВ.
Опубликовано: 2021-01-24 06:29 | Комментариев: 0
НАДЗОРНЫЙ ОРГАН г. Ачинска
Отписки, бездействие, некоторые работники открыто заявляют (не на запись): ДЕЛА РАЗВАЛИВАТЬ УМЕЕМ. Материалов по работе, халатности и т.д. много, начиная с 90-х годов. А где же реальная помощь людям? Или работаем не для народа? А как же закон? Конституция?
Опубликовано: 2021-01-24 06:27 | Комментариев: 2
Как судья Голышева придумывает и совещается с полицейским как и за что осудить невиновного
Как судья Голышева придумывает и совещается с полицейским как и за что осудить невиновного журналиста Котелевского
Опубликовано: 2020-12-08 19:46 | Комментариев: 1
Дисциплинарный проступок судьи Белокопытова А.П. 27 июля 2020
Квалификационные коллегии судей... всегда выгородят своего коллегу. В квалификационную коллегию судей Ставропольского края адрес: 355008, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 2 от Мороз Вячеслава Кристофоровича адрес: телефон: эл.почта: Жалоба на неправомерное действие 27 июля 2020 в судебном заседании об административном правонарушении по делу № 5-1178/2020, судья Новоалександровского районного суда Белокопытов Александр Павлович, на моё письменное ходатайство о разрешении фото- и видеосъёмки судебного заседания в соответствии с частью 3 статьи 24.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктами 12-14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов», мне ответил: «В удовлетворении ходатайства Вам отказано». Неправомерное действие Белокопытова А.П. подтверждаются следующим: КоАП РФ Статья 24.3. Открытое рассмотрение дел об административных правонарушениях. На основании ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества», прошу: привлечь Белокопытова А.П. к дисциплинарной ответственности (в виде замечания) за немотивированный отказ. P. S. Из интервью 7 июля 2016, судья Вячеслав Владимирович Малашковец, Челябинский областной суд: «Насколько я знаю, судьи областного суда не запрещают журналистам снимать себя крупным планом. Надеюсь, судьи районных и областных судов, ознакомившись с протоколом мер, также поймут, что ничего страшного нет в том, чтобы их снимали». 5 августа 2020 Мороз В.К.
Опубликовано: 2020-09-13 12:55 | Комментариев: 0
КВамФикционная коллегия судей Ставропольского края 27 августа 2020. В.А. Кострицкий
Суд крив, коли судья лжив. Пословица Российская Федерация Квалификационная коллегия судей Ставропольского края Дзержинского ул., д. 2, г. Ставрополь Ставропольский край, 355008 тел./факс: (8652) 28-46-15 27.08.2020 № 6/646/20 Морозу В.К. Ваша жалоба на действия судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытова А.П., поступившая в квалификационную коллегию судей Ставропольского края 13.08.2020, подлежит возвращению без рассмотрения на основании п. 3 ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, поскольку в ней отсутствуют сведения о совершении судьёй дисциплинарного проступка. В Вашей жалобе не приведено конкретных сведений, свидетельствующих о совершении судьёй Белокопытовым А.П. дисциплинарного проступка и фактов, подтверждающих умаление чести и достоинства судебной власти. Приложение: на 1 листе. Заместитель председателя квалификационной коллегии судей Ставропольского края В.А. Кострицкий Ю.В. Воронцова 28 46 15 В.А. Кострицкий: ...поскольку в ней отсутствуют сведения о совершении судьёй дисциплинарного проступка. В Вашей жалобе не приведено конкретных сведений - это 128.1 УК РФ (Клевета, часть 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения). В квалификационную коллегию судей Ставропольского края адрес: 355008, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 2 от Мороз Вячеслава Кристофоровича адрес: телефон: эл.почта: Жалоба на неправомерное действие 27 июля 2020 в судебном заседании об административном правонарушении по делу № 5-1178/2020, судья Новоалександровского районного суда Белокопытов Александр Павлович, на моё письменное ходатайство о разрешении фото- и видеосъёмки судебного заседания в соответствии с частью 3 статьи 24.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктами 12-14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов», мне ответил: «В удовлетворении ходатайства Вам отказано». Неправомерное действие Белокопытова А.П. подтверждаются следующим: КоАП РФ Статья 24.3. Открытое рассмотрение дел об административных правонарушениях. На основании ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества», прошу: привлечь Белокопытова А.П. к дисциплинарной ответственности (в виде замечания) за немотивированный отказ. P. S. Из интервью 7 июля 2016, судья Вячеслав Владимирович Малашковец, Челябинский областной суд: «Насколько я знаю, судьи областного суда не запрещают журналистам снимать себя крупным планом. Надеюсь, судьи районных и областных судов, ознакомившись с протоколом мер, также поймут, что ничего страшного нет в том, чтобы их снимали». 5 августа 2020 Мороз В.К.
Опубликовано: 2020-09-12 22:25 | Комментариев: 0
Пятый кассационный лгут.Минеева Вероника Викторовна.Ошхунов Заур Муаедович.Усманова Гузель Флюровна.
У халатности три брата: один - «авось», другой - «небось», третий - «как-нибудь». Пословица ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3376/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-341/2019 в суде первой инстанции 12 мая 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Ошхунова З.М., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело... ...выслушав объяснение представителя ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" Черноноговой И.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, установила: ...узла учета газа СГМН 1 № 3114239... Год выпуска прибора учета газа январь 2010 года, его очередная поверка должна была быть произведена до января 2018 года. определила: ...кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Опубликовано: 2020-06-27 11:01 | Комментариев: 1