Дело 2-47/14 "О признании завещания недействительным". Мой отец, наследодатель, оставил мне свое имущество. Завещание было оспорено. Кретова Е.А. отказала мне в возможности получить квалифицированную юридическую помощь, отклоняла ходатайства (7 раз) о вызове рукоприкладчика и нотариуса, заверившего завещания в качестве третьего независимого лица, вносила в протокол неверные сведения, игнорировала показания свидетелей и Московской областной нотариальной палаты, подтверждающей полную адекватность наследодателя. Дело в том, что наследодателя незаконно по вызову заинтересованного лица (присяжного заседателя Московского областного суда) через три недели после написания завещания посетил врач -психиатр.На этом основании дело было направлено на суд-мед. экспертизу. Экспертиза не соответствует записям амбулаторной карты, проведена с нарушением закона об экспертизах, вызывает критику специалистов. В дальнейшем прокуратура Воскресенска и Министерство здравоохранения Подмосковья выявили нарушения федеральных законов при обследовании наследодателя.Я обратилась в суд, предъявила новые обстоятельства: прокурорское представление и письмо Минзрава Подмосковья о нарушениях ФЗ. Поскольку согласно Конституции РФ и ГК РФ информация (экспертиза) основана на доказательствах, полученных с нарушением ФЗ, она не может быть признана судом ни при каких обстоятельствах. Однако судья Кретова Е.А. приняла решение не по заявленным доказательствам. В качестве новых обстоятельств названы: заведомо ложные показания истца и заведомо ложная экспертиза. Имеет место быть нарушения прямых требований закона и Конституции.