Крючкова Е.Г не утруждает себя вникать в суть дела достаточно переписать с готового решения. Если бы она хотя бы посмотрела дело то увидела, что показания свидетеля в протоколе и в решении судьей Калинчевой изменены, в бланке счета погонаж измеряется в штуках и бланк не имеет отношение к данному делу (подделка). Не понимаю за что мы налогоплательщики оплачиваем зарплату проф. непригодным судьям.

Уважаемые Дамы и господа сейчас везде пишут и говорят с экранов ,что наши суды принимают решения законные ,честные,справедливые и гуманные ,но это на деле совершенно не так произвол ,судебные беззакония переходят всякие границы Кругом судебный произвол особенно в Липецком областном суде .Там где администрация города Липецка выносит решение ,что дом без документов является самостроем с заступом в соседний участок на 75см Облсуд признает .что это является в рамках допустимой погрешности ,а где дом с разрешением на строительство и зарегистрированный в Кадастре и Росреестре без единой экспертизы и доказательств признает Самостроем Мне поступает много звонков о судебных нарушениях ,о судебном произволе судей Фроловой Е.М. Крючковой Е.Г. Эти судьи дискредитируют судебную власть Вот одно из коррупционных дел судей Фроловой Е.М. и Крючковой Е Г. Уважаемые господа товарищи посмотрим на два параллельных почти одинаковых очень похожих дела , но с диаметрально разными решениями и совершенно разными интерпритациями закона ,а можно сказать что здесь законности вообще нет он просто отсутствует Вот первое дело номер 2-310/2019 номер в Облсуде 33-3411/2019 Гражданин Орлов И.И. реконструировал дом по адресу город Липецк ул Студеновская 141 ,да так что залез домом на участок соседа Аничкина Д.А. на 75см своим домом и другой заступ у него на городские земли Документов на дом у г-на Орлова И.И. нет и Администрация признала дом его самостроем Но тогда г-н Орлов И.И. подает в суд и о чудо ему узаканивают его новодельный самострой без разрешения соседа по участку Аничкина Д.А.Судьи Облсуда Фролова ЕМ. и Крючкова Е.Г. принимают решение .что заступ 75см незначительный и не нарушает ни чьих прав Хотя сосед по участку Аничкин Д.А. подает встречное заявление и просит Облсуд устранить препятствия к землепользования его участка .ему конечно же отказывают Г-ну Аничкину отказывают во всех его требованиях ,как будто это он нарушил градостроительные нормы и заступил на земельный участок Орлова И.И. Были проведены две судебные экспертизы ,где был выявлен заступ со стороны Орлова на участок Аничкина Д.А. на 75см Дом Орлова И.И. несмотря на такие страшные нарушения был узаконен да так ,что Орлов И.И.подал в суд заявление ,что бы отобрать еще 2 3 метра земли у Аничкина Д.А.что бы обслуживать свой дом ,видя что судьи Облсуда не бесплатно конечно к нему благоволят и исполняют любые его прихоти и запросы Распоясался от безнаказанности г-н Орлов И.И. да так ,что говорит всем и Аничкину Д.А.что у него в Облсуде все схвачено и судьи куплены ,постоянно провоцирует г-на Аничкина Д.А. угрожает и хамит провоцирует конфликт Вот где здесь закон куда от спрятался Но это первое дела и первая история А вот вторая похожая как капля воды история но с другим концом Семья Сердобинцевых купила участок земли 6 соток со старым домом ,который в начале 2014г сгорел Получив документы на строительство и в том числе на материнский капитал дом был построен в 2015г подведен газ свет и в 2017 году дом был поставлен на Кадастровый учет Неожиданно активизировался сосед Бардаковский А.В.,как выяснилось ,он взял в опеку бабушку некоторое время назад Бабушка умерла и он сразу перенес свое внимание на многодетную семью Сердобинцевых Заявил что вы залезли углом дома на его участок аж на 37см и он посчитал ,что так сильно были нарушены его права и так обиделся ,как сказал герой фильма Мимино ,что кушать не могу , что Сердобинцевы должны ему аж 500000р Ему пояснили .что дом зарегистрирован в Кадастре и Росреестре и если бы дом стоял на двух участках ,были бы нарушения ,то его бы не зарегистрировали Бардаковский А.В. подает в районный суд с иском о снятии дома Сердобинцевых с ЕГРН ,но затем забирает иск и подает новый иск с теми же требованиями и у него принимают иск ,меняются судьи вначале Навицкая Г.Г.затем Чурсина Буева А.А.Бардаковскому отказывают в его требованиях о сносе дома и снятии его из ЕГРН Но он находит адвоката ,которая вхожа в Облсуд как в народе говорят с пинка дверь в суд открывает и подает апеляционную жалобу с другими требованиями ,что бы признали дом Сердобинцевых самостроем Это процессуальное грубейшее нарушение ,из за которого должно быть отменено решение Облсуда ,это по закону,но судьи Фролова Е.М. и Крючкова Е. Г. плюют на закон и конечно же это подсказка адвокату Бардаковского А.В. одной из судей которая рассматривала эту аппеляцию и приняли за 5 минут решение без экспертиз и доказательств снести дом единственное жилье у многодетной семьи Затем Бардаковский подал иск ,что бы выкинуть детей из дома признать доли на которые был разделен дом согласно материнскому капиталу и суд в лице судьи Полынковой и Долговой удовлетворил все его требования и даже арестовал участок на котором стоит дом При чем все необходимые документы были представлены и в Правобережный и в Облсуд .что у детей это единственное жилье и что они остаются на улице Но судьи Полынкова и Долгова в решениях просто нагло написали ,что Сердобинцевы не предоставили документов доказывающих ,что нарушены сносом дома права их детей Далее Сердобинцевы сделали 3 экспертизы за свой счет доказывающие что заступов на участок Бардаковского нет Пожарную ,что пожароопасной ситуации нет и Строительно техническую ,что дом построен правильно и по нормам крепко для болотистой местности Но судьи ФроловаЕ.М. и Крючкова Е.Г. с маниакальным упрямством не приняли к сведению экспертные заключения и оставили свой приговор без изменений Сноси дом ты все нарушил Тогда как же Орлов И.И. он залез в двух местах и на большие расстояния 75см и дом без документов и почему тогда ему узаконили его самострой- новодел , а многодетной семье единственное жилье вынесли приговор снести при чем у Сердобинцевых не было судебной экспертизы и не было доказано судом что был заступ на 30см и дом зарегистрирован Это почему такая разница в трактовании закона , а потому что это коррупция и произвол судебный сговор Закон поворачивают в любую сторону И судьи одни и те же Очень плохо и ужасно когда творится произвол и беззаконие . но еще хуже ,когда произвол и беззаконие одевают судебную мантию и масштаб судебной коррупции необозрим Вот два дела и две истории Делайте выводы какой у нас суд и какие судьи и какая получается жизнь в нашей стране

Судья Крючкова Е.Г.выносит решения в паре с судьей Фроловой Е.М. с процессуальными нарушениями Многие процессы с участием судьи Крючковой Е.М. лишены справедливого судебного разбирательства ,тем самым она своими действиями нарушает Международные Конвенции и лишает людей возможности правовой защиты в суде. Циничная бессовестная судья