Квалификационная коллегия судей Архангельской области проводит большую работу по отбраковке кандидатов в судьи по профессиональному признаку. Важно, чтобы кандидаты на должность судьи имели хорошее юридическое образование, хорошо знали и умели применять на практике законы Российской Федерации для обеспечения устойчивой работы судебной системы Российской Федерации без вызывания нареканий со стороны граждан. Суды апелляционной и кассационной инстанций призваны исправлять ошибки, которые могут возникнуть у судей судов первой инстанции вследствие ошибки или недостаточного профессионализма. При этом предполагается, что судьи суда первой инстанции честно исполняют свои обязанности, вынося решения по делам в соответствии с законом, следуя собственными убеждениям. Также предполагается, что давая рекомендацию кандидату на должность судьи для утверждения Президентом Российской Федерации Квалификационная коллегия судей субъекта Российской Федерации несет ответственность за моральные и нравственные качества кандидата в судьи – честность, принципиальность и другие качества, необходимые для исполнения обязанностей судьи. К сожалению, Квалификационная коллегия судей Архангельской области такую ответственность на себя не берет, предпочитая не реагировать на факты, которые свидетельствуют о недостатке таких моральных и нравственных качеств как кристальная честность и принципиальность у некоторых судей, назначенных Президентом Российской Федерации на должность судьи по рекомендации ККС Архангельской области. При очередных аттестациях Квалификационная коллегия судей Архангельской области, председатели районных судов Архангельской области предпочитают скрывать и не брать на себя ответственность за низкие моральные и нравственные качества судей, назначенных президентом Российской Федерации по их рекомендации. Квалификационная коллегия судей Архангельской области предпочитает вводить граждан в заблуждение, применяя тезис, что судьи Архангельской области по определению являются честными и принципиальными, если их рекомендовала на должность судьи ККС Архангельской области. Вместе с тем, персональную ответственность за указанную рекомендацию председатель ККС Архангельской области не несет, выгораживая перед общественностью судей, которые проявляют в своей служебной и внеслужебной деятельности низкие моральные и нравственные качества, нечестность и беспринципность. По существу, ККС Архангельской области превратилась просто в бизнес-центр по заполнению вакантных мест в судебной системе Архангельской области, не несущий ответственности перед гражданами за моральные и нравственные качества кандидатов, которые назначаются на должность судей.
Судьи Архангельской области, проявившие низкие моральные и нравственные качества -нечестность и беспринципность, это - судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна (наследник второй очереди), подавшая неосновательный иск (иски) в суд для незаконного обогащения себя и членов своей семьи за счет наследственного имущества своего двоюродного брата Назарова Алексея Валентиновича (наследник первой очереди) - без обращения к нотариусу и официального заведения наследственного дела, а также председатель Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова Ангелина Владимировна и председательствующий судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Евгений Владимирович, участвующие в создании коррупционной схемы по организации и принятию незаконного решения по неосновательному иску Кривули О.Г. в пользу судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска: 1) Председатель Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В. и судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Е.В. причастны к организации и созданию коррупционной схемы по принятию положительного решения суда в пользу судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. по ее неосновательному иску в целях сокрытия факта невысоких моральных и нравственных качеств судьи Кривули О.Г., связанных с тем, что она подала заведомо неосновательное исковое заявление на наследственное имущество наследодателя, использовав профессиональные знания и коррупционную схему для своего незаконного обогащения. 2) Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Е.В. проявил нечестность и низкие моральные и нравственные качества, умышленно фальсифицировав материалы дела с участием Кривули О.Г., удалив из материалов дела приобщенную справку, что наследник первой очереди принял наследство, проживая с отцом-наследодателем совместно в одной квартире на момент смерти. Принятием неосновательного иска и организацией коррупционной схемы по его разрешению в интересах судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. и членов ее семьи судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В. и Радюк Е.В. пытались дезавуировать вопрос об ответственности Квалификационной коллегии судей Архангельской области за моральные и нравственные качества судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. в рекомендации при назначении ее кандидатуры на должность судьи Архангельской области. Учитывая, что нотариусом Сахаровой О.А. в настоящее время по наследственному делу 67/2021 Назарова Валентина Степановича установлено, что справка, изъятая судьей Радюком Е.В. при рассмотрении дела, является доказательством того, что наследник первой очереди Назаров А.В. является наследником, призванным к наследованию и принявшим наследство, доказывает, что в ходе рассмотрения дела Радюк Е.В. не просто проявил нечестность и низкие морально-нравственные качества, но умышленно совершил должностное преступление. Тем самым продемонстрировано, что все три судьи – судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля О.Г., председатель Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В. и председательствующий судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Е.В. проявили нечестность и беспринципность, продемонстрировав низкий моральный и нравственный уровень, не соответствующий высокому званию судьи Российской Федерации.
В попытке судей Панковой А.В., Радюка Е.В. сохранить лицо Квалификационной коллегии судей Архангельской области в вопросе об уходе от ответственности за неправильную оценку моральных и нравственных качеств судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. при рекомендации ее кандидатуры на должность судьи, судьи Панкова А.В., Радюк Е.В. сами продемонстрировали запредельно низкий моральный и нравственный уровень и беспринципность в вопросе о принятии положительного решения суда в интересах судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. по заведомо неосновательному иску о незаконном приобретении ею наследственного имущества, которое не положено ей по закону. За действия по сохранению лица Квалификационной коллегии судей Архангельской области в вопросе ухода от ответственности за неправильную оценку моральных и нравственных качеств судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. при назначении ее кандидатуры на должность судьи, судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В. и Радюк Е.В., проявившие лояльность Квалификационной коллегии судей Архангельской области, рекомендованы Квалификационной коллегией судей Архангельской области на должность судей Архангельского областного суда с последующим повышением квалификационного класса. Вместе с тем, низкий моральный и нравственный уровень всех указанных трех судей, проявившийся в организации коррупционной схемы и фальсификации материалов дела с участием Кривули О.Г., продемонстрировал, что Квалификационная коллегия судей Архангельской области систематически не уделяет внимания оценке моральных и нравственных качеств кандидатов в судьи Архангельской области и не несет за эти качества судей Архангельской области никакой ответственности.

Граждане Российской Федерации не могут доверять судьям Архангельской области Кривуле Ольге Геннадьевне, Радюку Евгению Владимировичу, Панковой Ангелине Владимировне при рассмотрении дел по защите их нарушенных прав и законных интересов, законно полагая, что их права граждан не могут быть защищены судьями, которые способны проявлять нечестность, фальсифицировать дела и реализовывать коррупционные схемы по незаконному обогащению судьи Архангельской области. Полагаем, что председатель Квалификационной коллегии судей Архангельской области должен нести персональную ответственность за моральные и нравственные качества судей Кривули Ольги Геннадьевны, Панковой Ангелины Владимировны, Радюка Евгения Владимировича, рекомендованных на должность судьи Архангельской области. Общий объем имущества, незаконно приобретенного судьей Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривулей О.Г. и ее родственниками на основе реализации коррупционной схемы, реализованной в Ломоносовском районном суде г.Архангельска, составляет 1 млн. руб.

В качестве вип председателя Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова Ангелина Владимировна являлась организатором ряда схем по оказанию коррупционных услуг членам судейского сообщества Архангельской области. Для реализации этой цели ею в Ломоносовском районном суде г.Архангельска привлекались молодые кадры судей, приводя к искажению и деформации у них понятий о честности, чести и достоинстве судьи Российской Федерации. Был нанесен невосполнимый ущерб авторитету судебной власти в Архангельской области.
Вип председателя Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В. организовала прием и рассмотрение в Ломоносовском районном суде г.Архангельска искового заявления судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули Ольги Геннадьевны о переделе собственности и признании права собственности наследника второй очереди Кривули О.Г. на наследственное имущество вне порядка очередности призвания к наследованию: без отказа нотариуса об открытии наследственного дела, без привлечения всех других наследников к рассмотрению дела, без установления полного объема наследственного имущества, без установления места открытия наследства. Привлечением к рассмотрению дела судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска, имеющего низший квалификационный класс по занимаемой должности, - Радюка Евгения Владимировича, Панкова А.В. поставила его профессиональный рост в прямую зависимость от результатов рассмотрения искового заявления нечестного и недостойного наследника – судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. - в условиях конфликта интересов и неформальных отношений между судьями Ломоносовского и Соломбальского районных судов г.Архангельска Кривулей О.Г., Радюком Е.В., Панковой А.В.
В результате, в рамках гражданских делах 2-33/2018, 2-361/2019 и ряда других в Ломоносовском районном суде г.Архангельска неосновательные корыстные требования нечестного судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. и членов ее семьи по переделу собственности и признанию права собственности на наследственное имущество вне порядка очередности призвания к наследованию были удовлетворены председательствующим судьей Радюком Е.В. без привлечения всех наследников к рассмотрению дела, без установления полного объема наследственного имущества, без установления места открытия наследства - путем фальсификации материалов дел и изъятия из материалов доказательств о наличии наследника первой очереди, принявшего наследство. 28.08.2019 г. на основании характеристики председателя Ломоносовского районного суда г.Архангельска об успешном профессиональном росте судьи Радюка Е.В. решением Квалификационной коллегии судей Архангельской области данному судье присвоен очередной шестой квалификационный класс.
Своими действиями (бездействием) по организации работы Ломоносовского районного суда г.Архангельска и воспитанию молодых кадров в духе нечестности и конъюнктурности вип председателя Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова Ангелина Владимировна нанесла невосполнимый ущерб авторитету судебной власти Российской Федерации. Привлеченный к рассмотрению дел в условиях конфликта интересов судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Е.В. по существу пересек черту, за которой он далее не может по совести исполнять функции судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска.