Стадникова Надежда Викторовна

Регион: Ростовская областьРегиональный суд: Волгодонской районный судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 1

0 1

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

НадеждаОтрицательный 2014-04-13 23:54
В решение суда от 19.02.2014 года по делу № 2-391/14 суд определил место жительства ребенка по месту жительства его матери. Отец ребенка доказывал, что мама втягивает ребенка в религию и хочет, чтобы ребенок был очень тесно связан с религией и для этого мама пыталась устроить его в НОУ религиозной организации "Православная гимназия им. Серафима Саровского". Мама ребенка на заседаниях была далеко не очень правдива, врала, изворачивалась. Я думаю, суд это все видел, но отступить от менталитета России, что ребенок должен жить с мамой, для суда очень проблематично. И решение суда составлено так, что многие свидетельские показания свидетелей со стороны папы ребенка не соответствуют действительности и многие факты из этих показаний вообще не учтены судом. Такое чувство, что суд слышал только сторону мамы, а папа, так, повеселиться в суд пришел. А ведь отец ребенка пришел в суд за помощью. Надежда Викторовна, а ведь от этого решения суда больше всех пострадал ребенок, т.к. мама продолжает вести такой же образ жизни, как и до суда. Только теперь ребенок по вечерам сидит один дома (а раньше был у папы или у бабушки), т.к. мамы часто нет дома допоздна. Да и на счет религии мама не поменяла мнения и ей наплевать на мнение папы ребенка и его родственников, да и суд ей не авторитет. А вы, Надежда Викторовна, на суде много маме говорили про ее права на счет религии, но она вас не услышала, да и не собиралась слушать! 22 марта 2014 года мама с ребенком опять втихаря, не предупредив папу ребенка, поехала в Храм в город Таганрог. И ей наплевать, что отец ребенка против таких поездок по Храмам и она совершенно забыла, что говорила и обещала в суде. Мы пытались доказать на суде, что это совершенно беспринципная девушка. Наверно пора уже суду поменять принцип определения местожительства ребенка. А то " мама не пьет", это основной показатель, чтобы оставить ребенка у мамы. А если папа не пьет и у него моральные условия намного лучше для ребенка, это разве нельзя принимать во внимание? Или срабатывает женская солидарность? А ведь сейчас много девушек, которые живут за счет алиментов и не работают, и не хотят работать. А теперь ребенок врет, изворачивается, прикрывает маму по вопросам посещения храмов. В силу своего возраста ребенок еще не может отказаться пойти в храм, если его мама туда зовет и ведет. Очень обидно, что при решении таких сложных вопросов, как определение место жительства ребенка, судьи иногда думают о своем авторитете, не хотят идти против стереотипа России "ребенок в любом случае должен жить с мамой" и не думают, что они решают будущее ребенка и что, от этого решения ребенок в жизни может оказаться в дермовом положении. А отдел опеки и попечительства в нашем городе оказывается очень слабый. Очень жаль, Надежда Викторовна, что суд не смог или не захотел помочь папе ребенка! И как написано в решении суда, суд не видит ничего страшного в том, если бы ребенок учился в православной гимназии, и что в действиях мамы ничего предосудительного нет. И при учебе в православной гимназии у ребенка сформируется правильное понятие о нравственности, духовности и душевности (лист №6 решения суда). А как же п.5 ст.3 закона №125-ФЗ? Своих детей товарищи судьи, что-то не сильно пристраивают в Православные гимназии, им хочется, чтобы у их детей были хорошие аттестаты и образование. И отец Матвея тоже хочет, чтобы у ребенка было хорошее образование. Веры в такие инстанции, как суд и отдел опеки, теперь не стало, поэтому теперь отец ребенка и его родственники будут бороться с этим сложным религиозным вопросом сами. Очень обидно, что эта не очень воспитанная девушка (мама ребенка)смогла обмануть не только отца ребенка и его родителей, но и судью, а так же и отдел опеки.
Любая религия – это право мамы. Но пока ребенок не вырос, отец не желает, чтобы он обучался религии, а вот когда вырастет – пусть сам определит свое отношение к религии.
Дай бог Вам здоровья!
Краюшникова Надежда Вениаминовна, бабушка ребенка
сот.т. 89185008600
эл. адрес: nadegdak-1960@mail.ru
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Стадникова (Светловская) Надежда Викторовна

 04.02.1974 года рождения,

образование высшее юридическое, в 1996 году окончила юридический факультет Ростовского государственного университета,

Трудовая деятельность:

с июня 1996 года по июль 1997 года – юрист частного предприятия «Степной Беркут» г. Ростов-на-Дону

с июля 1996 года по декабрь 1996 года – член Ростовской областной коллегии адвокатов – адвокат юридической консультации № 1 г. Волгодонска Ростовской области;

с апреля 1998 года по июнь 2000 года – юрисконсульт, главный юрисконсульт открытого акционерного общества «Волгодонской элеватор» г. Волгодонск Ростовской области.

Постановлением Законодательного Собрания Ростовской области от 15 июня 2000 года № 291 была избрана мировым судьей судебного участка № 3 г. Волгодонска Ростовской области на трехлетний срок полномочий.

Постановлением законодательного собрания Ростовской области от 24 сентября 2003 года № 109 была избрана мировым судьей судебного участка № 3 г. Волгодонска Ростовской области на пятилетний срок полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 15.07.2005 г. № 808 назначена в Ростовской области судьей Волгодонского городского суда на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 01.12.2008 г. № 1677 назначена в Ростовской области судьей Волгодонского районного суда без ограничения срока полномочий.

прекратить 31 января 2022 года полномочия судьи Волгодонского районного суда Ростовской области  Стадниковой Надежды Викторовны на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с ее письменным заявлением об отставке.