Беспринципен,обладает всеми отрицательными чертами личности, уверен в собственной безнаказанности в вынесении заведомо не правосудных решений.Абсолютно неадекватен, не способен к применению «принципа разумности» Создает впечатление "наркомана под кайфом" в процессе, то есть не вполне осознает действительность, может без слов просто выйти из зала суду, а затем вернуться через несколько минут. Говорить о профессионализме не приходится - не знает ни только судебную практику, а элементарные процессуальные нормы. Нарушает нормы конституционного права, которыми обязан руководствоваться, пренебрегает исполнением ст.6 ФКС о обязательности применения в судебной практике Постановлений и определений КС РФ. Трижды выносил заведомо не правосудные определения по одному и тому же вопросу на мои частные жалобы. Оскобляется всякий раз, когда ему прямо указывают на его не профессионализм.( см. определение №42-О от 25.01.2005- право спорить с любым гос.органом, должностным лицом, судом, право плучения адекватного решения на поданную жалобу заявление и пр.). А словами русской классики в его гордыне о собственных судейских способностях : «Но Вы сударь нанесли мне оскорбление, усомнившись в наших судейских умениях.» По факту не исполняет свои обязанности так, чтобы не умалять авторитета судебной ветви власти, грамотно разрешать конфликты интересов. В судебных постановлениях применяет вместо конкретики вербальный текст запрещенный в судебной практике. Судебные постановления выносит без ссылки на доказательства исследованные в судебном заседании, в то время как в протоколе им подписанным( многократные случаи) после слов исследуются материалы дела, отсутствует перечисление «этих материалов». Обычно судья что-то ворчит себе под нос. Аудиозаписи не производится, уличить в не исследовании материалов дела как? В то время как законность и обоснованность судебного постановления определяется доказательствами исследованными в судебном заседании. По вполне справедливому отзыву Александра -предыдущие комментарии видимо сам писал, т.к. типичный "Васисуалийлаханкин". В государственном реестре почему-то не оказалось номера диплома юриста судьи Нижникова В.В.!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Бездарь. Абсолютный бездарь с широким карманом и тётушкой в областном суде. Все хвальбы - самизат. Абсолютно точно.

На мой взгляд, один из лучших судей в Ростовской области! Удивляет его грамотный подход и моральная составляющая, как судьи. Не понимаю тех, кто написал ниже об отсутствии профессионализма у Нижникова В.В., абсолютно необоснованный выход!!!

удивляюсь, что такие люди еще встречаются. Это действительно не испорченный, добротный судья с самыми чистыми помыслами. И если бы все были такими, то было бы жить лучше и не говорили гадости о судебной системе. Самый молодой, но самый уважаемый судья в Азовском городском суде среди мудрых людей.

Хороший человечный судья. И, как правильно отметили ниже, справедливый.

Хороший судья.Умный и адекватный. А если кто-то проигрл дело, то это не повод писать про судью гадости.

Сам себе хвальбы пишет. На самом деле язык не повернется назвать его профессионалом. Законодательством и практикой совершенно не владеет, не понятно как попал в судьи.

Один из самых интеллигентных и справедливых судей.

Нормальный, адекватный человек. Профессиональный юрист высшего уровня. В просторечии судья

Абсолютно неадекватен. Создает впечатление "наркомана под кайфом" в процессе, то есть не вполне осознает действительность, может без слов просто выйти из зала суду, а затем вернуться через несколько минут. Говорить о профессионализме не приходится - не знает ни только судебную практику, а элементарные процессуальные нормы. Предыдущие комментарии видимо сам писал, т.к. типичный "Васисуалийлаханкин".