Где проводит консультации, после отставки?

Несмотря на то, что Виктор Владимирович не всегда выносил законные решения, но что выделяет его среди других судей, так это то, что он не делал идиотов из стороны, которой несправедливо отказывал. Разговаривал всегда сдержанно и уважительно. Причем его отказы, в моих случаях, были связаны не с получением взятки от другой стороны, а просто с выполнением приказов вышестоящего начальства, отказываться от выполнения которых в существующей системе просто нельзя- вышвырнут на улицу и поставят на его место судьей того, кто еще вчера кричал: "Всех их к стенке", но после произнесения присяги судьи сразу поменяет свое политическое кредо на 180 гр. В моем случае это были суды с олигархами, за которыми стоит власть или непосредственно с самой властью, неотделимой частью которой являются практически все современные "независимые и беспристрастные судьи". Так что полагаю, что этот судья далеко не такой безграмотный, каким его пытаются представить. Он писал так, как надо было системе, с которой стороны дела бороться не хотят сами, им бы все на блюдечке подать. Он - часть нашей вековой продажно-чиновничей системы, но как мог старался остаться человеком в любой ситуации в отличии от тех, кто даже не пытался этого делать.

Слава Богу ушел на пенсию!

удовлетворённой 124-Й, на момент прекращения производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, не имело места быть. Решил пофантазирововать и прекратить производство по 125-й! Нарушил ч. 3 ст. 125 УПК РФ, ч. 5 ст. 125 УПК РФ и ст. 46 Конституции РФ. Ты в суд за защитой и восстановлением нарушенных прав и законных интересов, а он тебе в нагрузку добавку в виде лишения конституционного права!!!!!!!

Рассматривал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. На момент процесса не имелось удовлетворённой жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Принял решение о прекращении производства по жалобе, не предусмотренное ч. 5 ст. 125 УПК РФ. Тем самым, незаконно, в нарушение требований ч. 3 ст. 125 УПК РФ, отказал в проверке законности и обоснованности обжалуемого постановления следователя. Действия судьи, прекратившего производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, повлекли за собой ущемление права на обжалование, гарантированного ст. 46 Конституции РФ. Судьёй были попраны конституционные права гражданина. Что может быть более незаконным и кощунственным???

Как можно вынести решение, не предусмотренное УПК РФ??? Стыд и позор!!!

безграмотный! не знает норм упк рф! по жалобе в порядке ст. 125 упк рф принял решение о прекращении производства по жалобе! в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 125 упк рф, суд вправе или отказать в удовлетворении жалобы, или удовлетворить её. прекращение по жалобе законом не предусмотрено. хорошо что суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу и признал его постановление незаконным и необоснованным!!! стыд и позор таким юридическим невежам!!!

Порядочный судья!

Уважаю.