Мнение о судье сложилось сразу отрицательное. Хотя данную судья я увидел спустя три месяца после того как исковое заявление поступило в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. Данный судья вынесла заочное Решение без соблюдения своих прямых обязанностей, она не удостоверилась, что лица участвующие в деле извещены надлежащим образом. Т.е. если лицо не было извещено надлежаще, следует вывод, что она не направляла процессуальный документ после вынесения определения о принятии искового заявления. Также данному судье не знаком Кодекс судейской этике. Изменение ГК РФ убираю из части статьи предложения или вообще не пишет текст статьи тока указав, что такой пункт она использует. У неё свой ГК РФ, свой ГПК РФ. "Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство". Её слова в Решение. А как же статья 56 ГПК РФ: "Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Истец подаёт исковое заявление (он ПРОСИТ) значит должен доказать то, что он (ПРОСИТ). Если бы ответчик подавал исковое заявление, то да другое дело. Но у данного судьи свой ГПК РФ и своё мнение. Её на заявления другой стороны наплевать, главное быстрее вынести Решение и не высылать данное Решение лицам участвующим в деле 14 дней. Не соблюдает Кодекс судейской этики. Это норма ей можно!!!?