Ростовцев Владимир Леонидович
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
1975 года рождения,
высшее юридическое образование получил в 1999 году, окончив Московский институт МВД России по специальности «Юриспруденция»,
Трудовая деятельность:
с февраля 1999 года по июнь 2008 года служил в органах внутренних дел в должностях следователя, заместителя начальника следственного отделения при ОВД Яранского района Кировской области, следователя по особо важным делам 2 отдела, следователя по особо важным делам 1 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления при УВД Кировской области,
с июня 2008 года по январь 2011 года работал в органах прокуратуры Кировской области: старшим следователем, заместителем руководителя Яранского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кировской области,
с января 2011 года по октябрь 2012 года работал заместителем руководителя, руководителем Яранского межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ по Кировской области,
с октября 2012 года по апрель 2015 года работал помощником судьи Санчурского районного суда Кировской области,
с апреля 2015 года по декабрь 2016 года работал помощником судьи Яранского районного суда Кировской области,
с декабря 2016 года является мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области.
Постановлением Законодательного Собрания Кировской области от 30 ноября 2016 года № 5/82 Ростовцев В.Л. назначен на должность мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области на 3-летний срок полномочий.
Постановлением Законодательного Собрания Кировской области от 26.09.2019 г. № 34/185 назначить на 8-летний срок полномочий РОСТОВЦЕВА Владимира Леонидовича – на должность мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области с 1 декабря 2019 года.
превышая свои полномочия, с легкостью упраздняет статьи ГПК РФ, в частности ст 228 - Обязательность ведения протокола. Считает, что ведение протокола не обязательно и законом не предусмотрено ведение протокола отдельного процессуального действия вне судебного заседания в ходе приказного производства.
Ростовцев Владимир Леонидович - ещё один "ВЕЛИКИЙ толкователь" фуфла "в законе".
Специально для "ВЕЛИКОГО толкователя" В.Л. Ростовцева!
Часть 4 статьи 1 ГПК РФ содержит требования, согласно которым:
В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)
Подраздел I: Приказное производство и Подраздел II: Исковое производство входят в Раздел I: Производство в суде первой инстанции.
Глава 11: Судебный приказ (статьи 122-130) не содержит нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, по вопросу составления протокола о совершении вне судебного заседания такого отдельного процессуального действия как принятие решения о вынесении судебного приказа.
Поэтому мировой судья обязан применить требования части 4 статьи 1 ГПК РФ путем обращения к Главе 21 (статьи 228-232), которая размещена в Подразделе II: Исковое производство для того, чтобы ОБЕСПЕЧИТЬ Заявителю возможность реализовать его право, гарантированное пунктом 2 статьи 24 и пунктом 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, статей 35, 228-232 ГПК РФ, В.Л. Ростовцев ОБЯЗАН оформить протокол о совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия по вопросу принятия решения о вынесении судебного приказа.
Отсутствие в материалах приказного производства протокола о совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия указывает на несовершение В.Л. Ростовцевым установленных законом действий при рассмотрении и разрешении вопроса о вынесении судебного приказа, такой судебный приказ считается полученным с нарушением закона, не имеющим юридической силы и способности вызывать юридические последствия кроме последствий, связанных с его ничтожностью.
Своими действиями дискредитирует органы судебной власти, умаляет и без того низкий авторитет судебной власти.
При принятии решения об отстранении занимаемой им должности этот вопрос следует разрешить положительно, поскольку таким как он не место в судебной системе страны.