Криворучко Елена Сергеевна

Регион: Московская областьАрбитражный суд: Арбитражный суд Московской областиДобавлен на сайт: 2017-01-21 16:31Отзывов: 15

2 2

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

MikhailПоложительный 2023-11-30 03:57
Недавно участвовали в деле в качестве третьего лица.
Также по другим делам участвовали в спорах с таможенными органами, есть и положительные решения и отрицательные.
Судья произвела впечатление высококлассного юридического специалиста, разбиралась во всех доводах сторон и доказательствах.
Поддержу ранее высказанное мнение - при наличии проработанной, обоснованной позиции, подкрепленной доказательствами, а не эмоциями, судья смотри дела достаточно объективно и глубоко вникает в суть спора.
Даже несмотря не наличии не только выигранных, но и проигранных дел, объективно можно высказать, что Криворучко Е.С. является достойной судьёй с высокой квалификацией.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АнатолийПоложительный 2023-08-09 09:23
Много дел было у неё, есть проигранные, есть и выигранные дела, что точно могу сказать, так о то что я удивлен отрицательным отзывам, судья хорошая, справедливая, если у тебя есть доки а не просто жопа в мыле,,,,,, будет тебе счастье
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2023-05-23 22:42
Совместно с руководством Арбитражного суда Московской области (и.о.председателя Арбитражного суда Московской области Соловьёв Андрей Александрович), руководством Судебного департамента при Верховном Суде РФ (генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Гусев Александр Владимирович), руководством Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ (начальник Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ Казарин Алексей Павлович) не обеспечила проведение судебных заседаний по делу №А41-98140/2022 Арбитражного суда Московской области, находящегося в его производстве, в соответствии с требованиями законодательства по судопроизводству в арбитражных судах.
В частности:
а) судебные заседания по делу №А41-98140/2022 Арбитражного суда Московской области проводились в кабинете судьи Криворучко Елены Сергеевны (комната около 10-12 кв.метров), не соответствующая требованиям Приложения «В» Свода правил по проектированию и строительству СП 31-109-2003 "Здания арбитражных судов" (утв. приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2003 г. N 14) (с изменениями и дополнениями), что не позволяло судье Криворучко Елене Сергеевне выполнить требования ФКЗ РФ «О судебной системе РФ», ФКЗ РФ «Об арбитражных судах в РФ», АПК РФ, "Регламент арбитражных судов", а участникам судебного разбирательства по этому судебному делу и публике реализовать свои права в судебном заседании без ограничений,- в кабинете судьи Криворучко Елены Сергеевны, не соответствующего размеру помещения для проведения судебного заседания, отсутствовало достаточное место для участников судебного разбирательства, а также место для публики;
б) 2 (двое) из 4 (четырёх) участников судебного разбирательства по делу №А41-98140/2022 Арбитражного суда Московской области были вынуждены сидеть спиной к судье Криворучко Елене Сергеевне во время судебного заседания по этому судебному делу.

О противоправных деяниях судьи Криворучко Елены Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлен в известность орган судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ.

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3061686887296399/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2023-05-18 18:39
Допускает совместно с руководством Арбитражного Суда Московской области (и.о.председателя Арбитражного суда Московской области Соловьёв Андрей Александрович) утрату целостности материалов судебных дел.
В частности,- поданные заявление и ходатайство в электронном виде от 03.03.2023г. по судебному делу А41-98140/2022 Арбитражного суда Московской области, находящемуся в её производстве, не приобщены к материалам этого судебного дела.

О противоправных деяниях судьи Криворучко Елены Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлен в известность орган судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ.

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3057195791078842/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2023-05-18 18:38
Допускает неисполнение или несвоевременное исполнение участниками судебного разбирательства или ею же самой вынесенных судебных актов по рассматриваемым судьёй Криворучко Еленой Сергеевной судебным делам.
В частности,- по судебному делу №А41-98140/2022 Арбитражного суда Московской области, которое находилось в её производстве:
а) в вынесенном Определении «о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству о назначении предварительного судебного заседания» 03.02.2023г., в том числе,- определила: «Заинтересованному лицу – представить письменный отзыв с нормативно-правовым обоснованием возражений в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заявления с приложением документов в обоснование своей позиции по заявлению, доказательства направления копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю; материал проверки, по результатам которой вынесено оспариваемое Определение от 28.11.2022 №02425022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий. Лицам, участвующим в деле, истребованные документы представить в подлинниках для обозрения и надлежащим образом заверенные копии документов для приобщения к материалам дела (указанные документы должны поступить в суд в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания); - копии документов, заявлений либо ходатайств, которые у другой стороны отсутствуют, направить в адрес другой стороны заблаговременно…». Однако, на 02.03.2023г., на дату назначенного предварительного судебного заседания, Заинтересованное лицо не представило ни в Арбитражный суд Московской области, ни лицам, участвующим в деле, «письменный отзыв с нормативно-правовым обоснованием возражений в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заявления с приложением документов в обоснование своей позиции по заявлению, доказательства направления копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю; материал проверки, по результатам которой вынесено оспариваемое Определение от 28.11.2022 №02425022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении». В результате чего, предварительное судебное заседание 02.03.2023г. было сорвано;
б) в вынесенном Определении «об истребовании доказательств» от 02.03.2023г., в том числе,- определила: «Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в порядке ст.66 АПК РФ, представить в Арбитражный суд Московской области в срок до 11 апреля 2023 года материалы проверки, по результатам которой вынесено оспариваемое Определение от 28.11.2022 №02425022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении».

«Одновременно, суд предупреждает, что в соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, в судебном заседании, назначенном на 11 апреля 2023 года на 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г.Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18, зал №218., судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа на руководителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области».
Хотя, «материалы проверки, по результатам которой вынесено оспариваемое Определение от 28.11.2022 №02425022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении», Заинтересованным лицом в Арбитражный суд Московской области не были представлены, судья Криворучко Елена Сергеевна вопрос о наложении штрафа на Заинтересованное лицо за неисполнение судебного акта не рассмотрела.

О противоправных деяниях судьи Криворучко Елены Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлен в известность орган судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ.

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3057181414413613/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2023-05-18 18:37
Допустила грубое нарушение процедуры ведения судебного разбирательства в арбитражном процессе.
В частности,- по рассматриваемому ею судебному делу №А41-98140/2022 Арбитражного суда Московской области:
а) не определила с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий и продолжительность выступлений в нарушение требований ст.153 (часть 2, пункт 8 АПК РФ;
б) не выясняла, поддерживает ли заявитель поданное по этому судебное делу заявление в порядке ст.208 АПК РФ, признает ли требования по поданному заявлению ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением или применить процедуру медиации, как установлено ст.153 (часть 2, пункт 9) АПК РФ;
в) надлежаще не руководила судебным заседанием, не обеспечила условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, не обеспечила рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле и их представителей.
Так, представленные по этому судебному делу доказательства участниками судебного разбирательства судья Криворучко Елена Сергеевна в нарушение требований ст.162 АПК РФ не исследовала в ходе судебного заседания, в том числе,- в порядке, установленном ст.162 (части 1,4) УПК РФ, а поданные по этому судебному делу стороной заявителя 2 (два) заявления и 1 (одно) ходатайство судьёй Криворучко Еленой Сергеевной остались в нарушение требований ст.159 АПК РФ нерассмотренными до вынесения решения по этому судебному делу, несмотря на ходатайство стороны заявителя об их рассмотрении до начала рассмотрения дела по-существу.

О противоправных деяниях судьи Криворучко Елены Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлен в известность орган судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ.

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3057168764414878
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2023-05-18 18:36
Допустила превышение своих должностных полномочий в части:
а) установления процедуры участия в судебном разбирательстве в арбитражном суде представителя участника судебного разбирательства, не предусмотренной АПК РФ;
б) угрозы недопуска в судебное заседание представителя участника судебного разбирательства в случае невыполнения им её требований процедуры, непредусмотренной действующим законодательством.
В частности,- 02.03.2023г. до начала судебного заседания по судебному делу А41-98140/2022 Арбитражного суда Московской области поручила своему помощнику изъять у участников судебного разбирательства и их представителей документы, подтверждающие их личность, а также полномочия на участие в этом судебном деле, хотя это не предусмотрено процессуальным законом (личность участников судебного разбирательства и полномочия представителей участников судебного разбирательства устанавливаются арбитражным судом не до начала судебного заседания, а только в ходе судебного заседания - после его открытия согласно требованиям ст.153 (часть 2, пункт 1 АПК РФ).
А после допуска участников судебного разбирательства по судебному делу А41-98140/2022 Арбитражного суда Московской области в зал судебных заседаний, проинформировала гр-на М., который отказался соглашаться на изъятие у него помощником судьи Криворучко Еленой Сергеевной перед началом судебного заседания документа, удостоверяющего его личность и документов, подтверждающих его полномочия на участие в этом судебном деле, о том, что не допустит гр-на М. в зал судебных заседаний по этому судебному делу в следующий раз, если гр-н М. не выполнит заведомо незаконное требование её помощника о передаче ему до начала судебного заседания документов, подтверждающих его личность и полномочий на его участие в судебном деле.

О противоправных деяниях судьи Криворучко Елены Сергеевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлен в известность орган судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ.

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3057101524421602
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабас 2023-03-18 12:10
Согласен с оценкой в предыдущем посте «Зинаида»: «Впечатление 50/50».
С одной стороны,- выполнила чётко требования процессуального закона при принятии заявления в суд, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в судебном заседании.
С другой стороны,- неприятно было наблюдать за её самодурством, неуклюжимыми попытками ввести меня в заблуждение относительно моих прав и обязанностей, а также нарушений требований процессуального закона, допущенных другим судьёй Арбитражного суда Московской области.
Так, до начала судебного заседания вышедший из «зала судебных заседаний» (кабинет судьи) помощник судьи потребовал от меня передать ему до начала судебного заседания документ, подтверждающий мою личность (мой общегражданский паспорт), документы, подтверждающие мои полномочия на участие в деле (доверенность, документ о наличии юридического образования), в чём мною ему было отказано,- пояснил, что передам эти документы судье в судебном заседании.
В назначенное судом время начала судебного заседания судья Криворучко вышла из «зала судебных заседаний» и ушла в неизвестном направлении без объяснения причин своего убытия в назначенное судом время его начала.
Вернувшись через 9 минут, она пригласила меня в «зал судебных заседаний» и обвинила меня в том, что я якобы задерживаю начало судебного заседания, т.к. отказался передать документы помощнику судьи, пояснила, что, если я в следующий раз допущу подобное, то она не допустит меня в судебное заседание.
Попросил судью Криворучко подтвердить законность своих требований. В ответ услышал: «Читайте статью 41 АПК РФ»! Хотя, эта норма процессуального закона таких обязанностей для меня не устанавливает,- проверка личности и полномочий на участие в деле проводится судьёй в судебном заседании, а не до его начала (ст.153 (часть 2, пункт 2) АПК РФ). Пришлось ей пояснить, что если не пустит,- подам заявление на неё в орган судейского сообщества со всеми вытекающими для неё отсюда последствиями. Вроде, после этого она успокоилась… ????
В ходе судебного заседания судья Криворучко при решении вопроса об объединении судебных дел в одно производство, по одному из которых подано заявление в порядке ст.148 АПК РФ, предоставила мне информацию о том, что заявление в порядке ст.148 АПК РФ якобы должно рассматриваться в судебном заседании, что не соответствует требованиям АПК РФ.
Окончательное судебное решение по делу, в котором участвую, судья Криворучко ещё не вынесла.
Но её вышеупомянутые действия сформировали у меня двоякое впечатление о ней как судье.
Посмотрим, какое она вынесет итоговое судебное постановление по делу!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Заслуженный юрист Российской ФедерацииПоложительный 2022-04-19 21:56
Между прочем, очень спокойная и вежливая судья. Очень симпачиная.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 Зинаида 2022-04-19 18:47
Впечатление 50/50.
В определении ошибки, в решении ошибки.
Вроде бы что-то и понимает, но поверхностно.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Заслуженный юрист Российской Федерации2022-04-19 21:58Ответить
Нельзя так, с ашей стороны это очень не красиво. Мы все ошибаемся, вы свои ошибки прочтите при подачи искового заявления
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

В 2007 году окончила Негосударственное некоммерческое образовательное учреждение высшего профессионального образования «Гуманитарный институт» (г. Москва) по специальности «юриспруденция».

Трудовая деятельность:

В январе 2004 года принята на государственную гражданскую службу в Арбитражный суд Московской области и назначена на должность специалиста 1-ой категории, в ноябре 2005 года переведена на должность секретаря судебного заседания, а в октябре 2007 года – на должность помощника судьи судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

С 12.01.2016 г. – судья судебного состава № 7 судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений Арбитражного суда Московской области.

Указом Президента Российской Федерации от 02.01.2016 г. № 3 назначена судьей Арбитражного суда Московской области.