Иванова Екатерина Витальевна

Регион: Город МоскваАрбитражный суд: Арбитражный суд города МосквыДобавлен на сайт: 2016-08-17 06:43Отзывов: 4

0 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ПравдаОтрицательный 2019-11-15 15:25
Некомпетентный судья Иванова Е. В. из 13 состава, берясь судить корпоративные споры, но не знает, как правильно считаются чистые активы организации. О какой компетенции такого судьи может идти речь?! Это уровень поломойки.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Графеев Евгений АлександровичОтрицательный 2019-06-07 08:03
Четыре раза рассматривала заявления о пересмотре дела А40-35223/13. В 2017 и три раза в 2018 годах.
"Короной" ее судебной деятельности стало вынесение Определения от 30.11.2018 года ( а впоследствии и от 12.12.2018) в котором она в очередной раз (в первый раз в Определении от 27.08.2018 года) не поняла в чем заключаются новые обстоятельства, что не мешало во всех Определениях 2018 года подробно описывать эти обстоятельства которые она не поняла).
При этом нарушила процессуальные сроки на рассмотрение заявления и вынесла его спустя 1 месяц. Самое интересное в том, что 29.11.2018 (за день до вынесения самого Определения) от Ответчика поступило возражение текст которого очень точно был перенесен в Определение, а изложенные "обстоятельства" не имели подтверждения и были основаны на возражениях. В материалах дела "документов" на которые судья ссылается не обнаружено не было.
Было подано заявление о фальсификации доказательств, но 9ААС его даже не рассмотрел. Тут тоже понятно, поскольку те же судьи ранее выносили те самые судебные акты засилившие "сказки" от Ответчиков.
Действия ее вполне понятны - при рассмотрении дела другая судья Абызова Е.Р. (теперь в отставке) также "установила" несуществующие события на основании письменного Отзыва Ответчика без каких-либо документов. Поэтому пересматривать дело не в интересах судей в связи с чем судья Иванова видимо решила любыми способами блокировать правосудие устанавливая несуществующие события.
Не рекомендую судиться у нее, особенно если другая сторона спора является заведомо более сильной стороной в споре. Могут быть такие вот "сюрпризы".

Еще одно замечательное обстоятельство этого дела - дело терялось в судах два раза по году каждый раз. Ну а отказала она по той причине что якобы мной был пропущен срок подачи заявления о пересмотре. Правда начало этих сроков она установила на основании заведомо ложных показаний содержащихся в возражений Ответчика. Как я уже говорил, без документов в деле, что может затруднить следствию разобраться в том были они представлены Ответчиком либо их вовсе не было и судья поверила на слово.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СутяжницаПоложительный 2017-09-06 08:55
Очень прилежная молодая судья.Дела ведет и решения отписывает как девочка-отличница на уроках.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЕвгенийОтрицательный 2017-02-05 15:22
Достойная замена Шустиковой С.Н.. Такой же бардак в делах и не только.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указ Президента Российской Федерации от 22 июня 2016 года № 294