Квалификационная коллегия судей Архангельской области проводит большую работу по отбраковке кандидатов в судьи по профессиональному признаку. Важно, чтобы кандидаты на должность судьи имели хорошее юридическое образование, хорошо знали и умели применять на практике законы Российской Федерации для обеспечения устойчивой работы судебной системы Российской Федерации без вызывания нареканий со стороны граждан. Суды апелляционной и кассационной инстанций призваны исправлять ошибки, которые могут возникнуть у судей судов первой инстанции вследствие ошибки или недостаточного профессионализма. При этом предполагается, что судьи суда первой инстанции честно исполняют свои обязанности, вынося решения по делам в соответствии с законом, следуя собственными убеждениям. Также предполагается, что давая рекомендацию кандидату на должность судьи для утверждения Президентом Российской Федерации Квалификационная коллегия судей субъекта Российской Федерации несет ответственность за моральные и нравственные качества кандидата в судьи – честность, принципиальность и другие качества, необходимые для исполнения обязанностей судьи. К сожалению, Квалификационная коллегия судей Архангельской области такую ответственность на себя не берет, предпочитая не реагировать на факты, которые свидетельствуют о недостатке таких моральных и нравственных качеств как кристальная честность и принципиальность у некоторых судей, назначенных Президентом Российской Федерации на должность судьи по рекомендации ККС Архангельской области. При очередных аттестациях Квалификационная коллегия судей Архангельской области, председатели районных судов Архангельской области предпочитают скрывать и не брать на себя ответственность за низкие моральные и нравственные качества судей, назначенных президентом Российской Федерации по их рекомендации. Квалификационная коллегия судей Архангельской области предпочитает вводить граждан в заблуждение, применяя тезис, что судьи Архангельской области по определению являются честными и принципиальными, если их рекомендовала на должность судьи ККС Архангельской области. Вместе с тем, персональную ответственность за указанную рекомендацию председатель ККС Архангельской области не несет, выгораживая перед общественностью судей, которые проявляют в своей служебной и внеслужебной деятельности низкие моральные и нравственные качества, нечестность и беспринципность. По существу, ККС Архангельской области превратилась просто в бизнес-центр по заполнению вакантных мест в судебной системе Архангельской области, не несущий ответственности перед гражданами за моральные и нравственные качества кандидатов, которые назначаются на должность судей.
Судьи Архангельской области, проявившие низкие моральные и нравственные качества -нечестность и беспринципность, это - судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна (наследник второй очереди), подавшая неосновательный иск (иски) в суд для незаконного обогащения себя и членов своей семьи за счет наследственного имущества своего двоюродного брата Назарова Алексея Валентиновича (наследник первой очереди) - без обращения к нотариусу и официального заведения наследственного дела, а также председатель Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова Ангелина Владимировна и председательствующий судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Евгений Владимирович, участвующие в создании коррупционной схемы по организации и принятию незаконного решения по неосновательному иску Кривули О.Г. в пользу судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска: 1) Председатель Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В. и судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Е.В. причастны к организации и созданию коррупционной схемы по принятию положительного решения суда в пользу судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. по ее неосновательному иску в целях сокрытия факта невысоких моральных и нравственных качеств судьи Кривули О.Г., связанных с тем, что она подала заведомо неосновательное исковое заявление на наследственное имущество наследодателя, использовав профессиональные знания и коррупционную схему для своего незаконного обогащения. 2) Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Е.В. проявил нечестность и низкие моральные и нравственные качества, умышленно фальсифицировав материалы дела с участием Кривули О.Г., удалив из материалов дела приобщенную справку, что наследник первой очереди принял наследство, проживая с отцом-наследодателем совместно в одной квартире на момент смерти. Принятием неосновательного иска и организацией коррупционной схемы по его разрешению в интересах судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. и членов ее семьи судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В. и Радюк Е.В. пытались дезавуировать вопрос об ответственности Квалификационной коллегии судей Архангельской области за моральные и нравственные качества судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. в рекомендации при назначении ее кандидатуры на должность судьи Архангельской области. Учитывая, что нотариусом Сахаровой О.А. в настоящее время по наследственному делу 67/2021 Назарова Валентина Степановича установлено, что справка, изъятая судьей Радюком Е.В. при рассмотрении дела, является доказательством того, что наследник первой очереди Назаров А.В. является наследником, призванным к наследованию и принявшим наследство, доказывает, что в ходе рассмотрения дела Радюк Е.В. не просто проявил нечестность и низкие морально-нравственные качества, но умышленно совершил должностное преступление. Тем самым продемонстрировано, что все три судьи – судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля О.Г., председатель Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В. и председательствующий судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Е.В. проявили нечестность и беспринципность, продемонстрировав низкий моральный и нравственный уровень, не соответствующий высокому званию судьи Российской Федерации.
В попытке судей Панковой А.В., Радюка Е.В. сохранить лицо Квалификационной коллегии судей Архангельской области в вопросе об уходе от ответственности за неправильную оценку моральных и нравственных качеств судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. при рекомендации ее кандидатуры на должность судьи, судьи Панкова А.В., Радюк Е.В. сами продемонстрировали запредельно низкий моральный и нравственный уровень и беспринципность в вопросе о принятии положительного решения суда в интересах судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. по заведомо неосновательному иску о незаконном приобретении ею наследственного имущества, которое не положено ей по закону. За действия по сохранению лица Квалификационной коллегии судей Архангельской области в вопросе ухода от ответственности за неправильную оценку моральных и нравственных качеств судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. при назначении ее кандидатуры на должность судьи, судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В. и Радюк Е.В., проявившие лояльность Квалификационной коллегии судей Архангельской области, рекомендованы Квалификационной коллегией судей Архангельской области на должность судей Архангельского областного суда с последующим повышением квалификационного класса. Вместе с тем, низкий моральный и нравственный уровень всех указанных трех судей, проявившийся в организации коррупционной схемы и фальсификации материалов дела с участием Кривули О.Г., продемонстрировал, что Квалификационная коллегия судей Архангельской области систематически не уделяет внимания оценке моральных и нравственных качеств кандидатов в судьи Архангельской области и не несет за эти качества судей Архангельской области никакой ответственности.

Граждане Российской Федерации не могут доверять судьям Архангельской области Кривуле Ольге Геннадьевне, Радюку Евгению Владимировичу, Панковой Ангелине Владимировне при рассмотрении дел по защите их нарушенных прав и законных интересов, законно полагая, что их права граждан не могут быть защищены судьями, которые способны проявлять нечестность, фальсифицировать дела и реализовывать коррупционные схемы по незаконному обогащению судьи Архангельской области. Полагаем, что председатель Квалификационной коллегии судей Архангельской области должен нести персональную ответственность за моральные и нравственные качества судей Кривули Ольги Геннадьевны, Панковой Ангелины Владимировны, Радюка Евгения Владимировича, рекомендованных на должность судьи Архангельской области. Общий объем имущества, незаконно приобретенного судьей Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривулей О.Г. и ее родственниками на основе реализации коррупционной схемы, реализованной в Ломоносовском районном суде г.Архангельска, составляет 1 млн. руб.

Путь профессиональной эволюции судьи Радюка Е.В.: от фальсификации материалов дела при осуществлении коррупционной схемы по незаконному обогащению судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. и членов ее семьи - до совершения должностных преступлений в нескольких делах с участием указанных лиц с целью сокрытия факта коррупции.

Суть должностных коррупционных преступлений судьи Радюка Е.В.:
Нотариусом в рамках наследственного дела 67/2021 Назарова Валентина Степановича установлено, что наследник первой очереди Назаров Алексей Валентинович принял наследство наследодателя. Вместе с тем, на момент заведения наследственного дела оказалось, что вступить в права наследования наследственного имущества наследодателя наследник первой очереди Назаров Алексей Валентинович уже не может, так как в результате коррупционной схемы, реализованной в решении Ломоносовском районном суде г.Архангельска по делу 2-33/2018 под председательством судьи Радюка Е.В. право собственности на наследственное имущество наследодателя уже перешло к группе мошенников, состоящей из судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. и членов ее семьи. Суть коррупционной схемы, осуществленной судьей Радюком Е.В., состояла в том, председательствующий судья удовлетворил исковые требования мошенников на наследственное имущество наследодателя без обращения их к нотариусу, без установления всех наследников, без соблюдения правил очередности призвания к наследованию и привлечения всех заинтересованных лиц к рассмотрению дела, удовлетворив требования мошенников не к наследникам наследодателя, а к администрации муниципального округа «город Архангельск». Для реализации коррупционной схемы по удовлетворению исковых требований мошенников представленное суду доказательство о принятии наследства наследником первой очереди, представленное в суд через ГАС «Правосудие» и приобщенное к материалам дела, председательствующим судьей Радюком Е.В. при дальнейшем рассмотрении дела было изъято из материалов дела без уведомления сторон, не направлено с материалами дела в суд апелляционной инстанции, не отражено в решении суда. Данное доказательство явилось в дальнейшем основанием для признания нотариусом в рамках наследственного дела 67/2021 наследника первой очереди, призванного к наследованию, принявшим наследство.

Фальсификация материалов дела при реализации коррупционной схемы по признанию права собственности на наследственное имущество наследодателя за членами мошеннической группы, возглавляемой судьей Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривулей О.Г., не может считаться судебной ошибкой председательствующего судьи Радюка Е.В., поскольку в других инициированных делах (2-361/2019, 2-352/2020, 2-2109/2020, 2-2776/2020), связанных с данным, в которых к рассмотрению дела были привлечены все заинтересованные лица из числа наследников, судья Радюк Е.В. вновь игнорировал и скрывал в решениях суда наличие доказательства о принятии наследства наследником первой очереди Назаровым А.В., приобщенным к делу вместе с исковыми заявлениями, что подтверждает, что речь идет не о судебной ошибке, а об осознанном должностном преступлении, совершенном судьей Радюком Е.В. в коррупционных целях при рассмотрении указанных гражданских дел.

В 2021 г. осужден за взятку при решении вопроса о выделении земельного участка в г.Архангельске директор Департамента муниципального имущества Администрации муниципального образования «Город Архангельск» Болтенков Э.В. Примеры коррупции в г.Архангельске и Архангельской области неединичны и имеют глубокие корни.

Анализ работы судебной системы Архангельской области показывает, что Квалификационная коллегия судей Архангельской области, рекомендуя соискателей на должность судей Архангельской области и проводя квалификационную аттестацию судей Архангельской области на должность судьи главное внимание уделяет формальным показателям, не учитывая в должной мере моральные и нравственные качества соискателей.
В случае с реализацией коррупционной схемы в Ломоносовском районном суде г.Архангельска по незаконному обогащению мошеннической группы лиц во главе с судьей Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривулей О.Г., речь идет о конфликте интересов судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюка Е.В. и судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. и об организации преступных коррупционных связей в судебной системе Архангельской области по принципу «ты – мне, я – тебе».
Известно, что судьи Архангельской области, имеющие низкий моральный и нравственный уровень, нарушающие кодекс судебной этики и дискредитирующие авторитет судебной власти Российской Федерации, решением Квалификационной коллегией Архангельской области подвергаются наказанию в виде отправления в почетную отставку:
«В соответствии с решением квалификационной коллегии судей Архангельской области от 29.01.2021 приказом начальника Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 05.04.2021 № 377 л/с на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» 30.04.2021 прекращены полномочия судьи Кривуля Ольги Геннадьевны».

Судья Радюк Евгений Владимирович:
1) за коррупционные услуги, оказанные судейскому сообществу в лице судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г., по неосновательному приобретению ею вместе с членами семьи чужого наследственного имущества,
2) за попытку скрыть низкий моральный и нравственный уровень судьи Кривули О.Г., необоснованно использовавшей профессиональные знания и служебное положение для совершения мошенничества с целью неосновательного обогащения, - принятием соответствующего коррумпированного решения,
3) за попытку скрыть факт осуществления коррупционной схемы в Ломоносовском районном суде г.Архангельска по неосновательному обогащению судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. и членов ее семьи путем совершения действий по сокрытию доказательств в последующих делах, свидетельствующих о наличии факта коррупции (по существу здесь речь идет об услуге, оказываемых судьей Радюком Е.В. Квалификационной коллегии судей Архангельской области, рекомендовавшей Кривулю О.Г. и Радюка Е.В. на должность федерального судьи)

повышен Квалификационной коллегией судей Архангельской области в квалификационном классе до пятого и рекомендован квалификационной коллегией на должность судьи Архангельского областного суда.
На основании рекомендации Квалификационной коллегии судей Архангельской области Указом Президента Российской Федерации от 08.11.2021 №625 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации" судья Радюк Е.В. назначен судьей Архангельского областного суда.

При этом судья Радюк Е.В., как участник коррупционных схем при рассмотрении гражданских дел в Ломоносовском районном суде г.Архангельска, совершил действия, дискредитирующие судебную систему Российской федерации, способствовал понижению ее авторитета, и не пользуется доверием граждан при обращении в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Судья Радюк Е.В. недобросовестный судья, способный на прямой обман лиц, участвующих в деле, и фальсификацию материалов дела из карьерных и конъюнктурных соображений. При рассмотрении дела по неосновательному обогащению судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули Ольги Геннадьевны и членов ее семьи (наследники второй очереди) в ущерб наследнику первой очереди (дела 2-332018, 2-3612019, 2-2776, Ломоносовский районный суд г.Архангельска), фальсифицировал материалы дела и изъял без уведомления сторон приобщенную к материалам дела справку, что наследник первой очереди фактически принял наследство, проживая совместно с наследодателем на момент его смерти. Данное доказательство было изъято из материалов дела при направлении дела в суд апелляционной инстанции без уведомления сторон.
При рассмотрении дела 2-33/2018 ответчиком через систему ГАС «Правосудие», обращение 29RS0014-351 от 04.10.2017 г., председательствующему судье Радюку Е.В., направлено ходатайство о приобщении к материалам дела справки, свидетельствовавшей, что на момент смерти наследодателя наследник первой очереди проживал с наследодателем в одной квартире и тем самым принял наследство фактически. В ответе на обращение 29RS0014-351 указано, что справка передана председательствующему по делу и приобщена к делу. Вместе с тем после вынесения решения (без установления всех наследников, полной массы наследственного имущества, места открытия наследства и др.) и направления дела по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции указанной справки в деле не оказалось - она была изъята судом первой инстанции без уведомления сторон, т.е. путем обмана лиц, участвующих в деле. В результате решение суда первой инстанции по делу было оставлено судом апелляционной инстанции без изменения.
В настоящее время нотариусом в рамках наследственного дела 67/2021, путем исполнения служебных обязанностей, на основании Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник первой очереди принял наследство фактически, проживая совместно с наследодателем на момент его смерти.
Фальсифицировав обстоятельства дела и постановив заведомо неосновательное решение судья Радюк Е.В. принизил авторитет судебной власти, подорвал доверие в основательность принимаемых ею судебных решений. Хорошо известно, что при квалификационной аттестации судей Квалификационная коллегия судей Архангельской области и НАО в недостаточной степени учитывает моральный и нравственный уровень судей, в частности, скрывает в решениях наличие жалоб граждан в Квалификационную коллегию судей, Управление Судебного департамента и другие инстанции на недостаточный профессиональный, моральный и нравственный уровень ряда судей (см. также низкий моральный и нравственный уровень судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля Ольги Геннадьевны).

В качестве судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Е.В. участвовал в рассмотрении заказных дел в Ломоносовском районном суде г.Архангельска по незаконному обогащению судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. по поручению администрации Ломоносовского районного суда г.Архангельска (вип председателя Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В.). Для получения заказного решения о признании права собственности за Кривулей О.Г. судья Радюк Е.В. ненадлежащим образом исполнял служебные обязанности и совершил подлог и фальсификацию материалов дела, удалив из материалов дела при направлении в суд апелляционной инстанции ранее приобщенные доказательства, делавшие невозможным постановленное заказное решение.
После оказания услуг по незаконному обогащению судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. вип председателя Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В. и судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Радюк Е.В. по рекомендации Квалификационной коллегии судей Архангельской области переведены на вакантные должности судей Архангельского областного суда.
Приказом начальника Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 05.04.2021 № 377 л/с на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в соответствии с решением квалификационной коллегии судей Архангельской области от 29.01.2021 30.04.2021 прекращены полномочия судьи Кривуля Ольги Геннадьевны.
Материальный и моральный ущерб, нанесенный гражданам Российской \Федерации действиями судей Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюка Е.В., Панковой А.В. и бывшим судьей Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривулей О.Г., ничем пострадавшей стороне не компенсирован.
Известно, что Квалификационная коллегия судей Архангельской области в лице бывшего председателя Распопина В.Ф. при проведении квалификационной аттестации судей Архангельской области скрывала и не отражала в своих решениях факты нарушения судьями Архангельской области Кодекса судейской этики и ненадлежащего исполнения служебных обязанностей при рассмотрении заказных дел, оставляя без внимания обращения граждан об указанных фактах в Квалификационную коллегию судей Архангельской области и начальнику Судебного департамента по Архангельской области и НАО.

В решении Квалификационной коллегии судей Архангельской области от 02.08.2019 г. по квалификационной аттестации судьи Радюка Е.В., имевшего 7 квалификационный класс, указано, что Радюк Е.В. «отношения в коллективе Ломоносовского районного суда города Архангельска строит на деловой основе». Под отношениями «на деловой основе» следует понимать, в частности, реализацию коррупционной схемы при рассмотрении заказных дел в суде с участием в качестве стороны судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г., которые тесно связали судью 7 квалификационного класса Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюка Е.В. с руководством Ломоносовского районного суда г.Архангельска – вип председателя Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панковой А.В., а также с судьей Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривулей О.Г. С августа 2017 г. по настоящее время судья Радюк Е.В. участвует в заказном деле и коррупционной схеме, организованной вип председателя Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панковой А.В. и судьей Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривулей О.Г. Суть использованной коррупционной схемы состоит в незаконном удовлетворении корыстных интересов судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска Кривули О.Г. посредством обращения с иском в Ломоносовский районный суд г.Архангельска и оказания ей судьями в Ломоносовском районном суде г.Архангельска, в условиях конфликта интересов, услуги по принципу «Ты - мне, я – тебе». В рамках осуществленной в Ломоносовском районном суде г.Архангельска незаконной коррупционной схемы судья Кривуля О.Г. обогатилась присвоением наследственного имущества, на которое не имеет законного права как наследник второй очереди ввиду наличия наследника первой очереди, призванного к наследованию. В порядке оказания услуги «ты мне – я тебе» для удовлетворения незаконных корыстных интересов судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. (наследник второй очереди) в приобретении наследственного имущества в виде земельного участка и доли в чужом доме без призвания к наследованию в порядке очередности, вип председателя Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В. привлекла к рассмотрению дела в Ломоносовском районном суде г.Архангельска о признании права собственности в порядке наследования судью Радюка Е.В., который, строя отношения с сотрудниками Ломоносовского районного суда г.Архангельска «на деловой основе», из карьерных соображений был готов принять любое требуемое решение, в том числе, фальсифицируя обстоятельства дела под «опытным руководством» вип председателя Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панковой А.В., что и было осуществлено.
По принципу «ты - мне, я – тебе» под председательством судьи Радюка Е.В. в Ломоносовском районном суде г.Архангельска были рассмотрены заказные дела 2-33/2018, 2-361/2019, 2-352/2020, 2-21092020, 2-2776/2020 с участием судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска в качестве стороны. Ввиду риска потери репутации подобные дела хорошо «оплачиваются» в судейском сообществе: по решению квалификационной коллегии судей Архангельской области судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Е.В., Панкова А.В. по результатам рассмотрения заказных дел в Ломоносовском районном суде г.Архангельска были рекомендованы на работу в должности судьи в Архангельский областной суди ныне продолжают там успешно развивать построение отношений «на деловой основе» в результате опыта по рассмотрению заказных дел в Ломоносовском районном суде г.Архангельска.
Несмотря на уверенность в поддержке руководством Ломоносовского районного суда г.Архангельска и в полной безнаказанности по осуществлению коррупционной схемы по реализации корыстных интересов судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г., судье Радюку Е.В., вставшему из карьерных соображений на путь ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, не получалось постановить на основе имеющихся обстоятельств дела требуемое заказное решение, которое бы не подлежало обязательной отмене в суд следующей инстанции, и он встал на путь фальсификации материалов дела, на путь дисциплинарного нарушения и должностного проступка в виде удаления из материалов дела 2-33/2018 доказательств, обосновывающих незаконность принимаемого заказного решения по неосновательному обогащению судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г.
Особое достижение Радюка Е.В. при рассмотрении данного и других дел состоит в том, что он не просто «ошибся» при постановлении решения по заказному делу, но из карьерных соображений подошел к делу «творчески», целенаправленно фальсифицируя обстоятельства дела, совершив дисциплинарное нарушение по изъятию доказательств из материалов дела в целях получить «правильное» решение, которое было бы невозможно обжаловать в суде апелляционной и кассационной инстанции. «Творческая работа» судей по установлению отношений «на деловой основе» особенно высоко оценивается судейским сообществом, в том числе в Архангельской области.
Хорошо известно, что низкий моральный и нравственный уровень судей, рассматривающих заказные дела, несоответствие этих судей требованиям Кодекса судейской этики, не учитываются и не принимаются во внимание Квалификационной коллегией судей Архангельской области, в частности, не отражаются в решениях по очередной квалификационной аттестации судей. В случае же, если имелись обращения граждан Российской Федерации, пострадавших и понесших материальный и моральный ущерб при рассмотрении заказных дел судьями Архангельской области, решения Квалификационной коллегии судей Архангельской области при очередной квалификационной аттестации указанных судей фальсифицируются и в них просто указывается, что подобных обращений за отчетный период не было.
Например, в решении Квалификационной коллегии судей Архангельской области от 25.10.2019 г.. подписанном председателем Квалификационной коллегии судей Распопиным В.Ф. указано:
«За период нахождения в пятом квалификационном классе жалоб от граждан и организаций председателям Соломбальского районного суда города Архангельска, Архангельского областного суда, квалификационной коллегии судей Архангельской области, начальнику Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе на Кривуля О.Г. не поступало».

Вместе с тем ранее в связи с рассмотрением заказных дел, с фальсификацией судом обстоятельств и материалов дел, родственниками судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. дела были поданы многочисленные жалобы и обращения в Квалификационную коллегию Архангельской области, в Управление Судебного департамента по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в Совет Судей Архангельской области, в Совет Судей Российской Федерации, в Квалификационную коллегию Республики Карелии, в Управление Судебного департамента Республики Карелии и т.п. с указанием на низкий моральный и нравственный уровень, нечестность судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г., а также на систематические нарушения норм материального и процессуального права с фальсификацией материалов дел председательствующим судьей Радюком Е.В. в целях принятия требуемого заказного решения о признании за Кривулей О.Г. как наследника второй очереди права собственности вне порядка очередности призвания к наследованию, без обращения к нотариусу, без установления всех наследников, принявших наследство, и т.п. (дела 2-33/2018, 2-361/2019, 2-352/2020, 2-2109/2020, 2-2776/2020 под председательством судьи Радюка Е.В. с участием мошеннической группы лиц – судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. и членов ее семьи). Кассационные жалобы родственников по всем делам были доведены до Верховного Суда Российской Федерации. Однако, как известно, «ворон ворону глаз не выклюет». Оказание услуги «ты мне – я тебе» судье Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуле О.Г. в Ломоносовском районном суде г.Архангельска вип председателя Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панковой А.В. и судьей Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюком Е.В. превратилось в спасение «чести мундира» судейского сообщества сначала судом первой инстанции (Ломоносовский районный суд г.Архангельска, а затем апелляционной инстанции (Верховный суд Республики Карелии, Архангельский областной суд) и кассационной инстанции (Третий кассационный суд общий юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации). Каждая из указанных инстанций дискредитировала судебную власть в соответствии со своими полномочиями, подтверждая решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска, постановленные по придуманным судьей Радюком Е.В. и сфальсифицированным обстоятельствам, с изъятием из материалов дел доказательств, опровергающих эти обстоятельства и демонстрируя полную аналогию с ситуацией в сказке Шварца «Голый король»: А король-то голый!
Рассмотрение заказных дел в Ломоносовском районном суде г.Архангельска по удовлетворению корыстных интересов судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г., возникшее в результате отношений «на деловой основе» путем осуществления коррупционной схемы судьей Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюка Е.В., вип председателя Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панковой А.В. и судьей Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривулей О.Г., а также возникших отношений «на деловой основе» указанных судей с Квалификационной коллегией судей Архангельской области по сохранению и спасению «чести мундира» судейского сообщества Архангельской области привело к установлению юридического факта фальсификации материалов дел по квалификационной аттестации судей в Квалификационной коллегии судей Архангельской области.

В настоящее время судьи Радюк Е.В., Панкова А.В. за рассмотрение заказных дел в Ломоносовском районном суде г.Архангельска и оказание особых услуг судейскому сообществу по спасению «чести мундира» в виде технической поддержки и фальсификации материалов дел с участием нечестной судьи Кривули О.Г., вступившей на путь обмана и нанесения морального и материального ущерба своим родственникам, по рекомендации Квалификационной коллегией судей Архангельской области работают в должности судьи Архангельского областного суда и работают в указанной должности.

Низкие моральные и нравственные качества и нечестность судьи Кривули О.Г. известны родственникам с самого ее рождения 20.03.1972 г., в том числе известно построение ею отношений «на деловой основе» в Соломбальском районном суде г.Архангельска в связи с предвзятым рассмотрением ряда дел с участием администрации МО «город Архангельск» и муниципальных учреждений г.Архангельска, так что отрицание низких моральных и нравственных качеств Кривули О.Г. в решениях Квалификационной коллегией судей Архангельской области по ее квалификационной аттестации дискредитирует авторитет судебной власти.

Можно ожидать, что пребывающая на данный момент в отставке по семейным обстоятельствам судья Кривуля О.Г. решением Квалификационной коллегии судей для совершенствования судебной системы Архангельской области будет вновь аттестована должность судьи для продолжения службы в судебной системе путем дальнейшего совершенствования деловых отношений в судейском сообществе по принципу «Ты - мне, я – тебе».

В соответствии с решением Квалификационной коллегии судей Архангельской области от 02.08.2019 г. по квалификационной аттестации судьи Радюка Е.В., имевшего 7 квалификационный класс, указано, что Радюк Е.В. «отношения в коллективе Ломоносовского районного суда города Архангельска строит на деловой основе».
Отношения на деловой основе тесно связали судью 7 квалификационного класса Радюка Е.В. только пришедшего на службу в Ломоносовский районный суд г.Архангельска с руководством Ломоносовского районного суда г.Архангельска – вип председателя Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панковой А.В. С августа 2017 г. по настоящее время данный судья участвует в коррупционной схеме, организованной вип председателя Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панковой А.В. и судьей Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривулей О.Г., которая, используя принцип вседозволенности и безнаказанности, в обход закона поставила целью обогатить себя и членов своей семьи присвоением наследственного имущества, на которое не имеет законного права как наследник второй очереди ввиду наличия наследника первой очереди, призванного к наследованию. Вип председателя Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В. в порядке взаимопомощи и оказания услуги «ты мне – я тебе» для осуществления пожелания судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. (наследник второй очереди) о приобретении наследственного имущества в виде земельного участка и доли в чужом доме без призвания к наследованию в порядке очередности, при наличии наследника первой очереди, принявшего наследство, привлекла к рассмотрению дела по иску Кривули О.Г. в Ломоносовском районном суде г.Архангельска о признании права собственности в порядке наследования молодого судью Радюка Е.В., который строил отношения с сотрудниками Ломоносовского районного суда г.Архангельска «на деловой основе» и под опытным руководством вип председателя Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панковой А.В. готов был принять любое требуемое решение, тем более, что в соответствии с решением Квалификационной коллегии Архангельской области судье Кривуля О.Г. имела уже 5 квалификационный класс, так что, строя отношения в суде «на деловой основе», судья Радюк Е.В. не мог подвести Квалификационную коллегию судей Архангельской области в оценке моральных, нравственных и профессиональных качеств судьи Кривули О.Г. Несмотря на ощущение свободы и полной безнаказанности по осуществлению коррупционной схемы по реализации корыстных интересов судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. в Ломоносовском районном суде г.Архангельска не все пошло гладко.
Родственники Кривули О.Г. указали на низкий моральный и нравственный уровень, нечестность судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г., а также на нарушения норм материального и процессуального права с фальсификацией материалов дел председательствующим судьей Радюком Е.В. в целях признания за ней как наследником второй очереди права собственности вне порядка очередности призвания к наследованию, без обращения к нотариусу, без установления всех наследников, принявших наследство, без установления места открытия наследства, полного объема наследственного имущества и т.д. В связи с заказным решением, с фальсификацией обстоятельств и материалов дела были поданы многочисленные обращения родственников в Квалификационную коллегию Архангельской области, в Управление Судебного департамента по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в Совет Судей Архангельской области, в Совет Судей Российской Федерации, в Квалификационную коллегию Республики Карелии и в Управление Судебного департамента Республики Карелии и т.п. о нарушениях норм процессуального и норм материального права, Конституции Российской Федерации, фальсификации материалов дел (дела 2-33/2018, 2-361/2019, 2-352/2020, 2-2109/2020, 2-2776/2020 под председательством судьи Радюка Е.В. с участием мошеннической группы лиц – судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. и членов ее семьи). Кассационные жалобы родственников по всем делам были доведены до Верховного Суда Российской Федерации. Однако, как известно, «ворон ворону глаз не выклюнет». Оказание услуги «ты мне – я тебе» судье Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуле О.Г. в Ломоносовском районном суде г.Архангельска вип председателя Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панковой А.В. и судьей Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюком Е.В. превратилось в спасение чести мундира судейского сообщества сначала судом первой инстанции (Ломоносовский районный суд г.Архангельска, а затем апелляционной инстанции (Верховный суд Республики Карелии, Архангельский областной суд) и кассационной инстанции (Третий кассационный суд общий юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации). Каждая из указанных инстанций дискредитировала судебную власть в соответствии со своими полномочиями, подтверждая решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска, постановленные по придуманным судьей Радюком Е.В. и сфальсифицированным обстоятельствам, с изъятием из материалов дел доказательств, опровергающих эти обстоятельства и демонстрируя полную аналогию с ситуацией в сказке Шварца «Голый король»: А король-то голый!
Рассмотрение дел в Ломоносовском районном суде г.Архангельска по удовлетворению корыстных интересов судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г., возникшее в результате «отношений на деловой основе» между судьей Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюка Е.В. и вип председателя Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панковой А.В. с судьей Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривулей О.Г., а также «отношений на деловой основе» судей с Квалификационной коллегией судей Архангельской области привело к установлению факта фальсификации материалов дел по квалификационной аттестации судей в Квалификационной коллегии судей Архангельской области. Ниже приведена выписка из решения Квалификационной коллегии судей Архангельской области заключение по аттестации судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. от 25.10.2019 г., в которой указано:
«Квалификационная коллегия судей Архангельской области в составе: председательствующего Распопина В.Ф., членов коллегии: Белякова В.Б., Бутусовой Н.В., Витязева А.В., Дракуновой Е.Л., Ершовой И.В., Жура С.Е., Никифорова О.В., Панфиловой Н.Ю., Поршнева А.Н., Савельева И.В., Таманова В.И., Цаплиной И.Н., Шапран Е.Б., при секретаре Анисимовой Е.А., рассмотрев представление председателя Архангельского областного суда Ананьева В.Н. о квалификационной аттестации Кривуля Ольги Геннадьевны, судьи Соломбальского районного суда города Архангельска, установила:

«…За период работы в должности судьи Кривуля О.Г. зарекомендовала себя с положительной стороны, грамотным юристом. Вместе с тем работает над повышением профессионального уровня. Принимает активное участие в учебных занятиях, организуемых в Соломбальском районном суде города Архангельска, участвует в аналитической работе суда. В 2018 году повысила квалификацию в Российском государственном университете правосудия.
В работе проявляет добросовестность, ответственность. Требовательна, исполнительна, судебные заседания проводит без волокиты.
Во взаимоотношениях с коллегами вежлива, доброжелательна, в коллективе суда пользуется авторитетом.
При исполнении служебных обязанностей неукоснительно соблюдает Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации. Во внеслужебной деятельности соблюдает общепринятые нормы нравственности и правила поведения, сохраняет достоинство судьи.
За период нахождения в пятом квалификационном классе жалоб от граждан и организаций председателям Соломбальского районного суда города Архангельска, Архангельского областного суда, квалификационной коллегии судей Архангельской области, начальнику Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе на Кривуля О.Г. не поступало. Частных определений в адрес судьи не выносилось.
Учитывая, что со дня последней квалификационной аттестации прошло три года, оценивая уровень профессиональных знаний Кривуля О.Г. и умение применять их при осуществлении правосудия, деловые, нравственные качества и соответствие требованиям, предъявляемым к судьям Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексом судейской этики, квалификационная коллегия судей Архангельской области по результатам квалификационной аттестации приходит к выводу о том, что она с учетом стажа и опыта работы соответствует предельному по замещаемой должности пятому квалификационному классу».
Таким образом, результаты квалификационной аттестации судьи Кривули О.Г. 25.10.2019 г. Квалификационной коллегией судей Архангельской области основаны на сфальсифицированных обстоятельствах и скрывают многочисленные обращения граждан в соответствующие инстанции на низкий моральный уровень и нечестность судьи Кривули О.Г. во внеслужебной деятельности, свидетельствуют о неуважении и пренебрежении Квалификационной коллегией судей Архангельской области мнением граждан Российской Федерации о низких моральных и нравственных качествах судьи Коривули О.Г.. Аналогичное замечание справедливо в отношении результатов квалификационной аттестации судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюка Е.В. от 02.08.2019 г. и вип председателя Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панковой А.В., строящих свои отношения в суде «на деловой основе», сначала оказывая незаконные услуги в суде недобросовестному судье Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуле О.Г. с нарушением Кодекса судейской этики, а затем спасая честь мундира судейского сообщества Архангельской области. Ныне вип председателя Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В. на основании заключения квалификационной коллегии судей Архангельской области от 31.05.2019 г. и судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Е.В. «успешно осуществляют трудовую деятельность» в Архангельском областном суде. От «успешной трудовой деятельности» в суде первой инстанции с нарушением норм процессуального и материального права к «успешной трудовой деятельности» в Архангельском областном суде – таков путь судей в Архангельской области, строящих свои отношения в суде «на деловой основе».
В соответствии с решением квалификационной коллегии судей Архангельской области от 29.01.2021 приказом начальника Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 05.04.2021 № 377 л/с на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» 30.04.2021 прекращены полномочия судьи Кривуля Ольги Геннадьевны.


В качестве компенсации, на память об осуществлении аферы в Ломоносовском районном суде г.Архангельска по неосновательному приобретению наследственного имущества без призвания к наследству в порядке очередности недобросовестному и нечестному судье Кривуле О.Г. судьей Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюком Е.В., ныне работающим в Архангельском областном суде и строящим отношения в суде «на деловой основе» сделан щедрый подарок из чужого кармана в виде имущества, на которое Кривуля О.Г. не имеет никакого законного права. «Ворон ворону глаз не выклюнет».

Радюк Е.В. – обычный карьерист, необыкновенно быстро поднимающийся по служебной лестнице. Профессиональные качества данного судьи не соответствуют квалификационному классу, который он занимает. Для получения «грамотных» решений исходит не из идеи правосудия на основе правильно установленных обстоятельств, а из идеи соответствия постановляемого решения обстоятельствам, которые сам придумывает, в том числе извлекая из материалов дела доказательства, которые противоречат требуемому решению, причем без уведомления сторон. По качеству написания «грамотных» решений превосходит великих драматургов прошлого. В Архангельском областном суде появился из Ломоносовского районного суда г.Архангельска, где оказывал услуги по принятию неправосудных решений по признанию права собственности в порядке наследования судье Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуле О.Г. и членам ее семьи с использованием специальной схемы, придуманной Кривулей О.Г. и поддержанной ответственными работниками Ломоносовского районного суда г.Архангельска, ныне работающими в Архангельском областном суде – без обращения к нотариусу, без призвания к наследованию в порядке очередности, без установления места открытия наследства, без установления полного числа наследников, принявших наследство и т.п. В решениях использовал методику фальсификации обстоятельств, изъятия из материалов дел доказательств, свидетельствующих о наличии законных наследников первой очереди, принявших наследство (Кривуля О.Г. является наследником второй очереди).
В связи с мошенническими действиями судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. имелись многочисленные обращения граждан Российской Федерации к начальнику Управления Судебного департамента по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в Квалификационную коллегию судей Архангельской области, в Совет Судей Российской Федерации, в редакцию газеты «Правда Севера» и др.
В соответствии с решением квалификационной коллегии судей Архангельской области от 29.01.2021 приказом начальника Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 05.04.2021 № 377 л/с на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» 30.04.2021 прекращены полномочия судьи Кривуля Ольги Геннадьевны.

К сожалению, в этих обращениях, со скидкой на возраст, не были акцентированы и достаточно освещены «заслуги» самого судьи Радюка Е.В. по осуществлению правосудия при рассмотрении дел с участием в качестве стороны недобросовестного судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска и членов ее семьи. Ниже приведено решение Квалификационной коллегии судей Архангельской области от 02.08.2019 г. по квалификационной аттестации судьи Радюка Е.В. по представлению вип председателя Ломоносовского районного суда г.Архангельска, написанной после завершения дел 2-33/2018 и 2-361/2019 в Ломоносовском районном суде г.Архангельска с участием судьи Кривули О.Г. под председательством судьи Радюка Е.В.:
«Квалификационная коллегия судей Архангельской области в составе: председательствующего Распопина В.Ф., членов коллегии: Агушевой Г.Г., Белякова В.Б., Витязева А.В., Иевлева В.Н., Калашниковой В.А., Кузнецовой Ю.А., Лавриненко А.А., Никифорова О.В., Панфиловой Н.Ю., Поршнева А.Н., Шапран Е.Б., при секретаре Анисимовой Е.А., рассмотрев представление и.о. председателя Архангельского областного суда Григорьева Д.А. о присвоении шестого квалификационного класса Радюку Евгению Владимировичу, судье Ломоносовского районного суда города Архангельска, установила:
Радюк Е.В. назначен на должность судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска без ограничения срока полномочий Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2016 года № 294.
Стаж работы в области юриспруденции составляет 9 лет 11 месяцев, стаж работы в должности судьи - 3 года.
Решением квалификационной коллегии судей Архангельской области от 30 июня 2017 года ему присвоен седьмой квалификационный класс.
За период работы в должности судьи Радюк Е.В. зарекомендовал себя с положительной стороны. Обладает хорошими знаниями материального и процессуального права. К обязанностям относится добросовестно и ответственно.
Постоянно работает над повышением профессионального уровня. Принимает активное участие в еженедельных учебных занятиях, организуемых в Ломоносовском районном суде г. Архангельска, участвует в аналитической работе суда.
В период с 13 сентября по 1 ноября 2016 года прошел профессиональную переподготовку в Российском государственном университете правосудия.
По характеру Радюк Е.В. доброжелательный, тактичный. Отношения в коллективе Ломоносовского районного суда города Архангельска строит на деловой основе. Неукоснительно соблюдает Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации. Кодекс судейской этики знает и выполняет.
За период нахождения в седьмом квалификационном классе жалоб от граждан и организаций председателям Ломоносовского районного суда города Архангельска, Архангельского областного суда, квалификационной коллегии судей Архангельской области, начальнику Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе на Радюка Е.В. не поступало.
Радюк Е.В. соответствует требованиям, предъявляемым к судьям Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», по своим деловым и моральным качествам достоин присвоения шестого квалификационного класса».
В добрый путь! Юлиус Фучек предупреждал: «Люди, будьте бдительны!»
В настоящее время Радюк Е.В. «успешно трудится» в Архангельском областном суде, равно как бывший вип председателя Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В.