24 августа 2023 года, я в 10:00 был на слушаниях в качестве истца, в Свердловском областном суде, куда я подал апелляционную жалобу на решение Верхнепышминского городского суда по административному делу № 12-146/2023; 72-671/2023; УИД 66RS0002- 01-2023-000003-95. (судья Н.П. Удинцева). Апелляционную жалобу я подавал в судебную коллегию Свердловского областного суда. Коллегиальное рассмотрение административных дел в судах апелляционной инстанции предусматривает п. 2 ст. 307 КАС (Кодекс административного судопроизводства) РФ. Зайдя в зал судебных заседаний, (комната 28 на 5-м этаже областного суда) я удивился, увидев вместо коллегии из трех судей (судейских кресла было три) лишь одного молодого судью с еврейским лицом, нервного и тщедушного вида. Судьей оказался Григорьев Илья Олегович. По сути, никакого рассмотрения дела не было, судья монотонно прочитал исковое заявление истца, ознакомил его с правами, и попросил истца покинуть зал (комнатка на 24 квадрата) . Через 3 минуты, истец зайдя в этот зал, услышал от судьи, что ему отказано в удовлетворении его жалобы. Слушания, с оглашением вердикта заняли лишь 10 минут. Конечно, даст Бог, это решение Григорьева И.О. , принятое единолично, будет обжаловано истцом в Седьмом кассационном суде, и далее, если потребуется в судах надзорных инстанций, в Верховном, и ПВС РФ. Даст Бог я переживу и это решение Григорьева. Дело в том, что я решил найти правду, которую очевидно в России можно найти лишь в словаре. Я активно занимаюсь спортом и по утрам езжу в Манин парк В. Пышмы бегать на лыжах, либо летом на лыжероллерах. 8 марта 2023 года в 08:00 я на повороте к парку был остановлен шайкой гаишников в количестве 15 человек, устроивших облаву на алкашей и нарколыг. Мою машину остановил больной на голову гаишник ударом кулака по капоту моего автомобиля, не имевшего до этого ни одной царапины, и оставил большую вмятину. Видео об этом можно посмотреть по этому адресу: https://www.youtube.com/watch?v=hQElwvVcGDw&t=8s . 14 мая 2023 года я ехал после пробежки на лыжероллерах, в 08:00 при проезде мной перекрестка 40 лет Октября/Октябрьская В. Пышмы гаишники включили доселе с вечера не работавшие светофоры, и мне выписали штраф, за проезд согласно ст.12.12 ч.1 КоАП РФ. Включили красный, минуя обязательный для всех светофоров РФ обязательный желтый сигнал, продолжительностью ровно 3 секунды. Это предписывает приложение №1 к ПДД РФ. Национальный стандарт РФ, ГОСТ Р 52289-2019. Мною через портал Госуслуги было обжаловано постановление о штрафе, но гаишники лишив меня возможности доказать свою невиновность в совершении правонарушения, прислали мне Решение, составленное тремя работникам, одновременно являющимися ВРИО начальника ЦАФАП Свердловской области, это господа: майор Русинов Артем Евгеньевич., подполковник Русинов А.Е., и Кобяков С.Н. В этом Решение приведены данные, не соответствующие действительности. Его можно прочитать по этому адресу: https://cleanwater-e.ru/cafap.pdf Правда в деле через месяц появилось письмо от господина Кобякова С.Н., подписавшего Решение, в котором он сообщает суду, что в Решение он допустил опечатку, а именно: вместо Русинов Артем Евгеньевич следует читать Кобяков С.Н. !? Вот представьте реальную Российскую ситуацию, при которой не менее 60% взрослого населения РФ трудоспособного возраста имеют кредиты, подписав соответствующие бумаги . И вот кто-то из них потом присылает в банк письмо, в котором пишет, что да, письмо подписал он, но в «шапке» договора вместо записанных ФИО – Иванов Сидор Петрович, следует считать верным другого человека – Сидорова Ивана Ивановича?! Вообще в моей апелляционной жалобе записано более 15 пунктов нарушений судом первой инстанции Конституции РФ, КоАП, и КАС РФ. Сейчас жду решения суда в окончательной форме. Но если судить по решениям , изготовленным судьей Григорьевым И.О. по другим административным делам, он вопреки требованиям КАС РФ ничто в своих решениях не обосновывает положениями и статьями НПА РФ, он лишь повторяет обоснования судов первой инстанции, тогда как согласно КАС РФ, он обязан в мотивированных решениях указать причины и обоснования непринятия им доказательств, подавших апелляционные жалобы. Что в его решениях именно его , так это его коронное выражение: «Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене или изменению постановления судьи не нахожу в связи со следующим» . В этот раз такие «доказательства» Григорьева – не пройдут. Он должен обосновать отвержение моих доказательств, записанных в апелляционной жалобе. К слову, этого не сделала и судья Верхнепышминского городского суда в своем решении по делу. По моему убеждению, и не только по моему, так как эта поговорка народная – «Яйца курицу не учат!». Именно поэтому и введен возрастной ценз для судей федерального подчинения. Григорьев И.О., по публикациям в интернете – самый молодой судья в областных судах РФ. Ладно, раз он такой «хороший» и ранний, то почему тогда вопреки требованиям КАС РФ, он принимает решения не коллегиально а самостоятельно? По-видимому причина тут в том, что у него есть заслуги перед нашей страной – Григорьев И.О. уже зарекомендовал себя как ярый сторонник государственной политики, показав себя отказами в удовлетворении в апелляционных жалобах сторонникам шествия за освобождение Алексея Навального, происшедшего в Нижнем Тагиле в 2021 году. Об этом написано на этом сайте по этому адресу: https://ru.wikinews.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4_%D1%83%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BB_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B_%D0%B7%D0%B0_%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8E_%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2_%D0%9D%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%BC_%D0%A2%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D0%B5 - Суд утвердил общественные работы за акцию Навального в Нижнем Тагиле — Викиновости (wikinews.org) Я не сторонник Навального, никого ни за что не агитирую, я далек от политики, НО, я же не какой-то экстремист, я пенсионер с 47-ми летним трудовым стажем, не имевшим за весь свой стаж, нареканий или взысканий за трудовую дисциплину, либо что-то другое. После получения от суда решения по делу в окончательной форме, я отредактирую этот свой отзыв. Но он так и останется негативным: по моему мнению Григорьев И.О. - не судья! Настоящими судьями были уважаемые граждане СССР, которых, также как и народных заседателей, выбирал народ!!!