Прокопьева Ирина Рудольфовна

Регион: Кемеровская областьРегиональный суд: Кемеровский областной судДобавлен на сайт: 2016-05-03 13:11Отзывов: 1

0 0

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Кабанов Н.В.Отрицательный 2016-09-30 12:59
1. Невозможно согласиться с утверждением, что административные дела рассматриваются Прокопьевой И.Р. ежедневно, так как она сама в судебном заседании утверждала, что «…так как это заведено уже давно, не мной этот порядок установлен, по четвергам мы рассматриваем материалы ГАИ…» (аудиозапись в наличии, полученная с предварительным уведомлением суда о ведении записи согласно ч.4 ст 24.3 КоАП РФ), а в одном из следующих заседаний назвала эту ситуацию «исторически сложившейся». Кто устанавливает порядок ведения судебных дел? Кто установил такой порядок для судьи Прокопьевой И.Р.?
2. Туалет на судебном участке должен находиться в свободном доступе, однако при личном посещении мной и моим доверителем судебным приставом воспользоваться туалетом было запрещено. Подняв этот вопрос в судебном заседании, он был вначале проигнорирован, а после повторного вопроса все-таки нами было получено разрешение на посещение туалета – «идите куда хотите, скажите судья разрешила» (аудиозапись имеется, полученная с предварительным уведомлением суда о ведении записи согласно ч.4 ст 24.3 КоАП РФ). Таким образом получается, что на момент заседания свободный доступ в туалет отсутствовал по указанию Прокопьевой И.Р., и только после настойчивой просьбы она отменила свое указание. Следовательно аудиозапись подтверждает наличие трехчасовых пыток в судебном участке №2. Возможно Прокопьевой И.Р. намеренно формируется у населения негативное отношение к процессу обжалования материалов ГИБДД и к судебной системе в целом?
3. Мною в судебном заседании дважды был поставлен вопрос о правомочности назначения сотрудником ГИБДД даты и времени рассмотрения дела в суде. На что Прокопьевой И.Р. было сказано «этот вопрос не ко мне» и «не будем переливать из пустого в порожнее … у меня даже обеда не было…» (аудиозапись имеется, полученная с предварительным уведомлением суда о ведении записи согласно ч.4 ст 24.3 КоАП РФ). Причем явившись в назначенное время, и прождав три часа, выяснилось, что материалы дела не поступили. Выходит, что люди приезжают и тратят свое время и деньги зря, а в случае неявки дело могло быть рассмотрено и без их участия (так как судья Прокопьева И.Р. считает надпись в протоколе надлежащим уведомлением). Если по ее мнению этот вопрос не к ней. То к кому?
4. В дни рассмотрения административных дел правосудие осуществляет тандем из судьи Прокопьевой и сотрудника ГИБДД с признаками ожирения в форме старшего лейтенанта полиции. Больше о нем ничего неизвестно, поскольку он не представился, и судьей Прокопьевой представлен не был. Непонятен также его процессуальный статус. Бросается в глаза, что их отношения носят дружеский характер. Приглашает на рассмотрения сотрудник ГИБДД, принятие решения судья осуществляет только после консультации с ним. На мой вопрос о том, почему сотрудник ГИБДД находится в кабинете судьи еще до начала заседания и более того выполняет функции ее секретаря, судья Прокопьева заявила, что «ничего такого» в подобной практике не видит. В связи с этим могу предположить, что судьей могут покрываться значительные нарушения в работе ГИБДД.
5. 14 сентября 2015 года я прибыл для рассмотрения дела об административном правонарушении в Судебный участок №2 г.Мыски по адресу: г.Мыски, ул. Вокзальная, 11.
Подходя к крыльцу судебного участка, я увидел как напротив входа, на проезжей части остановился автомобиль г\н Т774ТС 42 под управлением сотрудника ГИБДД с признаками ожирения, знакомого мне, так как он принимал участие в предыдущих рассмотрениях моего дела у мирового судьи Прокопьевой И.Р.
Так как я являюсь водителем, то не мог не заметить, что совершив остановку сотрудник ГИБДД нарушил требования Правил дорожного движения, а именно п.12.4 – Остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
В ходе судебного заседания я предложил сотруднику ГИБДД устранить свое нарушение, предусмотренное ст. 12.19 КоАП РФ, однако он отказался, не смущаясь присутствия судьи Прокопьевой И.Р., видимо чувствуя безнаказанность, вызванную своим служебным положением, а возможно и приятельскими отношениями с судьей. Сама же Прокопьева И.Р. со скучающим видом наблюдала за нашим диалогом, тем самым проявляя безразличие к создаваемой угрозе для жизни людей на подконтрольном ей участке. Точно с таким же видом она проигнорировала мое ходатайство о замере несоответствующей ГОСТу разметке и мои слова о том, что недостающие 5 - 8 метров это чья-то жизнь.
Я сделал несколько фотографий выявленного нарушения. (фото в наличии). На фото невооруженным глазом видно, что расстояние от стоящего автомобиля до сплошной линии разметки приблизительно равно ширине самого автомобиля. Габариты остановленного сотрудником ГИБДД автомобиля – 1823 мм в ширину (https://auto.ru/cars/ford/focus/iii/group-hatchback_5d/mod-5515/).
Кроме того, остановка автомобиля в данном месте вынуждала пешеходов обходить его по проезжей части, что несомненно вызывало огромную опасность для жизни и здоровья, повышало риск возникновения ДТП.
По данному факту была направлена жалоба в Департамент собственной безопасности МВД РФ.
Следовательно, исходя из изложенного, судья Прокопьева И.Р. проявляет абсолютное безразличие к охраняемым законом интересам, которые она в силу профессии должна отстаивать.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

10 мая 1982 года рождения. 

 До назначения на должность мирового судьи занимала должность помощника судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.

Постановлением Совета народных депутатов от 27.05.2015 года № 808 назначена мировым судьей судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области на трехлетний срок полномочий. 

С апреля 2016 года - судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка  Кемеровской области.

Указом Президента Российской Федерации от 11.04.2016 г. № 176 назначена в Кемеровской области судьей Новоильинского районного суда г.Новокузнецка.

Указом Президента Российской Федерации от 22.04.2020 г. № 279 назначена судьей Кемеровского областного суда.