Как юрист, доволен, что она вынесла обоснованное решение, основанное на доказательствах.

Мировой судья 373 судебного участка Таганского района г. Москвы Спицына работает по принципу: кто громче кричит, тот и выигрывает. Рассмотренное ею дело № 2-579/15 - об алиментах. Решение такое "1/6 части БУДУЩИХ (правда слово "будущих" она побоялась отразить в письменном виде - в решении и протоколе дня) заработков ответчика", при этом судом установлено, что ответчик никогда не работал (за 46 лет) и работать не собирается (его фраза, которой я не увидела в протоколе дня - "... за 16000 руб дворником, никогда..."), трудовой книжки нет, запрос из ФНС - с нулями. Как можно определить статус ответчика "временно неработающий" и какие "будущие заработки" имела ввиду Спицына, непонятно. Все дело состоит из стандартных запросов о собственности ответчика, а также писем и устных речей ответчика и его жены о том, какие они несчастные и часто болеющие. О материальном положении истца ни одного факта, ни одного документа не потребовала - трудовую книжку, подтверждающую, что я не работаю после сокращения, ни справку из Центра занятости, ни справку о размере пенсии моей мамы, на которую мы сейчас существуем, ни справки о расходах на ребенка в школе, на спорт и медицину.
Спицына присудила алименты в размере от 130 до 482 рублей в месяц (в зависимости от размера пособия по безработице ответчика от 777 до 2890 руб. в месяц). Какие "принципы разумности и справедливости" суд учел при определении таких сумм, также не совсем понятно.
Очень жаль, что такие судьи представляют наше государство в лице судейского органа.