дронова-это случайный человек на должности.Не обладает знаниями,но берётся судить дела
любой направленности,способна извратить факты,не учесть нормы закона и принять не правосудное решение.Не проверяет лжывые утверждения ответчиков,решения это плагиат от истца и отзыва ответчика.

Судья купленный, предвзятый как и весь суд. Телефонное право. Дела по ЖКХ отдают этому судье, так как она имеет прямой контакт и является бывшей коллегой представителя управляющей компании Жилищник. Она штампует под диктовку для Жилищника. В моем деле она отказывает как ответчику в ознакомлении с делом...
Всилу того что я работаю в необычной организации у меня есть даже стенограммы телефонных переговоров судьи, которые подтверждают телефонное право и купленность судьи...

https://www.change.org/p/требуем-прекратить-правосудие-по-савёловски

Судья не вникает в суть дела, не читает все ходатайства и аргументы возражения на иск, не производит процедуру проверки расчетов, полагаясь сразу на то, что поданный расчёт истцом единственно верный (о чем было сразу сообщено на предварительной беседе).
При этом, и истец, и ответчик впоследствии нашли арифметические ошибки изначального расчета, о чем заявили в суде (ответчик днём ранее в возражении, истец в день заседания). Но опять же судья приняла сразу единственно верным расчет истца, ознакомление с расчетом истца - только во время заседания, переносить дело для ознакомления отказалась. А сама ознакомление со всеми доказательствами дела, материалами, приведёнными расчетами (которых было достаточно, более 30 листов) - уложила за 5 минут в своём кабинете. И вынесла решение, которое, по всей видимости, уже было сделано до заседания, так как на заседание отводилось всего 30 минут согласно графику рассмотрения дел на этот день.
По стилистике ведения заседания: бубнит быстро все под нос крайне тихим голосом, так, что ни одному из участников дела не было слышно. Диктофон не берет под запись такую манеру изложения.