Бондарь Анна Григорьевна
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
с высшим юридическим образованием, окончившая в 2004 году Московский университет потребительской кооперации по специальности «Юриспруденция».
Трудовая деятельность:
В период с 11 сентября 2006 года по 4 августа 2008 года работала в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в должностях специалиста отдела обеспечения судопроизводства по уголовным, гражданским и административным делам, секретаря судебного заседания;
в период с 5 августа 2008 года работала в аппарате мирового судьи судебного участка № 105 города Санкт-Петербурга в должности секретаря судебного заседания,
31 декабря 2012 года Бондарь А.Г. присвоен классный чин государственной гражданской службы Санкт-Петербурга «Референт государственной гражданской службы Санкт-Петербурга 1 класса».
Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 12 ноября 2014 года N 601 назначить на должность мирового судьи Бондарь Анну Григорьевну в судебном участке N 95 города Санкт-Петербурга на срок три года.
Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 22 ноября 2017 года N 760 назначить на должность мирового судьи Бондарь Анну Григорьевну в судебном участке N 95 города Санкт-Петербурга на пятилетний срок полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 20.02.2020 г. № 142 назначена в городе Санкт-Петербурге судьей Смольнинского районного суда.
Судьей Анной Григорьевной Бондарь Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга 31.01.2023 г. в производство принят административный иск по делу №2а-2361/2023 с требованиями к государственным регистраторам и Управлению Росреестра Санкт-Петербурга и без соблюдения процессуальных правил, указанных в абзацах 1 и 2 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», требования, подлежащие рассмотрению гражданским судопроизводством. Которые к судебному заседанию 28.07.2023 г. в отдельное производство не выделены, вопросы, связанные с их дальнейшим производством, не разрешены и переход к рассмотрению дела по правилам ГПК РФ не сделан. Что уже повлекло пропуск 3-х лет с 28.07.2020 г. по 28.07.2023 г. на рассмотрение этих требований судом по правилам ГПК РФ.
Вопросы, связанные с государственной регистрацией, несоответствующей представленным на нее документам, в рамках административного дела №2а-2361/2023 не разрешаются. Судья регулярно дает разъяснения в протоколы судебных заседаний, что государственные регистраторы не являются должностными лицами. Когда согласно приказов Росреестра и Минэкономразвития России, к примеру №П/0481 от 25.10.2021 г., №П/0066 от 28.02.2023 г. и №278 от 07.06.2017 г., основанных на федеральных законах, государственные регистраторы вступили в должность по трудовому договору (контракту) после прохождения экзаменов и письменного согласия на имя руководителя Росреестра СПб о наделении их государственными полномочиями по
осуществлению государственной регистрации с должностными обязанностями контроля и проведения правовой экспертизы документов, в которых стоят их подписи и проставлены печати Росреестра СПб.
Протоколы судебных заседаний отражают, что судья препятствует собиранию доказательств о том, что государственные регистраторы зарегистрировали документы с нарушением части 3 статьи 55 Конституции РФ, основанной на части 2 статьи 29 всеобщей декларации прав человека, отрицание которых равнозначно злоупотреблению правами и свободами человека и гражданина.
Материалы дела содержат документы о том, что в гражданское дело №2-283/2015 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга были предоставлены документы с заведомо выдуманными, подложными событиями государственной регистрации сделок, которые на судебный запрос подтвердило Управление Росреестра Санкт-Петербурга, чтобы скрыть нарушения ведения ЕГРН и государственных регистраторов. Далее последовала подделка оснований самих вступивших в силу судебных актов, чтобы зарегистрировать недвижимость по подложным документам.
14.03.2023 г. установлено, что сделки изменены соглашениями об аннулировании закладных и два государственных регистраторов, к которым заявлены требования, действующие; 09.06.2023 г., что сделки изменены дополнительными соглашениями и государственные регистраторы недействующие; 06.07.2023 г. установлено, что один государственный регистратор недействующий, а второй действующий.
17.05.2023 г. судья протокольным определением обязала административного ответчика предоставить заявления с описью о том, какие документы были поданы на государственную регистрации сделок, которые 09.06.2023 г., 30.06.2023 г. и 06.07.2023 г. не предоставлены. На возражения административных истцов судья 06.07.2023 г. утверждает, что доказательства имеются в материалах дела и с них можно снять копии, когда документы в деле отсутствуют.
Считаю, что подобное отношение к исполнению своих профессиональных обязанностей судьей А.Г. Бондарь умаляет авторитет судебной власти и компрометирует Государство.