Артемова присудила выплатить 150 000р, пожилому пенсионеру под колеса которого бросился, пьяный 35 летний безработный. Он звонил и требовал 150 000р и именно эту сумму Артемова удовлетворила в суде. Безработный детина перезванивал каждые 5-10 секунд, и требовала деньги, он довел пожилого человека до сердечного приступа, его положили в Анинки, больницу, где он пролежал 2 недели. Теперь по решению Артемовой, пенсионер размер пенсии которого составляет 18 000 из которых 7 уходит на квартплату, должен выплатить (а точнее содержать) моральную компенсацию этому детине. В ходе следственного эксперимента, пенсионер был полностью оправдан, и было доказано, что у него не было времени остановить транспортерное средство. В Обнинске за такие дела присуждают 30-40 000р, а Артемова присудила 150 000, разница не в 10, не в 15 тысяч рублей, разница в 120 000!!!. Я считаю, что человек не владеет информации и находится не на своем месте. О каком моральной компенсации идет речь, когда ситуация изначально АМОРАЛЬНАЯ. Много знакомых адвокатов в Обнинске, рассказал сколько она присудила, все смеются над ее решением. Даже адвокат этого 35 летнего безработного сказал, "я максимум рассчитывал на 70 000" Пенсионер готов идти до конца, а ее сомнительное решение будет обжаловано в Калужском суде. А если Артемова не способно трезво оценивать ситуацию, то ее место не в Малоярославецком суде, а на Малоярославецком рынке. Хотя почему Малоярославецком, ведь она из Балабаново

Великолепный судья! На вид хрупая девушка, а ведёт производство грамотно и без шелухи. Все предыдущие отзывы бред, и написаны из за того что ей вынесены решения не в их пользу! Так че ж тогда других винить если у самих рожа крива! Отличный судья и на работе и на природе и вообще как человек душевный, лидер. Был бы я Президентом назначил бы ее председателем суда

Полная профнепригодность судьи, нарушение прав Ответчика иметь своего представителя, отказ всех письменных доказательств предоставленным Ответчиком, отказ во встречном иске по одному и тому же предмету спора, нечитала материалы дела вообще до заседания суда, да и перед последующими заседаниями, могла бы отправить на расстрел Ответчика - недумая отправила бы. Все что можно нарушить в процессе - нарушила!

Своего мнения не имеет. Как скажет Председатель суда, от которого она зависит из-за своей беспринципности и некомпетентности, такое решение и вынесет. Некомпетентная, возомнившая из из себя Бога. Людей за людей не считает. Проходит мимо, в сторону граждан жале не смотрит. Считает, что она вечно будет судить людей. Но это не так. Скоро придётся п