Казакова Галина Валентиновна

Регион: Ставропольский крайАрбитражный суд: Шестнадцатый арбитражный апелляционный судДобавлен на сайт: 2014-07-18 15:17Отзывов: 6

0 0

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Мая РуслановнаОтрицательный 2018-11-29 17:23
Настолько наглой и коррумпированной особы можно найти только с ней в одной упряжке.)) Дать на ознакомление вновь вошедшему третьему лицу в деле время на ознакомление вечером и на утро 9.30 назначить заседание после перерыва, зная, что едут за 400 км на заседание, это сверх явное проявление отсутствия беспристрастности!!! Как и расчитывала, на процесс мы опоздали из-за погодных условий, да еще на почте очередь с отправкой сторонам отзыва... Но уже не понадобилось! За 5 минут в наше отсутствие вынесено решение и отказано в иске, тем самым разорив колхоз и подмахнув рейдерской власти!! Не радуйтесь Галина В, на много вам этих денег не хватит, а неприятности мы вам гарантируем. Даже в такой коррумпированной стране находятся патриоты, которые наказывают таких как вы.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Мая Руслановна 2018-11-29 02:42
Очень важный вопрос сейчас рассматривается. Земля колхоза. Есть инфа, что уже проплачен отказ колхозу в жалобе. Отвод составу судей отклонили. Вопрос признания договора аренды действующим, поскольку нет соглашения о расторжении и решения суда о расторжении. Первая отказала.Дело А61-2523/2017
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Борис ИвановичОтрицательный 2016-03-19 23:27
Вопрос: «Как исчисляется процессуальный месячный срок?».
Ответ: «Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днём его окончания является 25 января 2013 года» (абзац 6 пункт 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").
В нашем случае соответственно, 25 января 2016 года истёк срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 25 декабря 2015 года Арбитражного суда Ставропольского края.

Вопрос: «Что должен сделать апелляционный суд, если апелляционная жалоба подана за пределами срока на обжалование и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока?».
Ответ: «Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении» (пункт 1 часть 3 статьи 264 АПК РФ).

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 14.03.2016 через месяц после поступления жалобы, принимает апелляционную жалобу без разрешения вопроса о восстановлении срока, так как срок на подачу по его мнению, не пропущен; с 01.01.2016 по 11.01.2016 были выходные дни.

Вопрос: «Осуществлено ли правосудие Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах?
Выполнена ли задача судопроизводства как формирование уважительного отношения к закону и суду?»
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Борис ИвановичОтрицательный 2016-03-19 23:25
Казакова пишет в определении:Учитывая, что решение по данному делу вынесено 25.12.2015, ..... обратился с апелляционной жалобой 28.01.2016, тем самым, с учётом выходных праздничных дней с 01.01.2016 по 11.01.2016, срок на подачу жалобы не был пропущен, апелляционная жалоба подлежит принятию без восстановления срока на обжалование судебного акта.

ДЕЛО №А63-5657/2013
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Борис ИвановичОтрицательный 2016-03-19 23:23
Намеренно нарушает процессуальный закон. Принимает жалобы нужных людей за пределами месячного срока.
Люди, куда смотрит власть. Как можно утверждать что с 25 декабря 2015 месячный срок истёк 25 января 2016, а жалоба подана 28 января 2016
"Рука руку моёт"
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 Irina WickholmОтрицательный 2016-02-20 23:00
Казакова Галина Валентиновна - ПРЕСТУПНИЦА, действующая в составе ОПГ! Доказательства имеются.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
neo2016-02-20 23:43Ответить
Вы факты приводите, понимаете - вся судейская банда только и ждет, чтобы мы вышли из себя, вот как действует наша фирма - ходили-ходили с камерой и диктофоном в октябрьский суд г. екатеринбурга и сейчас в состоянии доказать подделку протокола судебного заседания от 14.12.2015 г. судьей петровской (нашему представителю ее векретарь фролягина сказала, что судья болеет, представитель 30 минут просидела около кабинета, поставила отметку о явке в повестке и записала все на камеру и диктофон), в начале февраля она увидела протокол от 14 декабря, когда судья "болела". Интерес судьи, совпавший с интересом оппонентов - 18 рассматривалась апелляционная жалоба на прекращение производства в арбитражном суде по идентичному иску. почему судья так за это дело держится - не ясно, наверное - коррупция.
Второй пример - судья Куклева в Арбитражном суде Свердловской области при электронном распределении дел - это котороый обеспечивает независимость распределения дел - почему-то становится судьей по всем искам некоего бушуева. мы озаботились, почему судья куклева неподвластна теории вероятности в математике.
жалуйтесь моивированно, а что многие судьи продажны, безграмотны и коррумпированны - я даже не сомневаюсь.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Назначена на должность Указом Президента Российской Федерации от 17 июля  2007 года № 921