Лысенко Лариса Анатольевна

Регион: Ставропольский крайАрбитражный суд: Арбитражный суд Ставропольского краяДобавлен на сайт: 2014-07-16 12:42Отзывов: 3

0 0

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Владимир ЮПИТЕРОтрицательный 2019-12-20 19:37

В Арбитражный суд Ставропольского края,
г. Ставрополь, ул. Мира д. № 458

Ответчик: ИП Образцов
Владимир Михайлович
357600 г. Ессентуки,
20.12.2019 г. ул. Грибоедова № 27, кв. 36
upiter48@yandex.ru
+79283678526


Дело № А63-7734/2018
Председателю Арбитражного суда
Ставропольского края Лысенко Ларисе Анатольевне

Требование лица участвующего в деле, защищающего свой личный интерес об отстранении и запрещении дальнейшего разбирательства судьёй Кузьминой М. Н. Дела А63-7734/2018

Дисциплинарные нарушения у судьи Кузьминой М. Н. проходили при проведении предварительных судебных заседаний и при заседании суда 07.11. 2018 г во время рассмотрения по существу Второго иска ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СТАВРОПОЛЬ» от 07. 11. 2018 г.
Я, Образцов Владимир Михайлович уже раньше писал Вам по этому Делу. Моя жалоба была зарегистрирована в арбитражном суде Ставропольского края 28 января 2019 года.
Шестого февраля 2019 года я получил Ваш ответ, ознакомившись с которым я увидел Вашу полную поддержку судейства судьи Кузьминой Маргариты Николаевны.
Я не буду вступать в полемику по Вашему письму. Это не входит в мои цели.
Однако Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2018 по делу № А63-7734/2018 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выводы Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда положенные в основу обжалуемого решения обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены имеющимися в деле и исследованными в судебных заседаниях доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов. Суд правильно применил материальный и процессуальный закон.
Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Ессентуки
отказал в полном объёме исковым требованиям истца, и признал неосновательность исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Но это ещё не конец преступной наглости ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». Они подали Кассационную жалобу в АС СКФО г. Краснодар.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., ПОСТАНОВИЛ
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и дополнительное постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу № А63-7734/2018, руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и дополнительное постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу № А63-7734/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ПОЗОР СУДЬЕ КУЗЬМИНОЙ МАРГАРИТЕ НИКОЛАЕВНЕ ЗА ЕЁ БЕССТЫЖЕЕ АРБИТРАЖНОЕ ПРАВОСУДИЕ.
Люди!!!! Будьте бдительны!!!!


1. ПОЯСНЕНИЯ К МОЕМУ ТРЕБОВАНИЮ
1.1. Действуя недобросовестно, в корыстных интересах юридического лица, продолжая творить произвол и противоправные действия ИМЕЯ ЗЛОЙ УМЫСЕЛ и осознавая его по¬следствия, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» повторно злоупотребил правом на судебную защиту и в Арбитражный суд Ставропольского края ВО ВРЕМЯ НАЧАЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ подал Второе исковое заявление от 07.11.2018 г.
Информация соответствующая фактическим обстоятельствам дела находится в Деле А63-7734/2018:
Том 5. Лист 46. Второе Исковое от 07.11.2018 ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»
В одном и том же Деле А63-7734/2018 уже присутствуют два исковых заявле¬ния. Во втором исковом заявлении указана ещё одна поставка газа ИП Образцову В. М. в количестве 47770 м3 газа, но уже только в июне 2018 года. Эта вторая фиктивная поставка газа осуществляется при полной невозможности подачи газа на объект абонента, при обрезанной газовой трубе 07.12.17 г. на границе раздела прав собственности.
Информация соответствующая фактическим обстоятельствам дела находится в Деле А63-7734/2018:
Том 5. Лист 46. Второе Исковое от 07.11.2018.
Во Втором иске газ фиктивно подавался на промышленное потребле¬ние по адресу г. Ессентуки, ул. Пятигорская № 143 с 01 июня, по 30 июня 2018 года. Никакого объ¬екта промышленного потребления газа, у ответчика ИП Образцова В. М. нет, и никогда не существовало!!!!
1.2. Этот ВТОРОЙ иск произведен на свет в ООО «Газпром межрегионгаз Став-рополь» 07.11. 2018 и в этот же день представлен в Арбитражный суд Став-ропольского края. И ВЫИГРАН 07.11. 2018 г. в рекордные сроки, в течение полутора часов, БЕЗ ПРЕДЪ¬ЯВЛЕНИЯ КАКИХ ЛИБО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
Этот иск выигран абсолютно недобросовестным образом при обрезанной трубе подачи газа на объект потребления ул. Пятигорская № 143. Договор поставки указан неизвестного происхождения, но в любом случае не имеет никакого отношения к ИП Образцову В. М. Со сто¬роны истца, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», НИКАКИХ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗА¬ТЕЛЬСТВ И ДОКУМЕНТОВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ПОСТАВКУ ГАЗА АБОНЕНТУ в ИЮНЕ 2018 года суду НЕ ПРЕДСТАВ¬ЛЕНО. Текст Второго искового заявления был выдан ИП Образцову во время начала судебного заседания. Возможности ознакомления с его содержанием ИП Образцову В. М. не была представлена.
Со вторым исковым заявлением ответчик, ИП Образцов В. М. ознакомился уже только дома, после проигрыша такого стремительного арбитражного процесса
1.3. Судебный процесс ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ВЫИГРАЛ В ОДИН ДЕНЬ, В ДЕНЬ ПОДАЧИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ 07.11. 2018.
Судья Кузь¬мина М. Н. - должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие, действуя недобросовестно, злоупотребляя должностными полномочиями, чувствуя свою безнаказанность и вседозволенность, в этот же день и час, приняла Решение о рассмотрении второго иска по существу и вынесла Постановление о полном удовлетворении заявленных ИСТЦОМ требований.
1.4. А самое ВАЖНОЕ заключается в том, что судье Кузь¬миной М. Н. необходимо было скрыть следы подлинного судебного процесса. ИП Образцову В. М. судья Кузь¬мина М. Н. заявила, что будем рассматривать иск за июнь 2017 года, и Образцов В. М. докладывал в суде по обстоятельствам иска 2017 года. А на самом деле судебное РЕШЕНИЕ от 14 ноября 2018 г. было вынесено Судьёй Кузь¬миной М. Н. по поставке газа в 2018 году. То есть судья Кузьмина М. Н. обманула ответчика ИП Образцова В. М. Чтобы скрыть свой обман от ответчика судья Кузьмина объявила о том, что аудиозапись процесса не прошла и приложила в Дело маленький кусочек аудиозаписи, который ни о чём существенном не говорит.
Том 5. Лист 114 Не удалось записать Диск закончился не начавшись!!!
Том 5. Лист 134. Звукозапись в Деле А63-7734/2018.
1.5. Общее количество фиктивно поставленного газа ответчику ИП Образцову В. М. составляет астрономиче¬скую цифру 98 684 тыс. м3. Это фактически
12 100 часов или ВОСЕМЬ ЛЕТ НЕПРЕРЫВНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ обычного бытового отопительного газового котла встроенного в систему отопления помещений.
Информация соответствующая фактическим обстоятельствам дела находится в Деле А63-7734/2018.
Том 2. Лист 48. Фото котёл отопительный Beretta Novella П. 6. с максимальным потреблением 8,2 м3\час.
1.6. ООО «Газпром Меж¬регионгаз Ставрополь» приложил к Делу № А63-7734/2018 свои подложные документы первичного бухгалтерского учёта. Эти обстоятельства, указывают на со¬гласованное в Арбитражном суде Ставропольского края и ООО «Газпром Меж¬регионгаз Ставрополь» злоупотребление правом, манипулирование арбитражным процессом с целью получения незаконной, необоснованной экономической выгоды за счет причинения крупного ущерба ответчику.
Вынесенное Решение Арбитражного суда Ставропольского края по Делу № А63-7734/2018 от 14.11.2018 года не соответствует действительности и абсолютно БЕЗЗАКОННО И БЕЗДОКАЗА¬ТЕЛЬНО!!!
1.7. Весь этот произвол, противоправные действия руководства ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», фактическое, значительное отступление от усло¬вий Договора поставки, применение подложного второго Договора поставки, сопряжено со злоупотреблением правом, согласно ко¬торому со стороны ИСТЦА полностью проигнорированы все существенные обязательства, сроки поставки, коли¬чество поставляемого газа, цена значительно превышает зарегистрированную обычную рыночную цену, уплачиваемую в подобных случаях, свидетельствует о недобросовестном поведении, ИСТЦА являющемся основанием для призна¬ния ПОСТАНОВЛЕНИЯ Арбитражного суда Ставропольского края от 14 ноября 2018 года недействительным.
1.8. В связи с тем, что Решение Арбитражного суда г. Ставрополь противоре-чит закону и значительно нарушает права ответчика ИП Образцова В. М., ответ¬чик заявляет, что это ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ - ШИКАНА!!!!
Шикана означает реализацию субъективного права исключительно с намере¬нием причинить ущерб другому лицу. Действующее законодательство не допус¬кает реализации субъективных прав с нарушением пределов добросовестности статья 10 ГК РФ.
1.9. В судебном процессе, прошедшем в Арбитражном суде Ставропольского края по Делу № А63-7734/2018, ответчик оказался абсолютно беззащитным пе-ред творимым злоупотреблением правом, произволом и беззаконием ООО «Газпром Межрегионгаз Ставро¬поль» и его сообщника – судьи, Кузьминой Маргарите Николаевны. В Арбитражном суде Ставропольского края, ИП Образ-цова В. М. никто не слушал, и не желал слышать. Все представленные им доказательства, отзывы, хода¬тайства, заявления даже не подлежали прочтению, не то, что рассмотрению. Всё сразу без обсуждения истцом и судьёй отвергалось:
1.9.1. - Ходатайство о проведении криминалистической экспертизы подложных доказательственных документов предоставленных в Арбитражный суд Ставропольского края в Дело № А63-7734\2018 истцом, юридическим лицом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от 14.10.2018 г. Зарегистрировано в суде 16.10.18 г.
Информация соответствующая фактическим обстоятельствам дела находится в Деле А63-7734/2018.
Том 5. Лист 176. Ходатайство о проведении криминалистической экспертизы от 14.10.2018 г.
1.9.2. Кроме того, кто-то сознательно раздербанил (разрушил) зарегистрированные в суде документы ИП Образцова В. М. , которые находятся в пятом томе.
1.9.2.1. - Заявление о фальсификации доказательств. Об имеющихся в Деле А63-7734\2018 подложных недостоверных доказательственных документов, предоставленных в Арбитражный суд Ставропольского края истцом, юридическим лицом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».
Информация соответствующая фактическим обстоятельствам дела находится в Деле А63-7734/2018.
Том 5. Лист 167. Заявление о фальсификации доказательств от 06.11.18 г
Заявление о фальсификации доказательств находящаяся в Деле раздербанена. Отсутствует подлинник. В копии документа отсутствует множество страниц.
1.9.2.2. Отсутствует подлинник апелляционной жалобы ИП Образцова В. М., которая была зарегистрирована в суде 12. 12. 2018 г. Вместо неё присутствует раздербанена копия, с отсутствием множества страниц.
Том 5. Лист 138. КОПИЯ Апелляционная жалоба Образцова В. М.
1.9.2.3. Отсутствует в подлиннике Апелляционная жалоба, исправленная от 05.02.19 г. В присутствующей раздербаненой копии Апелляционной жалобы отсутствуют более десяти страниц!!!!
Том 5. Лист 153 КОПИЯ Апелляционная жалоба, исправленная от 05.02.19 г.
1.10. Судейские работники так старались, что сначала даже арбитражное Дело где-то затеряли и не могли его отправить в Краснодар. ПРОПАЛО!!!! 12.03.19 года было отправлено официальное письмо 12.03.2019 г. № А63-7734/2018 за подписью Кузьминой М. Н.
Эти раздербаненные документы, в конце концов, были найдены и отправлены в Краснодар в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Видимо судейские работники Кузьминой М. Н. при отправлении посчитали, что в Краснодаре не разберутся в раздербаненых документах и откажут в правосудии Образцову В. М.
В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа судьи оказались умнее тех, кто дербанил и отправлял неполноценные документы.
1.11. В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа признали за ИП Образцовым В. М. право на правосудие. Постановлением суда Кассационной инстанции 22 апреля 2018 года определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по делу № А63-7734/2018 отменить, дело направить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Чудны Дела, творящиеся в Арбитражном суде Ставропольского края!!!!
Вот такая, цена правосудия в Арбитражном суде Ставропольского края при руководстве Председателя Арбитражного суда Ставропольского края Лысенко Ларисы Анатольевны.

1.12. Девятого октября 2019 года ИП Образцов В. М. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании судебных расходов с истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».
Это заявление ИП Образцова В. М. снова попало в руки судьи Кузьминой М. Н.!!! Дело А63-7734/2018, проваленное судьёй Кузьминой М. Н. в первый раз, снова попало ей в руки!!!!
1.13. Десятого октября 2019 года судьёй Кузьминой М. Н. было изготовлено ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к рассмотрению и назначению судебного заседания по Делу А63-7734/2018 и о назначении судебного заседания на 18 ноября 2019 года. на 11 часов 40 минут.
1.14. Я, Образцов Владимир Михайлович, лицо, участвующее в деле, защищающее свой личный интерес, ОФИЦИАЛЬНО ЗАЯВЛЯЮ СВОЙ РЕШИТЕЛЬНЫЙ ПРОТЕСТ!!!!

Я категорически ПРОТИВ ДАЛЬНЕЙШЕГО СУДЕЙСТВА КУЗЬМИНОЙ МАРГАРИТЫ НИКОЛАЕВНЫ. Я не верю, в наличии у неё ЧЕСТИ И ПОРЯДОЧНОСТИ АРБИТРАЖНОГО СУДЬИ. Благодаря её безчестному, необъективному и не беспристрастному судейству судебный процесс растянулся почти на два года.
Кузьмина М. Н. нарушила действующие процессуальные и материальные нормы, из-за этого законные права и интересы участника процесса ИП Образцова В. М. были значительно ущемлены. У меня возникли бесспорные основания полагать о нарушении судьей Кузьминой М. Н. принципа равенства сторон и беспристрастности её судейства.

Судья, рассматривающий дело, обязан быть полностью объективным и беспристрастным, только в этом случае можно говорить о законности системы правосудия.

Поэтому я официально требую отстранить судью Кузьмину М. Н. от дальнейшего ведения Дела А63-7734/2018. Назначить рассмотрение всех дальнейших судебных процессов по Делу А63-7734/2018 другому судье.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Армен ПаршинПоложительный 2015-09-29 19:18
Интеллект, очень внимательная, порядочная и безупречная судья. Прекрасно разбирается во всех нюансах дела, рад, что неоднократно принимал участие в процессах с ее коллегиальным участием.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
алекс 2015-03-13 16:53
очень хороший. грамотный. адекватный судья
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Родилась 7 марта 1967 г. в поселке Лазаревское города Сочи Краснодарского края.

В 1992 году окончила Московский юридический институт по специальности "Правоведение", в 2003 году защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

С 1989 по 1994 годы работала юрисконсультом строительного объединения.

В 1994 - 2002 годах занималась научно-преподавательской деятельностью в Северо-Кавказском государственном техническом университете.

В 2002 году назначена судьей Арбитражного суда Ставропольского края. С марта 2007 года является членом Президиума Арбитражного суда Ставропольского края.

В декабре 2007 года назначена на должность заместителя председателя Арбитражного суда Ставропольского края Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 2007 г. № 1746.

Указом Президента Российской Федерации от 14 декабря 2013 г. № 913 она назначена заместителем председателя Арбитражного суда Ставропольского края на второй 6-летний срок полномочий. 

Имеет первый квалификационный класс судьи.

Кандидат юридических наук.

С 2016 года является заместителем председателя Совета судей Ставропольского края, ранее дважды избиралась на данную должность.

Является членом научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Кавказского округа.

Награждена:

в 2003 году Почетной грамотой Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае;

в 2012 году нагрудным знаком "Почетный работник судебной системы".

Указом Президента Российской Федерации от 23.09.2018 г. № 540 назначена председателем Арбитражного суда Ставропольского края на 6-летний срок судебных полномочий.