Хам, как судья может себя вести так в судебном процессе. Даже в метро в "час пик" так не хамят!!! Сложилось впечатление что даже не читал искового заявления. Пришли на третье заседание , не принимает в судебном процессе ни одного документа! Половина статьей АПК РФ не знает, о чем угодно только не про АПК РФ. Задал мне вопрос в суде : " Если у меня друзья?" .Какое отношение это имело к нашему судебному делу я не поняла. Дорогие мы, как хочется видеть на этом месте квалифицированного специалиста, профессионала свое дела, непредвзятого м...., а красивого,умного мужика!!!!Всем удачи!!

Таких судей должно быть как можно больше.

Я у него проиграла..... Но, все благодаря не компетентности адвоката, а судья , как рентген он видит сразу кто пришел и для чего, в его объективности нет сомнения...А то что , хамоватый не всем же быть занудой. Пришла за одним ,а выявила другое В выборе адвоката надо быть осторожнее, всем советую, чтобы потом не судить суд, у него многому нужно поучиться. Всем пример СУД да в Дело.... Жизнь игра и люди хотят что бы их обманывали, с чем это связанно видимо с гонорарами , а потом отмазка он какой то странный.... С ув.

Как выигрывал так и проигрывал у него. Очень странный, фишка смотрит практику высших судом, причём какие найдёт, так и вынесет. Правда пишет слабо, особо вникать не будет, если нашёл практику.
Если задаёт вопрос про то, что почему ваша позиция противоречит тому то тому.. можно дальше не усираться. Он втихаря уже пишет резюляьивку и не слышит ваши слова. Бывает и хамоватым.
Смотрел решения , противоположные у его соседа Бирюкова, намного лучше и противоположные по аналогичным делам.
Думаю, пишет кратко, закрепив только железобетонный тезис, чтобы решение не полетело.

На своем месте сидит.
Ну в самом деле.
Если есть в стране арбитражный суд московской области, то в нем обязательно найдется
Ч еловек
М осковской
О бласти...

А вот секретарша ниче так...

Если вы хотите после заседания перечитать Кодекс судейской этики, то Вам к этому судье. Говорит очень умно , хотя и хамит очень часто. Его разговорная речь (очень умная кстати) в судебные акты не перетекает, решения такие "слабые", что их как будто писал школьник.