Дьяченко Снежана Павловна

Регион: Красноярский крайКвалификационные коллегии судей: Квалификационная коллегия судей Красноярского краяАрбитражный суд: Арбитражный суд Красноярского краяДобавлен на сайт: 2014-07-13 08:56Отзывов: 2

0 1

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

A33-14756/2017Отрицательный 2021-03-24 13:10
КОРРУПЦИОНЕРКА!! За ВЗЯТКУ, помогла МОШЕННИКАМ "Отжать имущество" на 30 "лямов", как в лихие 90-тые, скрыв в своём решении признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно, приобретение права на чужое имущество как путём обмана, с использованием сфальсифицированных документов, так и злоупотребления доверием, путём введения в заблуждение! Получив "на лапу" от ответчика (дабы "связи в нужных кругах" имеются! [Ведь жена "ответчика", она же дочь главы д. Малый Хабык, Идринского района, Красноярского края, Трусова С.Н.], закрыла глаза на то, что в суде этот "лже-свидетель" (именно её мы указывали в качестве автора "поддельных подписей") со своим мужем вывели имущество из ООО по поддельным документам на 30 млн. рублей, да ещё своего "юристика" прислали (он же "последующий покупатель имущества"), чтоб всё грамотно "разрулил" ! [Я не говорю ещё про "лысого дядю", который на последнем заседании присутствовал дабы проконтролировать, чтоб все "прошло гладко", ну чтоб: "Снежана Павловна не передумала!". Она и не передумала, "ведь свой человек" !! [Даже не спросила в суде имя этого "лысого дяди"]] ... И более того, своим решением судья Дьяченко С.П. своей фразой: «проставление подписей друг за друга», Во первых, полностью отвергла «веками сложившееся» само понятие подписи как таковой [По?дпись ( Личная подпись) — уникальная совокупность символов, написанных от руки, с применением определённых оформительных приёмов, служащая для идентификации человека.] Теперь любой «человек с улицы» может подписывать любые документы! А моя подпись больше не стоит НИЧЕГО!! Только зря "кревляюсь выводя каракули"! Во вторых, дала «зелёный свет» всем МОШЕННИКАМ в России, прикрываясь решением по делу А33-14756/2017 судьи Арбитражного суда Красноярского края Дьяченко С.П., использовать данное решение для защиты своих интересов во всех судах Российской Федерации!

Всё началось в 2016 году. Мой отец имел небольшой бизнес, но в апреле 2016 он сильно заболел (рак мозга). Мой брат быстро "воспользовался моментом" и путём мошеннических действий (подделка подписей) вывел имущество из ООО отца на 30 млн. рублей. В 2017 году я подал иск в арбитражный суд г.Красноярска. Суд установил факт подделки подписей и крупность сделки для ООО. В ходе судебного разбирательства были проведены две государственные экспертизы и установлено, что 70% подписей в протоколах подделка! (из них 60% доли в ООО принадлежало папе), однако в 2017 году он умер. Защитить же честь умершего человека в суде не возможно! В итоге: 15 октября 2018 года суд принял решение - в ИСКЕ ОТКАЗАТЬ! (Даже не смотря на проведённые судом государственные экспертизы, которые категорично установили факт подделки подписей!). Само же решение - это шедевр СУДЕБНОЙ ЛЖИ! Мало того, что я подавал иск от своего имени к Обществу (ведь по другому нельзя, суд то арбитражный!, а папа к тому времени уже умер!) и даже доказал причинённый ООО ущерб!, но судья легким движением руки выкинула из решения: и "пострадавшее" ООО, и поддельные подписи, и даже то, что согласие Тер. М.А. нет в принципе! (завещания он не оставил, подписи в протоколах не ставил (подделка!), в суде присутствовать не мог физически!, доля в ООО - 60%); сославшись на то, что моя доля в ООО слишком "маленькая" (всего 10%) и не могла повлиять на решение учредителей ООО! Одной короткой фразой решения: "(даже при не подписании протокола)", судья вынесла ООО за "скобки" судебного решения и принялась за меня (ведь я же подавал иск)! Дальше ещё интереснее (по принципу: "Закон что дышло, куда повернёшь туда и вышло!"): решив, что ООО это семейная организация: Папа (60%), Мама (30%), Я (10%) и мой брат (0%), дальше можно судить по Гражданскому кодексу (вы не забыли, что суд то арбитражный был!): Приняв за основу показания моего брата и его жены (оба естевственно врали, т.к. являлись "ответчиками" и "авторами" поддельных подписей. Ведь именно им "ушло" имущество на 30 млн. рублей!) судья короткой фразой решения: "Вместе с тем, подтверждено показаниями сторон, что в связи с возрастом и состоянием здоровья родителей Тер. всеми Тер. было принято решение о разделе имущества, находящегося в собственности общества между сыновьями." [Вот тут то и сама суть, в одном слове: "всеми". В суде были только я, моя мама, брат и его жена (лжесвидетель), а где тогда "все" то? Ведь Папа (60% доли в ООО, он же "глава семьи") в суде не мог участвовать физически! Он же УМЕР! своего согласие на "принято решение о разделе имущества" не давал! Даже ни одного доказательства в суде воли Тер. М.А. нет в принципе и быть не может! (завещания он не оставил, подписи в протоколах не ставил (подделка!), в суде присутствовать не мог физически!)]. Ну и осталось только судье "склеить" этого "монстра-франкенштейна": "Материалами дела подтверждено, что указанное намерение родителей и детей Тер. в результате и было реализовано. Имущество ООО перешло к сыновьям в таком составе, как и планировалось ранее.", и "бантик привязать": "Реальная цель истца причинить вред другим лицам (ответчику и последующему покупателю имущества), что является недозволенным ... . Такие действия истца являются злоупотреблением правом, ... Последствием злоупотребления правом является утрата материального права на судебную защиту субъективного гражданского права ... Всё дело в "шляпе" !! Арбитражно-гражданский "монстр-франкенштейн" готов! Ну и что, что ни одного доказательства в суде воли Тер. М.А. - НЕТ! Подумаешь: завещания не оставил, подписи в протоколах не ставил, 60% доли в ООО имел, был "глава семьи" - ему ведь уже всё равно! ОН ЖЕ УМЕР! [Скажете так не бывает! Нет бывает. Открываем решение суда первой инстанции: Дело № А33-14756/2017, стр. 14, абзац. 5 и читаем].

А что дальше то? Ведь есть же Апелляционные суды! Да, есть! Но толку от них нет. Я убедился в этом на личной "шкуре"! Прошёл все инстанции! Но получив "чёрную метку" в первом суде в виде: злоупотребления правом, пропущенный срок подачи заявления (ведь договорённость о разделе имущества (по мнению судьи) существовала всегда!), доля моя в ООО слишком "маленькая" (всего 10%), дальше делать НЕЧЕГО! Там "царит" закон: "Рука руку моет!". Апелляционный суд "вникать" в суть дела не стал, сославшись на то, что в деле 8 томов и полностью поддержал решение первого суда, переписав решение первого суда на "новый лад". Все наши доводы апелляции были просто отвергнуты судом! Кассационный же суд пошёл ещё дальше и вообще выбросил из решения факт "подделки подписей". А да Верховного Суда РФ жалоба даже не дошла! Сидит там на "ресепшене" судья Золотова и единолично решает: "кого пустить, кого не пустить!" (даже в Кассационном суде их было трое! Только толку мало ...), чаще не пустить! Ведь у неё работа такая - "никого не пускать!". Ведь из Москвы - Красноярска не видно! Негоже "серым шейкам" топтать "Царские хоромы"! И так дважды писал в Верховный Суд РФ жалобы, и дважды получил один ответ: "Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.", т.е. переведя на простой язык - "пшел вон!". Второй раз писал, потому что мой "брат" решил денег с меня взять! Ведь суд то он выиграл! Подал иск о возмещении расходов и снова выиграл! Судья насчитала аж 170 тыс. рублей! Тут бы и вспомнить, что я подавал иск от ООО, а значит и расходы нужно было делить по схеме: Папа (60%), Мама (30%), Я (10%). Ээ, нет! Тут то и вспомнили про то, что мой папа умер! И нельзя же на умершего "повесить" расходы! Поэтому снова применяем принцип: "Закон что дышло, ...". Находим нужные статьи и "вуаля": Заявление удовлетворить ... Дьяченко С.П. решила так: «Взыскать с Тер. Р.М. в пользу Тер. М.М. 170.000 руб. судебных расходов. ...». [т.е., иными словами Снежане Павловне показалось мало решения самого суда по делу А33-14756/2017 и она решила взыскать с физического лица Тер. Р.М. «по полной программе» за корпоративный спор между ООО и Тер. М.М. (удовлетворено ведь 96,6 % из заявленной Тер. М.М. суммы издержек). Выходит виноват в корпоративном споре только «сам директор» (А кто же ещё?).] и выплатить "пострадавшей стороне" 170.000 (сто семьдесят тысяч) рублей. [определение от 30 сентября 2019г. Дело № А33-14756/2017]. И снова по кругу: Апелляционный суд, Кассационный суд, Верховный Суд РФ (жалоба не дошла, ведь там: судья Золотова!) и снова: "пшел вон!". Вот и всё! "Амба"! Дальше обжаловать некуда! ... Подводим итог обращения в суды: Честь своего папы - Тер. М.А., защитить не возможно! (НЕТ ТАКОГО ЗАКОНА В РОССИИ, ЧТОБЫ ЗАЩИЩАЛ ЧЕСТЬ УМЕРШЕГО!) и выплатить "пострадавшей стороне" 170 тысяч рублей. ( Цена поиска "Правды" в суде !!! ).
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 Запятой Юрий БорисовичПоложительный 2016-06-20 08:42
Всего один раз имел честь участвовать в процессе по делу, которое рассматривала Снежана Павловна. Однако сложилось весьма благоприятное впечатление - не только от действий судьи, но даже и от самого её облика: грамотного, вдумчивого, чуждого грубости и заносчивости специалиста, с полным основанием вершащего правосудие от имени государства. Следует отметить прекрасное знание судьёй норм права - как процессуального, так и материального, высокую культуру взаимодействия с участниками процесса, особенное отношение к представителям сторон - по-судейски строгое, взыскательное и принципиальное, но вместе с тем максимально благожелательное, интеллигентно-тактичное. Соблюдая естественные ограничения по продолжительности выступлений, судья позволяет, тем не менее, юристам в устном изложении "выстроить по кирпичику" собственную систему аргументации, внимательно относится к представляемым сторонами письменным доказательствам. Решение явилось продуманным, объективным и справедливым, глубоко обоснованным в отношении как применённых при его вынесении правовых норм, так и фактических обстоятельств дела, и было в полном объёме поддержано судом апелляционной инстанции.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
A33-14756/20172021-03-25 13:17Ответить
Полностью согласен с автором, именно такой и была Снежана Павловна, пока не перешла на "Тёмную сторону силы ... "
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Родилась 17 сентября 1973 в Манском районе Красноярского края. 

В 1996 году окончила юридический факультет Красноярского государственного университета по специальности «юриспруденция». 

Награды: Почетная грамота Арбитражного суда Красноярского края за многолетний добросовестный труд при осуществлении правосудия, преданность своему делу и значительный вклад в укрепление законности и правопорядка и в связи с празднованием 20-летия образования Арбитражного суда Красноярского края

Указом Президента Российской Федерации от 05.11.2008 г. № 1581 назначена судьей Арбитражного суда Красноярского края на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 05.09.2011 г. № 1151 назначена судьей Арбитражного суда Красноярского края.