Не соглашусь с предыдущими отзывами. За последние 2 года было достаточно процессов у судьи Сотова: всегда дело знает, задает правильные вопросы, если сомневается просит дополнительно обосновать позицию, ведет себя корректно (несмотря на некорректное поведение сторон, иногда), а его постановления читаешь, как учебники.

Полностью поддерживаю предыдущий комментарий.Год спустя ситуация аналогичная на 100%. Создалось впечатление,что Сотов И.В. заранее не был настроен разбираться в обстоятельствах дела и что - либо пересматривать.Особенно когда в процессе выступления одной из сторон Судья смотрит в сторону и несколько раз зевает.Никакие доводы,объективно указывающие на необходимость пересмотра обстоятельств дела,в расчёт не принял. Однако позволил противоположной стороне вопреки возражению другой стороны приложить к делу новые документы,не представленные в суд первой инстанции,и которые даже не были направлены противоположной стороне для ознакомления заблаговременно, тем самым нарушив ст.65 и 66 АПК РФ. В общем выглядело всё это так, будто судья ещё до начала процесса принял решение о том,что никакого пересмотра быть не может,вне зависимости от чего бы то ни было.

Не стал разбираться в нашем деле, полностью повторив доводы первой инстанции, в которой судья также не оценила никаких доводов. Кассация вернула на новое рассмотрение.
Обидно за формальный подход, не понятно, в каких случаях судьи решают разбираться, а в каких - нет. Мне кажется, так быть не должно в принципе.