Дважды слушались у него. В первый раз открыто не скрывая выражал свое отношение заочно, на стадии исследования доказательств уже были все "шарашкины конторы". как узнала в период этого самого первого дела - бывший налоговик. во втором убедилась, что УФНС для него свят-свят-свят. Никакие аудиозаписи не помогли, результатом стало определение суда, в кот судья четко указал, что заявитель должен, именно должен взять и отказаться от части требований (к уфнс, конечно), и написать вот так"....". бессмертная душа, живи вечно! вопрос о качестве жизни - пусть не будет иметь значения как и не имеют значения все эти "предметы и основания исков" и прочая АПКшная возня.

Считает себя гением, светилой налогового права.
С изяществом описывает в судебных решениях то, чего на самом деле не было - лишь бы укрепить сделанные им выводы.
По налоговым спорам способен выносить объективные решения, если рассматривается заявление Газпрома, Роснефти и прочих монополистов. В остальных случаях примет такое решение, которое будет соответствовать его больной фантазии.
В процессе помогает одной из сторон (в сторону которой собирается принимать решение) - задает наводящие вопросы, просит принести дополнительные доказательства. У другой стороны, как раз наоборот, может не приобщить доказательства к делу.
В процессе может показаться вполне адекватным. Но этого нельзя сказать по судебным решениям. Решения отписывает гораздо дольше, чем положенные 5 дней. Иногда ждем решений по 1-3 месяца.
При опубликовании судебных решений хитрит - в ставит в них дату раньше, чем реально изготовлено.