У меня сложилось впечатление, что Ламонова Т.А. судит не по закону, а по своему понятию. Для кого тогда издаются Постановления правительства, Гражданский кодекс? Общие правила внесения исправлений в документы ей тоже не ведомы. Если это не личная заинтересованность в разрешении дела, то с таким вольным подходом к закону ей в судебном корпусе делать нечего. Надеюсь, что апелляция разберется в ее "безобразиях".

Судья произвела исключительно положительное впечатление, до решения дело не дошло в связи с урегулированием спора, но в самом процессе продемонстрировала очень взвешенное и вежливое отношение к участникам процесса, АПК и делу, в том числе, вопросами по существу.
Оперативное направление документов (возврат госпошлины) - тоже в плюс Судье.

У данной судьи слушали 2 дела. В обоих случаях судья скрупулезно вникала в суть дела. В итоге выносила очень грамотные решения которые в дальнейшем были подтверждены вышестоящими инстанциями. Единственное что очень долго рассматривает.

Мое мнение - очень грамотная и внимательная. Да, процесс не торопит, рассматривает долго, но зато разбирается во всех нюансах дела и выносит грамотные и справедливые решения.

Господи, какие умники! Подчистить аудиозапись сз невозможно! она сразу выгружается на сайт!

Подчистила (урезала) аудиозаписи судебных заседаний, фраза "доверенность в деле" исчезла, как и другие признания ответчиков, но я вела для второго истца самостоятельно.
Отказала во всех ходатайствах и отказала в иске в полном объеме, но по другому делу выяснилось, что доли в ООО не оплачены (их пытались под фальсифицированный договор займа зачесть в качестве встречных однородных требований), так что вернемся к этой рейдерше, как доли вернем, не знаю, как будет выкручиваться....
Делайте выводы, вероятно за бесплатно в иске отказывают и записи подчищают в АСГМ всякие Ламоновы!